Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

[grasi]

Na, da wird´s wieder Diskussionen geben...................
http://tirol.orf.at/stories/128658/

[margret58]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Wenn es kein Jäger gewesen wäre,hätte er bestimmt eine unbedingte Strafe
bekommen. Aber die dürfen ja alles(Bären abschiessen....).

[a666]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

naja, in Tirol ist so ein urteil schon als bemerkenswert anzusehen, strafausmass hin oder her.

für die "bedingte" spricht der umstand dass es keine zeugen gibt und der jäger unbescholten war (sofern das für jäger möglichg ist )

ausserdem haben solche anzeigen neben dem strafrecht immer auch ein verwaltunsgrechtliches nachspiel (betrifft die sog. "störung der öffentlichen ordnung"), da gibt es keine "bedingte" sondern effektive geldstrafen (bei drohungen dieser art ~EUR500).

[Mjölnir]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Ich finde 2700 Euro für gerecht, wenn man es mit Strafen in anderen Dingen vergleicht.

Jäger hin oder her ...

[alice58]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Aber "Bedingt" heißt doch, daß er das nicht einmal zahlen muß! Erst, wenn er sich wieder was zuschulden kommen läßt. D.h. wenn er jetzt "Ruh gibt", dann kam er ungeschoren davon!

[Mjölnir]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Ach so. Das ist mit "bedingt" gemeint.

Na ja, kann man trotzdem noch mit leben. Vergleicht das mal mit anderen Straftaten, die von der Justiz komplett totgemacht werden.

Und Probleme wegen seines Jagdscheins wird er hoffentlich trotzdem bekommen.

[Andele]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

"Bedingt" ist die österreichische Version von "Auf Bewährung.

[sulzberg]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Ich wurde voriges Jahr auf der Forstraße zwischen Perchtoldsdorf und Sulz, in der Nähe des Kreuzattels elbst von einem Jäger mit den Worten ("I schiaß di zam") bedroht, nachdem ermit seinem Auto bis ca. 1cm an meine Knie herangefahren war. Es war später Nachmittag und kein Mensch mehr unterwegs - d.h., es war keine sehr lustige Situation. Leider habe ich den Typen danach nicht angezeigt, da sich mein Vertrauen in Polizei und Justiz in Grenzen hält und ich mir die Scherereien nicht antun wollte. Mein Beschwerdemail an den Jagdverband wurde zwar sehr höflich beantwortet, doch ob man an den Jäger herantrat weiß ich nicht.
Da ich am Waldrand lebe und im Wald spaziere, laufe, bike, ski fahre u. reite, hatte ich schon mehrere unangenehme Zusammentreffen (incl. verbaler Drohungen) mit großteils sehr primitiven Vertretern der Jägerschaft. Deshalb freut es mich, dass es endlich mal eine Verurteilung eines Jägers wegen Bedrohung anderer Waldbenutzer gegeben hat. (In einem Fall verurteilte der Richter nicht mal bei tatsächlich erfolgtem Schuss auf einen Radfahrer.)

[Steinbock]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Bedingte Geldstrafen gibt's eher im Westen, im Osten sind die Strafen meist höher. Und 2.700 Euro sagt überhaupt nix aus, interessanter wäre, wieviele Tagsätze er bekommen hat (Geldbetrag ist ja einkommensabhängig). Von der Tendenz her ist das Urteil zu begrüßen.

[alice58]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Ich wurde voriges Jahr auf der Forstraße zwischen Perchtoldsdorf und Sulz, in der Nähe des Kreuzattels elbst von einem Jäger mit den Worten ("I schiaß di zam") bedroht, nachdem ermit seinem Auto bis ca. 1cm an meine Knie herangefahren war.
Da ich am Waldrand lebe und im Wald spaziere, laufe, bike, ski fahre u. reite, hatte ich schon mehrere unangenehme Zusammentreffen (incl. verbaler Drohungen) mit großteils sehr primitiven Vertretern der Jägerschaft.

Ah - auch eine Geschädigte! Bin ich froh, daß ich mich zumindest beim reiten nimmer ärgern bzw. fürchten muß - weil ich nimmer reit! Hab aber auch genug mitgemacht.
Seltsamerweise hatte ich beim Langlaufen im Gelände nie Probleme. Hab öfter Jäger (oder Förster oder wasweißich, was die waren) getroffen, sie immer freundlich gefragt, wie das so ist mit Wegen, Uhrzeit, etc. - waren immer freundlich und meinten, paßt schon, auf den Forststraßen bleiben (nona - ins Dickicht werd ich gehen mit LL-Schi), dann ists ok. Dämmerung war nie ein Thema!

[daywalker]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Ich wurde voriges Jahr auf der Forstraße zwischen Perchtoldsdorf und Sulz, in der Nähe des Kreuzattels elbst von einem Jäger mit den Worten ("I schiaß di zam") bedroht, .....(In einem Fall verurteilte der Richter nicht mal bei tatsächlich erfolgtem Schuss auf einen Radfahrer.)

Ist eigentlich ein Wahnsinn, daß solche Irren noch eine Waffe tragen dürfen....

[NorwegianBlue]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

...Da ich am Waldrand lebe und im Wald spaziere, laufe, bike, ski fahre u. reite, hatte ich schon mehrere unangenehme Zusammentreffen (incl. verbaler Drohungen) mit großteils sehr primitiven Vertretern der Jägerschaft. Deshalb freut es mich, dass es endlich mal eine Verurteilung eines Jägers wegen Bedrohung anderer Waldbenutzer gegeben hat. (In einem Fall verurteilte der Richter nicht mal bei tatsächlich erfolgtem Schuss auf einen Radfahrer.)

In einem anderen Forum gibts einen Bericht über einen ähnlichen Zwischenfall, der sogar auf Video festgehalten wurde. Bin mal gespannt, wie das ausgeht...

[sulzberg]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Also auf zum Halali auf sich irr gebärdende Jäger! Vergesst dabei nicht: Diese Typen von Jägern gehen selten zu Fuß, man hat daher ihr Kennzeichen

[Joa]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Meiner Meinung nach ein Fehlurteil, wie alle Urteile in solchem Zusammenhang, wenn sich darin auch ein positiver Aspekt zeigt, nämlich der, dass es überhaupt in dieser Form zustandegekommen ist. Solche Urteile stellen einen Freibrief für weitere Auswüchse seitens der Jägerschaft gegenüber Schitourengehern und Mountainbikern dar. In Österreich Recht haben und Recht zu bekommen sind zwei Paar Schuhe. Undenkbar würde sich ein Privatmann gegenüber einem Jäger erlauben, was umgekehrt immer wieder vorkommt ! Innerhalb der Justiz und der Politik ist eben die Jägerei als Freizeitbeschäftigung bzw als fragwürdiges Hobby weit mehr gefragt als Schitourengehen oder Mountainbiken und darin liegen die Wurzeln des Übels. Dazu kommt noch, dass man mit den beiden letztgenannten Sportarten auch nicht unmittelbar etwas verdienen kann. Immerhin ist es positiv zu bewerten, dass doch einige Strecken aufgrund des Druckes der Tourismusbranche für MTB's freigegeben wurden und hier ein gewisses Umdenken stattgefunden hat. Schitourengeher mit der Büchse oder auch nur verbal aus dem Wald zu jagen (nicht Jungwald, hier wird allerdings auch oft seitens der Tourengeher Schindluder getrieben) ist allerdings tiefstes Mittelalter !

Will aber nicht alle in einen Topf werfen, da ich auch schon sehr viele umgängliche und freundliche Jäger getroffen habe und schwarze Schafe gibt es auf beiden Seiten....

[Steinbock]

AW: Jäger vs. Skitourengeher - Schuldspruch für Jäger

Meiner Meinung nach ein Fehlurteil

Also ich weiß nicht. Schuldspruch ist Schuldspruch, wo liegt da der Fehler? Über das Strafausmaß (bedingte Geldstrafe) kann man streiten, wird aber wohl mit dem Jungwald zusammengehängt sein. Freibrief sehe ich da keinen, denn wenn dieser verurteilte Jäger sich wieder was ähnliches zu Schulden kommen lässt, dann wird er erstens einmal für das neue Delikt wohl eine Unbedingte bekommen, und auch die bedingte fürs erste Delikt kann zur Unbedingten werden.