Wieder Unfall auf der Rax

[cyclebob]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

ja Master ja großer Master

[hosenseidl]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

Ich würde mal versuchen besonders in bergsteirer`s und philomont´s Beiträgen auch hin und wieder zwischen den Zeilen zu lesen.
Oft ist der tiefere Inhalt nicht für jeden auf den ersten Blick erkennbar - für manche auch nicht auf den zweiten, für einige vielleicht nie .

ok - habe "zwischen den Zeilen" gelesen und fasse zusammen:

1. der Forumsbereich heißt zwar "Aktuelles und Diskussionen", aber in Wirklichkeit geht es um "Fatalismus und Ironie".

2. Pietät ist was für Schneebrunzer.

3. Es ist nicht notwendig sich den Thread durchzulesen, die letzten zwei Zeilen reichen völlig.

4. Eine sachliche Frage darf gerne falsch interpretiert, falsch zitiert und zum Dogma erklärt werden.

5. Gemeinplatz und Schulmeisterliches kann nicht oft genug wiederholt werden.

6. Wer mehr Postings auf dem Konto hat, hat natürlich automatisch recht.

Ist's so richtig?

Michael

[petz]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

1. der Forumsbereich heißt zwar "Aktuelles und Diskussionen", aber in Wirklichkeit geht es um "Fatalismus und Ironie".

2. Pietät ist was für Schneebrunzer.

3. Es ist nicht notwendig sich den Thread durchzulesen, die letzten zwei Zeilen reichen völlig.

4. Eine sachliche Frage darf gerne falsch interpretiert, falsch zitiert und zum Dogma erklärt werden.

5. Gemeinplatz und Schulmeisterliches kann nicht oft genug wiederholt werden.

6. Wer mehr Postings auf dem Konto hat, hat natürlich automatisch recht.

Ad 1) Eine m.M.n. unzulässige Verallgemeinerung.

Ad 2) Zur Pietät –weil´s mir wichtig ist:

Wer hat hier die Verunglückte verunglimpft? Bitte zitiere mir die entsprechenden Beiträge!

Die ironischen Reaktionen bezogen sich einzig und alleine auf deinen Vorschlag der Unfallvermeidung durch verbesserte Markierungen / Führer.

Ad 4) Dass es im virtuellen Raum bei einander unbekannten Menschen zu Fehlinterpretationen (= nicht im Sinne des Verfassers verstanden) von Gelesenem kommt, ist ein alter Schuh. Da nutzen auch zahlreiche Hinweise nix, man möge den Thread aufmerksam lesen.

Ad 6) Es geht doch hier um einen Meinungsaustausch und nicht wer recht oder unrecht hat. Das macht doch eine Diskussion aus, wie unterschiedliche Menschen zu einem Thema stehen. Und in der Praxis wird´s ja sowieso jede/r so halten, wie er es für richtig hält.

So, jetzt schreib i aber echt nix mehr dazu, sondern geh jetzt

[Hödlmoser]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

ok - habe "zwischen den Zeilen" gelesen und fasse zusammen...

Ich denke, das kann man so stehen lassen, vor allem das mit dem Gemeinplatz. Kam mir auch ein bisserl komisch vor, als dich Hinz und Kunz wegen deiner eh vorsichtig formulierten Bemerkungen zum Thema Markierungen ins Kreuzfeuer genommen - und vor allem nicht mehr rausgelassen hatten.

In Wirklichkeit sind deine Positionen nicht weit entfernt von z.B. Philomont. Aber ab einem gewissen Punkt gleitet jede Diskussion in Selbstdarstellung ab. Und manche sind dafür eben anfälliger als andere, vor allem wenn sie eine Mehrheit des Forums hinter sich glauben. Sieh's als deine Feuertaufe in diesem Forum.

Ich würde noch einen siebenten Punkt an deine Liste anfügen:
- Die Fähigkeit zu differenzierter Argumentation ist in Internetforen generell ein entscheidender Nachteil. Um des Kaisers Bart diskutiert wird nämlich immer nur mit denen, die sich auch entsprechend "wehren" können. Diskussionspartner, die man eh nicht ernst nehmen kann, dürfen dagegen unwidersprochen den größten Stumpfsinn posten.

@petz:

Ad 6) Es geht doch hier um einen Meinungsaustausch und nicht wer recht oder unrecht hat. Das macht doch eine Diskussion aus, wie unterschiedliche Menschen zu einem Thema stehen.

Ein schönes Schlusswort. Die Meinungen sind ausgetauscht und Hosenseidl hat sich sehr gut geschlagen, wenn ich das als halbwegs neutraler Beobachter sagen darf.

[cyclebob]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

...So, jetzt schreib i aber echt nix mehr dazu, sondern geh jetzt

aber

[hosenseidl]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

Ad 1) Eine m.M.n. unzulässige Verallgemeinerung.


Wer hat hier die Verunglückte verunglimpft? Bitte zitiere mir die entsprechenden Beiträge!

quod erat demonstrandum (siehe Pkt. 3):

nicht die Verunglückte, sondern DER !

und weil Du's bist z.B.: Seite 2, # 22: "...dann kugelt mal wer von der Rax ..." (direkt über Deinem ersten Posting)

Mahlzeit, Michael

[courier]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

.........

alle Beiträge in diesem FORUM

sorgfältigst und gewissenhaftest liest !

also das geht zu weit.
bei vielen deiner Beiträge ersuche ich um dispens.

[Willy]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

bei vielen deiner Beiträge betrifft ersuche ich um dispens.

Ist gewährt !

Denn ich lese ja nicht einmal selber alle meine Beiträge !

[courier]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

Ich würde noch einen siebenten Punkt an deine Liste anfügen:
- Die Fähigkeit zu differenzierter Argumentation ist in Internetforen generell ein entscheidender Nachteil.......

Dem möchte ich mich anschließen, mir hat die Diskussion (hosenseidl sei es gedankt) gut gefallen,
die ich zeitmangels nur lesend verfolgt habe.
@hosenseidl
Respekt vor deiner Leidensfähigkeit, mit der du dich dem hier unvermeidlichen
Gezänk gestellt hast. Formal hatte ich eher das Gefühl eine Datenschutzdebatte
(natürlich nur streckenweise) betr. persönliche sexuelle Vorlieben zu lesen,
als eine Debatte über Beschreibung bzw. Kennzeichnung von Wander- und Kletterrouten.

[atahualpa]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

Denn ich lese ja nicht einmal selber alle meine Beiträge !

Aber schreiben tust schon alle selber.

Übrigens Willy: bin zufällig nach "Klein Radieschen" gekommen. Da ist mir wieder der Radi eingefallen.

[lado]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

machst du auch wenn Du falsch zitiert wirst?
brauchen philomont und lado Schützenhilfe auf Ihrem Spasszug wider die Vernunft?

weil ich zufällig darauf gestoßen bin - was bitte ist ein Spasszug?

[atahualpa]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

weil ich zufällig darauf gestoßen bin - was bitte ist ein Spasszug?

Ein Zug in dem kein Schaffner kommt. (gleich vorweg: kommt = erscheint)
Ein Kletterzug, der völlig sinnlos ist.
Ansage im Fasching, wenn im Fahrplan gar kein Zug vorgesehen ist, aber trotzdem einer durchgesagt wird.

[hosenseidl]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

weil ich zufällig darauf gestoßen bin - was bitte ist ein Spasszug?

so was ähnliches wie ein Feldzug, nur zieht man nicht in den Krieg sondern in den

lei lei, Michael

[lado]

AW: Wieder Unfall auf der Rax

so was ähnliches wie ein Feldzug, nur zieht man nicht in den Krieg sondern in den

lei lei, Michael

was ja primär positiv ist