Tweet
AW: Regeln des Elbsandsteins?
Wenn du dir die Mühe gemacht hättest und genau gelesen hättest, was ich geschrieben habe, dann hättest du es vielleicht auch verstanden(vorausgesetzt, daß du es auch hättest verstehen wollen).
Ich habe mich beklagt, daß in einem Elbsandstein-Thema themenfremdes Zeug geschrieben wurde, daß also geschwatzt wurde. Was ist daran beleidigend? Ich habe doch extra geschrieben, daß es sehr freundlich wäre, wenn sie ihre Debatten an anderer Stelle führen würden, aber bitte nicht in einem Thema, in dem es um den Elbsandstein geht und nicht um irgendwelche Wiener Umweltschützer. Ich habe keinen Forumsnutzer persönlich angesprochen! Lediglich eine allgemein adressierte Mahnung abgegeben.
Wenn sich da jemand beleidigt fühlt, dann kann da wohl nur die These gelten: "Getroffene Hunde bellen!" Also scheint sich da ja doch jemand bewußt gewesen zu sein, daß er völlig am Thema vorbei schreibt und sich lieber in einem anderen Thema tummeln sollte.
Daraufhin wurde mir unterstellt, daß ich engstirnig sei[Dies ist wohl keine Beleidigung??? Dies war an mich persönlich adressiert.].
Dann folgte eine oberlehrerhafte Bemerkung, daß ein Exkurs erlaubt sei; wobei völlig ignoriert wurde, daß dieses ganze vorangegangene Nicht-Elbsandstein-Palaver eben kein Exkurs ist, sondern dermaßen wesensfremd, wie eine Äußerung zu Eisbären in einem Thema über den Siliziumgehalt in der Sahara.
Dann wurde abwertend über meinen Beitrag geschrieben, obwohl vorher über die Besonderheit des Königsteines(auch der historische Hintergrund ist ja wohl durchaus von Belang) noch nicht geschrieben wurde; also war der Vorwurf, daß angeblich nix neues meinerseits geschrieben wurde auch noch falsch.
Dann wunderst du dich, daß ich dir persönlich dann auch noch ein paar weniger freundliche Worte widme?
@gamsi:
Deswegen hatte ich ja auch eine Anmerkungen an einen Moderator geschrieben. Weil mir klar ist, daß ich für die Pflege des Forums nicht zuständig bin.
Mir ging es auch nicht darum, daß die österr. Naturschutzdebatte abgewürgt wurde; mir ging es darum, daß diese Debatte in diesem Thema hier wohl nicht gerade am besten Platze ist, sondern in einem anderen (neuen) Thema vielleicht besser aufgehoben wäre.
Rajiv
P.S.: Das Thema Abratzky und das Thema Königstein und das Thema Kletterbeginn im Elbsandstein ist nun nicht in einem Forum mit zwanzig Zeilen in einem Beitrag abzuhandeln. Deswegen wären meine Ausführungen hier nur Stückwerk. Außerdem gibt es ja ein spezielles Forum zum Thema Elbsandstein.
Wer sich also wirklich dafür interessiert, der wird durch das Nutzen einschlägiger Suchmaschinen zu den entsprechenden Seiten gelangen. Ganz bewußt gebe ich keine Links, da dann aus irgendeiner Ecke wieder der Vorwurf kommt, daß ich Werbung für andere Internetseiten oder gar -foren mache.
Wenn du dir die Mühe gemacht hättest und genau gelesen hättest, was ich geschrieben habe, dann hättest du es vielleicht auch verstanden(vorausgesetzt, daß du es auch hättest verstehen wollen).
Ich habe mich beklagt, daß in einem Elbsandstein-Thema themenfremdes Zeug geschrieben wurde, daß also geschwatzt wurde. Was ist daran beleidigend? Ich habe doch extra geschrieben, daß es sehr freundlich wäre, wenn sie ihre Debatten an anderer Stelle führen würden, aber bitte nicht in einem Thema, in dem es um den Elbsandstein geht und nicht um irgendwelche Wiener Umweltschützer. Ich habe keinen Forumsnutzer persönlich angesprochen! Lediglich eine allgemein adressierte Mahnung abgegeben.
Wenn sich da jemand beleidigt fühlt, dann kann da wohl nur die These gelten: "Getroffene Hunde bellen!" Also scheint sich da ja doch jemand bewußt gewesen zu sein, daß er völlig am Thema vorbei schreibt und sich lieber in einem anderen Thema tummeln sollte.
Daraufhin wurde mir unterstellt, daß ich engstirnig sei[Dies ist wohl keine Beleidigung??? Dies war an mich persönlich adressiert.].
Dann folgte eine oberlehrerhafte Bemerkung, daß ein Exkurs erlaubt sei; wobei völlig ignoriert wurde, daß dieses ganze vorangegangene Nicht-Elbsandstein-Palaver eben kein Exkurs ist, sondern dermaßen wesensfremd, wie eine Äußerung zu Eisbären in einem Thema über den Siliziumgehalt in der Sahara.
Dann wurde abwertend über meinen Beitrag geschrieben, obwohl vorher über die Besonderheit des Königsteines(auch der historische Hintergrund ist ja wohl durchaus von Belang) noch nicht geschrieben wurde; also war der Vorwurf, daß angeblich nix neues meinerseits geschrieben wurde auch noch falsch.
Dann wunderst du dich, daß ich dir persönlich dann auch noch ein paar weniger freundliche Worte widme?
@gamsi:
Deswegen hatte ich ja auch eine Anmerkungen an einen Moderator geschrieben. Weil mir klar ist, daß ich für die Pflege des Forums nicht zuständig bin.
Mir ging es auch nicht darum, daß die österr. Naturschutzdebatte abgewürgt wurde; mir ging es darum, daß diese Debatte in diesem Thema hier wohl nicht gerade am besten Platze ist, sondern in einem anderen (neuen) Thema vielleicht besser aufgehoben wäre.
Rajiv
P.S.: Das Thema Abratzky und das Thema Königstein und das Thema Kletterbeginn im Elbsandstein ist nun nicht in einem Forum mit zwanzig Zeilen in einem Beitrag abzuhandeln. Deswegen wären meine Ausführungen hier nur Stückwerk. Außerdem gibt es ja ein spezielles Forum zum Thema Elbsandstein.
Wer sich also wirklich dafür interessiert, der wird durch das Nutzen einschlägiger Suchmaschinen zu den entsprechenden Seiten gelangen. Ganz bewußt gebe ich keine Links, da dann aus irgendeiner Ecke wieder der Vorwurf kommt, daß ich Werbung für andere Internetseiten oder gar -foren mache.
Kommentar