Tweet
AW: Überleben in über 8000m ohne Sauerstoff ...
Experiment sagt aber tut es nicht. Werde es mal im Windkanal testen.
Bei 200km/h gehts eh nicht mehr auf den Gipfel :-) Schon bei 100 km/h wird es schwierig vermute ich.
25m für den Gipfel mehr ist zum gehen sicher viel, hinsichtlich 02 bei 100 km/h eher vernachlässigbar.
Rechnest Du das noch auf die Lagerkette runter, verschwindet der Effekt (?).
Ich bleibe mal dabei. Die Grundaussage war doch: Sturm plus große Höhe -> Lebensgefahr. Weil große Höhe, wenig Luft, Sturm -> zerrt zusätzlich aus.
PS: Vielleicht ist der Luftstrom eines Föns einfach zu klein (dünn). Nur eine Idee.
PS2: Was wäre eigentlich im Sturm mit der Druckzunahme
(wie angebnommen) im Lee, sagen wir also mal hinter einem Felsen, einer Flanke etc. - oder wenn ich hinter einem ganz dicken stapfe?????
Zitat von philomont
Beitrag anzeigen
Ich habe das nachgerechnet, bei einer Geschwindigkeit von 100 km/h beträgt der dynamische Druck auf 0 m bei 25 °C 4,57 hPA, das sollte sich doch auf den Höhenmesser auswirken. Die Druckänderung beträgt anders gesagt zwar nur 0,45 % gegenüber dem Normalluftdruck, dennoch sollte das den Berg quasi um 59 m höher machen.
In der Höhe 8800 m hingegen, beträgt der dynamische Druck bei 100 km/h 1,93 hPa, das sind aber bereits 0,57 % Änderung. Das klingt zwar nicht viel aber wenn eh scho ka Sauerstoff da ist, dann noch mehr als ein 1/2% verlieren, das ist wohl bitter. Der Everest würde dadurch quasi um 25 m höher. Bei 200 km/h hingegen wird der Everest aber bereits um 100 m höher, das kann dann schon das Erreichen des Gipfels verunmöglichen denk ich mal. Der dynamische Druck ist nämlich abhängig vom Quadrat der Windgeschwindigkeit.
Man möge aber auch beachten, auf 0 m sind 100 km/h Wind kaum zu derstehen, auf 8800 m wahrscheinlich durchaus, da ja die Luftdichte nur mehr etwa ein Drittel beträgt und daher die hohe Windgeschwindigkeit geringer angreift. Da mögen die Höhenbergsteiger unter uns ihre Erfahrungen berichten.
Ein Fön erreicht etwa 30 km/ h Windgeschwindigkeit, der dynamische Druck sollte etwa 5 m repräsentieren. Daher wundert mich das Ergebnis des Fön-Versuchs. Aber vielleicht habe ich auch einen fundamentalen Denkfehler in meinen Berechnungen, ich war ja nie ein Physik-Genie.
In der Höhe 8800 m hingegen, beträgt der dynamische Druck bei 100 km/h 1,93 hPa, das sind aber bereits 0,57 % Änderung. Das klingt zwar nicht viel aber wenn eh scho ka Sauerstoff da ist, dann noch mehr als ein 1/2% verlieren, das ist wohl bitter. Der Everest würde dadurch quasi um 25 m höher. Bei 200 km/h hingegen wird der Everest aber bereits um 100 m höher, das kann dann schon das Erreichen des Gipfels verunmöglichen denk ich mal. Der dynamische Druck ist nämlich abhängig vom Quadrat der Windgeschwindigkeit.
Man möge aber auch beachten, auf 0 m sind 100 km/h Wind kaum zu derstehen, auf 8800 m wahrscheinlich durchaus, da ja die Luftdichte nur mehr etwa ein Drittel beträgt und daher die hohe Windgeschwindigkeit geringer angreift. Da mögen die Höhenbergsteiger unter uns ihre Erfahrungen berichten.
Ein Fön erreicht etwa 30 km/ h Windgeschwindigkeit, der dynamische Druck sollte etwa 5 m repräsentieren. Daher wundert mich das Ergebnis des Fön-Versuchs. Aber vielleicht habe ich auch einen fundamentalen Denkfehler in meinen Berechnungen, ich war ja nie ein Physik-Genie.
Bei 200km/h gehts eh nicht mehr auf den Gipfel :-) Schon bei 100 km/h wird es schwierig vermute ich.
25m für den Gipfel mehr ist zum gehen sicher viel, hinsichtlich 02 bei 100 km/h eher vernachlässigbar.
Rechnest Du das noch auf die Lagerkette runter, verschwindet der Effekt (?).
Ich bleibe mal dabei. Die Grundaussage war doch: Sturm plus große Höhe -> Lebensgefahr. Weil große Höhe, wenig Luft, Sturm -> zerrt zusätzlich aus.
PS: Vielleicht ist der Luftstrom eines Föns einfach zu klein (dünn). Nur eine Idee.
PS2: Was wäre eigentlich im Sturm mit der Druckzunahme
(wie angebnommen) im Lee, sagen wir also mal hinter einem Felsen, einer Flanke etc. - oder wenn ich hinter einem ganz dicken stapfe?????
) gerade noch ohne Flaschensauerstoff bestiegen werden kann. Es lässt sich nur spekulieren, wie das wäre, stünde er auf dem Äquator - oder noch schlimmer, im polaren Tiefdruckgürtel!
Kommentar