Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wie geht ihr damit um?

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Zitat von Slunecka (auf Seite 5):

    "Wenn man die Dinge laufen lassen würde hätte wir "Spanische Grippe-Verhältnisse" bei welcher zwischen 25 bis 50 Millionen Menschen weltweit gestorben sind."

    Zitat von pablito (auf Seite 5):

    "Das ist total unrichtig, denn 1918 hatten nicht mal die Mediziner geweußt, daß es sich um einen Virus handelt, nicht gewußt wie dagegen schützen, nicht die geeigneten Messinstrumente, Mikroskope und die hygenische Versorgung war nicht im geringsten mit der heutigen Situation vergleichbar!
    Also bitte nicht so Schwachsinn hier reinschreiben, bitte"

    Studie des Imperial College of London:


    https://science.orf.at/stories/3200436

    LG
    der 31.12.
    Zuletzt geändert von slunecka; 27.03.2020, 17:08.

    Kommentar


    • Zitat von Fritz_Phantom Beitrag anzeigen

      Außerdem - Frühjahr und Steinschlag.........- einfach weil sich der Steinschlag da - im Vergleich zum Sommer noch in Grenzen hält, ....

      Warum so viele erfahrene Bergsteiger verunglücken? Das liegt mE nicht daran, dass sie erfahren sind und was drauf haben, sondern aus der daraus resultierenden Folge, dass sie eben auch mal deutlich schwierigere und gefährlichere Touren machen...
      Steinschlag hab ich ja nur als ein Beispiel von vielen alpinen Gefahren verwendet. Lawinengefahr oder auch Wetter sind nicht beeinflußbar. Wir können immer nur mehr oder weniger gute Einschätzungen treffen. Natürlich wird ein Bergsteiger mit viel Erfahrung und großem Können bessere Einschätzungen treffen als ein Anfänger. Aber es bleibt immer nur eine Einschätzung.
      Wenn ich derzeit dem Risiko Steinschlag gänzlich ausweichen will, dann darf ich mich nicht in steinschlaggefährdetes Gebiet begeben.
      Ich hab bei meinem Beispiel weniger an hochalpine Wände gedacht sondern z.B. an den Wandfußsteig unter der Hohen Wand.

      Genau so wie du schreibst hab ich es bezüglich Spitzenalpinismus gemeint. Die haben alle ein unglaubliches Können und können die Gefahren auch sehr gut einschätzen aber jedes Risiko ausschließen können auch die nicht.

      Daher verstehe ich die Aufrufe der Bergrettung und der alpinen Vereine so, dass wir derzeit versuchen sollten die Risken so weit als möglich zu reduzieren. Daher bleib ich halt weit herunten (Wienerwald und Waldviertel) und mach keine Berg- , Skitouren und verzichte auch aufs Mountainbiken.
      Klar gibt es auch ein Risiko wenn ich mit dem Rad über die Höhenstraße fahre, aber das Risiko ist kein anderes, als das ich auf meinem täglichen Weg in die Arbeit, welchen ich auch mit dem Rad zurücklege nicht auch eingehen würde.

      LG. Martin



      Alle meine Beiträge im Tourenforum

      Kommentar


      • Zitat von slunecka Beitrag anzeigen
        Zitat von pablito (auf Seite 5):

        "Also bitte nicht so Schwachsinn hier reinschreiben, bitte"

        LG
        der 31.12.

        Dieses Posting ist mir entgangen, anonst hätte ich schon drauf reagiert...also bitte jetzt im Nachgang, vielleicht wäre es nicht schlecht, die elementaren Regeln der Höflichkeit einzuhalten,

        auch oder gerade bei kontroversiellen Themen.

        Dass die Moderatoren da gleich in Schnappatmung verfallen und den ganzen Thread offline nehmen, finde ich aber auch etwas überschießend.

        Oder hab ich das mit dem "Missverständnis" etwas falsch versanden?

        LG Helwin
        Zuletzt geändert von mountainrabbit; 28.03.2020, 21:32. Grund: Zitat repariert

        Kommentar


        • https://steiermark.orf.at/stories/3041390/

          Schätze, das war nicht mit risikoarmen Sportaktivitäten gemeint.
          http://www.wetteran.de

          Kommentar


          • Zitat von Exilfranke Beitrag anzeigen
            https://steiermark.orf.at/stories/3041390/

            Schätze, das war nicht mit risikoarmen Sportaktivitäten gemeint.
            A Blede Gschicht, wie der Ostbahnkurti gesagt hätte.....

            Btw Lawinenwarnstufe 1 derzeit....

            ABER....Zitat Lawienenwarndienst Steiermark....
            Gefahrenbeurteilung
            Der Lawinenlagebericht bezieht sich derzeit wegen der COVID-19 Krise ausschließlich auf die Gefährdung von Infrastruktur und Siedlungsraum und nicht auf den Tourenbereich.

            Damit macht sich meiner Meinung nach der LWD Steiermark einer klaren KompetenzUNTERschreitung schuldig, weil dafür eigentlich die Lawinenkommission zuständig ist.

            Oder irre ich?

            Vom Lawinenwarndienst erwarte ich mir fachliche - und NUR fachliche- Infos zu Schitouren "in gute und in schlechten Zeiten."

            Ob ich die Tour dann mache oder nicht ist meine Entscheidung und sollte m.M nach nichts mit irgendeiner übergeordneten Gefährdung zu tun haben.

            Schuster, bleib bei deinem Leisten!

            Sonst gäbs ja viele Anlässe, den Lawinenwarndienst einzustellen, ein Nuklearunfall, eine Währungskrise, da soll ja eh keiner raus gehen usw....

            Nein im Ernst, ich gehe mal davon aus dass derzeit einfach aus naheliegenden Gründen DATEN + Infos fehlen, denn wer will derzeit schon ins Gelände nur um Schneeprofile zu erstellen....

            NUR:

            Dann sollte das auch so kommuniziert werden.

            "Kein Gefahrenbericht da aus verständlichen Gründen die Datengrundlage fehlt. Stay safe, stay home."

            Oder so.

            So wie das jetzt da steht kommt mir das einfach nur bevormundend vor

            Oder wie seht ihr das?

            LG Helwin







            Kommentar


            • Ich sehe das so: die Bergeversicherung sollte in solchen Fällen keine Zahlungen leisten. Es gelten zur Zeit Ausgangsbeschränkungen. Zur eigenen Sicherheit und vor allem aus Solidarität mit unseren Mitmenschen sollten nur im nahen Umkreis risikoarme Aktivitäten gesetzt werden. Wer glaubt ihm kann nichts passieren und er gefährdet niemanden (woher weiss er das?) sollte auch die Konsequenzen tragen.

              Kommentar


              • Zitat von helwin Beitrag anzeigen

                A Blede Gschicht, wie der Ostbahnkurti gesagt hätte.....

                Btw Lawinenwarnstufe 1 derzeit....

                ABER....Zitat Lawienenwarndienst Steiermark....
                Gefahrenbeurteilung
                Der Lawinenlagebericht bezieht sich derzeit wegen der COVID-19 Krise ausschließlich auf die Gefährdung von Infrastruktur und Siedlungsraum und nicht auf den Tourenbereich.

                Damit macht sich meiner Meinung nach der LWD Steiermark einer klaren KompetenzUNTERschreitung schuldig, weil dafür eigentlich die Lawinenkommission zuständig ist.

                Oder irre ich?

                Vom Lawinenwarndienst erwarte ich mir fachliche - und NUR fachliche- Infos zu Schitouren "in gute und in schlechten Zeiten."

                Ob ich die Tour dann mache oder nicht ist meine Entscheidung und sollte m.M nach nichts mit irgendeiner übergeordneten Gefährdung zu tun haben.

                Schuster, bleib bei deinem Leisten!

                Sonst gäbs ja viele Anlässe, den Lawinenwarndienst einzustellen, ein Nuklearunfall, eine Währungskrise, da soll ja eh keiner raus gehen usw....

                Nein im Ernst, ich gehe mal davon aus dass derzeit einfach aus naheliegenden Gründen DATEN + Infos fehlen, denn wer will derzeit schon ins Gelände nur um Schneeprofile zu erstellen....

                NUR:

                Dann sollte das auch so kommuniziert werden.

                "Kein Gefahrenbericht da aus verständlichen Gründen die Datengrundlage fehlt. Stay safe, stay home."

                Oder so.

                So wie das jetzt da steht kommt mir das einfach nur bevormundend vor

                Oder wie seht ihr das?

                LG Helwin






                Sehe ich genau so! Da der Lawinenwarndienst ja ein Landesdienst ist und daher auch ein Instrument der Politik, sieht er sich wohl bemüßigt hier nicht mehr die Bergsportler zu bedienen, die eigentlich das Zielpublikum des Lawinenlageberichts wären. Die Warnung bei Gefährdung der Infrastruktur ist eigentlich Aufgabe der Kommission, aber das wird ja bei Bedarf an die verantwortlichen Stellen weitergeleitet, durch die vielen Lawinenverbauungen haben sich die Schadlawinen auch sehr reduziert.

                Kommentar


                • Zitat von Oldi Beitrag anzeigen
                  Ich sehe das so: die Bergeversicherung sollte in solchen Fällen keine Zahlungen leisten. Es gelten zur Zeit Ausgangsbeschränkungen. Zur eigenen Sicherheit und vor allem aus Solidarität mit unseren Mitmenschen sollten nur im nahen Umkreis risikoarme Aktivitäten gesetzt werden. Wer glaubt ihm kann nichts passieren und er gefährdet niemanden (woher weiss er das?) sollte auch die Konsequenzen tragen.
                  Naja gut aber die Bergeversicherung wird auch ihre Statuten haben die nicht tagesaktuell angepasst werden...

                  Grobe Fahrlässigkeit wird man denen bei LWS 1 nicht vorwerfen können...wobei wer weiss im Einzelhang...?

                  Ob die einen Seuchenpassus haben? Ist das "Höhere Gewalt" ?

                  LG Helwin

                  Kommentar


                  • Zitat von babyshamble Beitrag anzeigen

                    Sehe ich genau so! Da der Lawinenwarndienst ja ein Landesdienst ist und daher auch ein Instrument der Politik,....
                    Ok freut mich natürlich dass du das ähnlich siehst, allerdings hätte ich mich nicht so weit rausgelehnt...

                    Hab mir den Bericht jetzt nochmal angeschaut und finds eigentlich auch unpassend, auch gleich das Tourenforum zu sperren.

                    Und kann mir doch keiner erzählen, dass die Bergretter selbst jetzt schon zwei Wochen nicht unterwegs sind...

                    Und die zwei Libellen werden doch auch nicht genau zu der -Zeit für die Coronaopfer benötigt worden sein?

                    LG Helwin

                    Kommentar


                    • Zitat von helwin Beitrag anzeigen

                      Und die zwei Libellen werden doch auch nicht genau zu der -Zeit für die Coronaopfer benötigt worden sein?

                      LG Helwin
                      Das ist wohl die falsche Fragestellung.

                      - die drei Tourengeher könnten schwer verunfallt sein und ins Spital müssen, dort nehmen sie dann 3 Intensivplätze weg
                      - sie könnten infiziert sein (symptomlos) und Rettungskräfte infizieren, falls Intubieren notwendig wäre, dann fallen nicht nur Retter, sondern auch Ärzte weg.
                      - es könnten aber auch umgekehrt die Rettungskräfte schon infiziert sein und die Patienten anstecken

                      Irgendwie ist keine Variante sehr glücklich momentan.

                      http://www.wetteran.de

                      Kommentar


                      • Also, dass das Tourenforum gesperrt ist, finde ich absolut richtig. Schließlich will man gesetzlich verbotenen Aktionen (Skitouren) hier keine Plattform bieten, bzw. evtl. noch eine Identitätsfeststellung der Poster durchführen müssen.
                        Das Problem ist auch, dass verletzte Personen Coronapatienten evtl. einen Platz auf der Intensivstation wegnehmen. Die Öffnung des Baugewerbes ist in der Hinsicht aber ebenso eine Gefahr.
                        Ich glaube nicht, dass Bergretter zur Zeit in ihrer Freizeit in den Bergen unterwegs sind, schwarze Schafe gibt es aber immer.

                        Kommentar


                        • Zitat von babyshamble Beitrag anzeigen
                          Also, dass das Tourenforum gesperrt ist, finde ich absolut richtig. Schließlich will man gesetzlich verbotenen Aktionen (Skitouren) hier keine Plattform bieten, bzw. evtl. noch eine Identitätsfeststellung der Poster durchführen müssen.
                          Das Problem ist auch, dass verletzte Personen Coronapatienten evtl. einen Platz auf der Intensivstation wegnehmen. Die Öffnung des Baugewerbes ist in der Hinsicht aber ebenso eine Gefahr.
                          Ich glaube nicht, dass Bergretter zur Zeit in ihrer Freizeit in den Bergen unterwegs sind, schwarze Schafe gibt es aber immer.
                          Hier sei bemerkt, dass geschätzte 70% der erwerbstätigen Bevölkerung immer noch durch arbeiten...Gesundheit, Lebensmittel, Bau (keine ASVG, daher keine Kurzarbeit!!) , Zimmerer, kritische Infra, etc...

                          Also die Wahrnehmung dass Österreich still steht ist definitiv selektiv.

                          Veranschaulichen kann sich jeder den Unterschied indem er einfach seinen FI- Schalter betätigt und den Hauptwasserhahn absperrt.

                          Das bitte für ein paar Stunden durchhalten.. DAS ist Stillstand.

                          Das was wir seit zwei Wochen erleben ist dann wohl definitiv was Anderes, oder? Und all die Leute bewegen sich irgendwie von und zum und am Arbeitsplatz .

                          Mit Zwischenfällen die medizinische Versorgung benötigen.

                          Nun ist das eine ein Kollateralschaden und das andere "unnötig", aber dass sich die Argumentationslinie in einem Bergsteigerforum dem Kroneforum annähert finde ich zumindest bemerkenswert.

                          Und NA GANZ SICHER sind Bergretter derzeit unterwegs.

                          LG Helwin


                          Kommentar


                          • Hm, Stillstand ist was anderes, genau! Nicht einmal in Italien gibts den zur Zeit, man nähert sich ihm dort nur langsam an.
                            Das Kroneforum kenne ich nicht, aber hört sich nach "facebook" an. Prinzipiell ist es schon so, dass die Regierung versucht einen goldenen Mittelweg zwischen Erhaltung von Arbeitsplätzen/Arbeit und Wirtschaft und der Eindämmung des Virus einzuschlagen. Alle entbehrlichen Freizeitaktivitäten , die das Gesundheitswesen belasten durch Unfall oder Ansteckung sind daher zu unterlassen.
                            Ein fiktives Rechenbeispiel:
                            In Österreich stehen 1000 Intensivbetten (+ med. Geräte, Ärzte, . . .) es gibt 950 Coronakranke, die dort betreut werden müssen. 25 sind durch unnötige Freizeitaktivitäten und 25 durch Arbeitsunfälle ebenso dort gelandet. Für den nächsten (Corona-)Patienten (mit schwerem Verlauf) wird es eng, enger als ohne den 25 Freizeitsportlern. Dann dürfen die Ärzte entscheiden, wen sie weiter betreuen.
                            Die Beschränkung hat auch ihre guten Seiten: Es gibt weniger lärmende Motorradlfahrer!

                            Kommentar


                            • Zitat von babyshamble Beitrag anzeigen
                              Alle entbehrlichen Freizeitaktivitäten , die das Gesundheitswesen belasten durch Unfall oder Ansteckung sind daher zu unterlassen.
                              Ein fiktives Rechenbeispiel:
                              In Österreich stehen 1000 Intensivbetten (+ med. Geräte, Ärzte, . . .) es gibt 950 Coronakranke, die dort betreut werden müssen. 25 sind durch unnötige Freizeitaktivitäten und 25 durch Arbeitsunfälle ebenso dort gelandet. Für den nächsten (Corona-)Patienten (mit schwerem Verlauf) wird es eng, enger als ohne den 25 Freizeitsportlern. Dann dürfen die Ärzte entscheiden, wen sie weiter betreuen.
                              Die Beschränkung hat auch ihre guten Seiten: Es gibt weniger lärmende Motorradlfahrer!
                              Den Grundansatz finde ich schon sinnvoll und für Österreich weitestgehend gut umgesetzt. Wenn man allerdings wegen der Verletzungsgefar in Tirol joggen, selbst im Tal, verbietet, geht das aus meiner Sicht zu weit und ist dem Ziel sogar hinderlich. Die Wahrscheinlichkeit beim Joggen sich so schwer zu verletzten, dass man stationär behandelt werden muss, ist extrem gering. Dafür fangen bei uns jetzt alle an am Haus/an der Wohnung zu basteln, wo die Gefahr für eine Verletzung, die stationäre Behandlung nötig macht, viel höher ist.
                              "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

                              https://www.instagram.com/grandcapucin38/

                              Kommentar


                              • Zitat von helwin Beitrag anzeigen
                                Also die Wahrnehmung dass Österreich still steht ist definitiv selektiv.

                                Veranschaulichen kann sich jeder den Unterschied indem er einfach seinen FI- Schalter betätigt und den Hauptwasserhahn absperrt.

                                Das bitte für ein paar Stunden durchhalten.. DAS ist Stillstand.
                                Für mich ist das kein Stillstand, sondern Zusammenbruch. Stillstand ist für mich, wenn nur noch die Arbeit für die absolut notwendige Grundversorgung getätigt wird, diese aber gewährleistet bleibt. Strom- und Wasserversorgung gehören dazu. Allerdings stimme ich dir trotzdem zu, echten Stillstand haben wir noch nicht.

                                "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

                                https://www.instagram.com/grandcapucin38/

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X