Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

[Tomsky]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Ihr seid schon (fast) zwei.

bis jetzt sind wir nur zwei, die im selben Jahr auf denselben Berg wollen


Tomsky

[cyclebob]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

bis jetzt sind wir nur zwei, die im selben Jahr auf denselben Berg wollen


Tomsky

ja, aber da muss doch was gehen!

[dokta]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Wenn die Tour de France auf dem Fahrrad außerhalb der eigenen Möglichkeiten liegt, dann muß man eben ein Moped zur Hilfe nehmen.

[:-)hansi]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Wenn die Tour de France auf dem Fahrrad außerhalb der eigenen Möglichkeiten liegt, dann muß man eben ein Moped zur Hilfe nehmen.

Nein, Moped gilt nicht! Aber die Atlethen kommen dafür sofort nach dem absteigen am Tropf, damits nicht eingehen und am nächsten Tag sarten können, ohne Tropf könnts keiner.
:-)

[daxy]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Nein, Moped gilt nicht! Aber die Atlethen kommen dafür sofort nach dem absteigen am Tropf, damits nicht eingehen und am nächsten Tag sarten können, ohne Tropf könnts keiner.
:-)

fällt dies auch unter " unfair" ???

aber das machen ja alle, denn anders geht es nicht.
12 000 KCal kann keiner essen

[hosenseidl]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

fällt dies auch unter " unfair" ???

nein, das fällt unter pervertiert.

Ein Sport der nicht ohne Doping, oder nur mit künstlicher Ernährung funktioniert ist krank - meiner Meinung nach.

Gruß, Michael

[daxy]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

ja, da hast du wohl recht ...

[peakbagger]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Mir scheint das Höhenbergsteigen, zumindest am Everest, auch schon bis zu einem gewissen Grad pervertiert, zumindest degeneriert. Wenn das Mallory, Irvine, Norton und die anderen wüssten...
LG
Klaas

PS: Naja, zur Not gibts noch so wunderbare Berge wie Himalchuli, Batura oder Kongur...

[Lillyfee]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Mir scheint das Höhenbergsteigen, zumindest am Everest, auch schon bis zu einem gewissen Grad pervertiert, zumindest degeneriert. Wenn das Mallory, Irvine, Norton und die anderen wüssten...
LG
Klaas

PS: Naja, zur Not gibts noch so wunderbare Berge wie Himalchuli, Batura oder Kongur...

Hallo zusammen,

ich glaube in gewisser Weise war es das doch schon immer.

Erst war es Nationalstolz oder eben ein Wettrennen der Nationen, dann der Stolz einzelner. Heute ist es eben das Verlangen nach außergewöhnlichem der besondere Kick. Eben das was anscheinend viele in ihrem Alltag so nicht mehr finden.

Ich denke Mallory, Irvine, Norton wären da heute in sehr guter Gesellschaft. Wenngleich ich vor der Leistung dieser und vieler anderer Herren und Damen Respekt habe, so macht sie das nicht besonderen Menschen die außergewöhnliches für die Gesellschaft geleistet haben. Sie bleiben einfach nur Bergsteiger die für ihre Zeit besondere bergsteigerische Leistungen vollbracht haben, In einigen Fällen für ihre Zeit halt unmögliches versucht haben.

Liebe Grüße

Lilly

[Schelli]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

PS: Naja, zur Not gibts noch so wunderbare Berge wie Himalchuli, Batura oder Kongur...

Provokant könnte man argumentieren, dass die Peakbaggers die Wegbereiter des viel kritisierten Bergtourismus sind.

So mögen die oben genannten Berge noch Geheimtipps sein, aber wie lange noch, wenn Forums-Prominenz wie unser Peakbagger über diese Berge berichtet !? Vor allem in der von Lilly angesprochen Freizeitwelt, in der man unbedingt einen Kick benötigt.

Wie gesagt, nur so ein gewagte These....

LG
Schelli

[hosenseidl]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Provokant könnte man argumentieren, dass die Peakbaggers die Wegbereiter des viel kritisierten Bergtourismus sind.

So mögen die oben genannten Berge noch Geheimtipps sein, aber wie lange noch, wenn Forums-Prominenz wie unser Peakbagger über diese Berge berichtet !? Vor allem in der von Lilly angesprochen Freizeitwelt, in der man unbedingt einen Kick benötigt.

Wie gesagt, nur so ein gewagte These....

LG
Schelli

könnte man ...

Aber das ist doch schon seit Jahren ein Trend, der halt an den Medien und den "Everest-Kranken" vorbei geht. Allein in Bhutan gibt es noch 20 unbestiegene 7000er ... Auch die "Kommerziellen" haben diese Potenziale schon für sich endeckt. Sobald keine politischen oder logistischen Probleme mehr im Weg stehen, geht es an den Verkauf geführter Erstbesteigungen von 6- und 7000ern. Nach dem Motto "Kauf Dir Deinen (eigenen) Berg!"

Gruß, Michael

[peakbagger]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Die von mir genannten Berge (dito Annapurna II, Ngadi Chuli, Gasherbrum IV, Shishpare, Gyachung Kang, Dhaulagiri II, Masherbrum etc.) haben entscheidende Nachteile und deshalb haben sie höchtens eine Handvoll Besteigungen (einzelne Baturagipfel noch gar keine):
1. Sie sind weniger als 8000m hoch - ganz schlimm!
2. Sie sind aber über 7500m hoch. Wer so hoch gehen will/kann, nimmt doch lieber gleich einen 8000er...
3. Sie sind technisch schwierig, also nix für "Normalbergsteiger" - wie mich...
4. Sie sind (überwiegend) schon mal bestiegen worden - also nix mit Ruhm und Ehre...
Aufgrund dieser Nachteile kann man von diesen Bergen schwärmen, wie man will. Auch ändern so schöne Bücher wie "Himalaya Alpine Style" nix daran, dass diese Berge teilweise seit über 20 Jahren nicht mehr bestiegen worden sind...
Manchmal werden sie irgendwo ausgeschrieben aber dann werden die Touren mangels Nachfrage doch nicht durchgeführt...
LG
Klaas

PS: Ich soll "Forum-Prominenz" sein? Hihi ...

[placeboi]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Die von mir genannten Berge (dito Annapurna II, Ngadi Chuli, Gasherbrum IV, Shishpare, Gyachung Kang, Dhaulagiri II, Masherbrum etc.) haben entscheidende Nachteile und deshalb haben sie höchtens eine Handvoll Besteigungen (einzelne Baturagipfel noch gar keine):
1. Sie sind weniger als 8000m hoch - ganz schlimm!
2. Sie sind aber über 7500m hoch. Wer so hoch gehen will/kann, nimmt doch lieber gleich einen 8000er...
3. Sie sind technisch schwierig, also nix für "Normalbergsteiger" - wie mich...
4. Sie sind (überwiegend) schon mal bestiegen worden - also nix mit Ruhm und Ehre...
Aufgrund dieser Nachteile kann man von diesen Bergen schwärmen, wie man will. Auch ändern so schöne Bücher wie "Himalaya Alpine Style" nix daran, dass diese Berge teilweise seit über 20 Jahren nicht mehr bestiegen worden sind...
Manchmal werden sie irgendwo ausgeschrieben aber dann werden die Touren mangels Nachfrage doch nicht durchgeführt...
LG
Klaas

PS: Ich soll "Forum-Prominenz" sein? Hihi ...

5. Wer kennt sie? Ich persönlich kann nur mit dem G IV, dem Batura und dem Masherbrum mehr anfangen als zu wissen, dass es hohe Berge sind, obwohl ich mich fürs Expeditionsbergsteigen interessiere.

Kommerzielle Expeditionen am G IV z.b. kann ich mir nur schwerlich vorstellen...

[Stefan B]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Wobei der G IV wunderschön aussieht.

[placeboi]

AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Wobei der G IV wunderschön aussieht.

Auf jeden Fall - und er hat Geschichte.