Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

    Der Gyachung Kang liegt zwischen Everest und Cho Oyu. Er ist geschlagene 7952 m hoch, ein riesiger Berg. Er macht gewaltig Eindruck (nun ja, nicht ganz so gewaltig wie der Everest), wenn man bei der Anreise von Norden über den Pang La kommt und plötzlich mehrere Achttausender sieht.

    Wäre sicher ein Geheimtipp. Wer geht schon auf einen solchen Hügel, wenns daneben Achttausender hat. Ins Stammbuch all jenen, die immer über den Menschenauflauf an den berühmten Bergen klagen! Dabei gäbe es unzählige lohnende Ziele, wo man vermutlich die einzige Expedition der Saison wäre.
    Musst
    dein leben erfinden.
    Eine himmelstreppe.
    Tritt
    um tritt.

    Jos Nünlist

    Kommentar


    • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

      Zitat von Schelli Beitrag anzeigen

      So mögen die oben genannten Berge noch Geheimtipps sein, aber . . .

      Geheimtipps in anderen Kontinenten ?

      In welches FORUM bin ich denn da hineingeraten ? :

      Ich kann Dir dutzende Geheimtipps in Österreich nennen !
      Berge, auf die (wahrscheinlich) jahrelang "keine Sau" hinaufgeht !

      Für unbekannte "Geheimtipps" braucht man doch - um Himmels willen - nicht ins Ausland zu fahren !

      Unbekannte(st)e Dreitausender in den Stubaier Alpen
      schauen im Winter oft (fast) ebenso toll aus wie Himalaya-Berge !

      Zitat von hosenseidl Beitrag anzeigen

      . . . das fällt unter pervertiert . . .

      Ein Sport der nicht ohne Doping, oder nur mit künstlicher Ernährung funktioniert ist krank - meiner Meinung nach.

      Endlich sind wir einer Meinung, hosenseidl !

      Und meiner Meinung nach wird das Doping-Gesetz immer noch viel zu lax gehandhabt !

      Meiner Meinung nach sollten auch diese Produkte endlich auf die absolute Verbots-Liste kommen :

      a2 f.jpga1 f.jpga4 f.jpga3 f.jpg

      a5 f.jpg

      Denn wer nur mit einer derartigen Doping-Hilfe in der Lage ist, Berge zu besteigen,
      ist in meinen Augen ein (ganz) arm(selig)er Hosenscheißer !
      Bzw. für (ganz) zart besaitete FORUM-ianer : Ein bedauernswert-armseliger Wicht !


      Zuletzt geändert von Willy; 05.03.2008, 00:26.
      TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

      Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

      Kommentar


      • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

        Wundert mich etwas wenn ein bewusst denkender Klimaerwärmer mit pathologischen Bergdopern so hart ins Gericht geht :-)
        ich weis das ich nichts weis

        Kommentar


        • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

          Zitat von :-)hansi Beitrag anzeigen

          Wundert mich etwas, wenn . . .

          Wunder sind die wahre Würze des Lebens !
          TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

          Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

          Kommentar


          • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

            Zitat von peakbagger Beitrag anzeigen
            Die von mir genannten Berge (dito Annapurna II, Ngadi Chuli, Gasherbrum IV, Shishpare, Gyachung Kang, Dhaulagiri II, Masherbrum etc.) haben entscheidende Nachteile und deshalb haben sie höchtens eine Handvoll Besteigungen (einzelne Baturagipfel noch gar keine):
            1. Sie sind weniger als 8000m hoch - ganz schlimm!
            2. Sie sind aber über 7500m hoch. Wer so hoch gehen will/kann, nimmt doch lieber gleich einen 8000er...
            3. Sie sind technisch schwierig, also nix für "Normalbergsteiger" - wie mich...
            4. Sie sind (überwiegend) schon mal bestiegen worden - also nix mit Ruhm und Ehre...
            Aufgrund dieser Nachteile kann man von diesen Bergen schwärmen, wie man will. Auch ändern so schöne Bücher wie "Himalaya Alpine Style" nix daran, dass diese Berge teilweise seit über 20 Jahren nicht mehr bestiegen worden sind...
            Manchmal werden sie irgendwo ausgeschrieben aber dann werden die Touren mangels Nachfrage doch nicht durchgeführt...
            LG
            Klaas

            PS: Ich soll "Forum-Prominenz" sein? Hihi ...

            Hallo,

            oh jeh. Da muss ich mich aber einmischen. Ich habe einige Fragen zu Deinem Posting.

            zu 1. warum ist das ganz schlimm?
            zu 2. verstehe ich nicht, ist das Deine Meinung oder ein Fakt?
            zu 4. Warum sollte es für das Ersteigen Ruhm oder gar Ehre geben?

            Liebe Güße

            Lilly

            Kommentar


            • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

              Zitat von Willy Beitrag anzeigen
              Geheimtipps in anderen Kontinenten ?

              In welches FORUM bin ich denn da hineingeraten ? :

              Ich kann Dir dutzende Geheimtipps in Österreich nennen !
              Berge, auf die (wahrscheinlich) jahrelang "keine Sau" hinaufgeht !

              Für unbekannte "Geheimtipps" braucht man doch - um Himmels willen - nicht ins Ausland zu fahren !

              Unbekannte(st)e Dreitausender in den Stubaier Alpen
              schauen im Winter oft (fast) ebenso toll aus wie Himalaya-Berge !

              Endlich sind wir einer Meinung, hosenseidl !

              Und meiner Meinung nach wird das Doping-Gesetz immer noch viel zu lax gehandhabt !

              Meiner Meinung nach sollten auch diese Produkte endlich auf die absolute Verbots-Liste kommen :

              [ATTACH]123349[/ATTACH][ATTACH]123348[/ATTACH][ATTACH]123351[/ATTACH][ATTACH]123350[/ATTACH]

              [ATTACH]123352[/ATTACH]

              Denn wer nur mit einer derartigen Doping-Hilfe in der Lage ist, Berge zu besteigen,
              ist in meinen Augen ein (ganz) arm(selig)er Hosenscheißer !
              Bzw. für (ganz) zart besaitete FORUM-ianer : Ein bedauernswert-armseliger Wicht !


              Hallo,

              ich komme noch immer nicht mit den verschiedenen Schriften, und Satzarten klar die du verwendest?

              Den Sinn deines Postings und den Inhalt verstehe ich nicht. Deinen letzten Satz aber finde ich völlig unangebracht und er gehört hier aus meiner Sicht, sowohl von der Art als auch von der Wortwahl, nicht hin. Es gehört sich nicht Leute zu verurteilen, es sei denn man ist Richter!

              Liebe Grüße

              Lilly

              Kommentar


              • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

                Hut ab, Lilly!

                Zurechtweisungen ist der Willy ja schon im Forum gewohnt, wenn es um seine Beiträge zu Sachdiskussionen geht (seine Tourenberichte sind 1A).

                Aber wenn das von einer schönen, geistreichen Frau kommt, autsch,.....

                LG
                Schelli

                PS: Willy trag's mit Fassung. Da Kritik von Schiachperchten wie mir leichter zu ertragen ist, werde ich auch wieder mal was zu Deinen Klimaansichten schreiben
                "Muss man sich denn auch alles von sich gefallen lassen?" Viktor Frankl

                "Nicht, weil die Dinge unerreichbar sind, wagen wir sie nicht. Weil wir sie nicht wagen, bleiben sie für uns unerreichbar." Lucius Annaeus Seneca - 65 n. Chr.

                Kommentar


                • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

                  Zitat von Lillyfee Beitrag anzeigen
                  Hallo,

                  ich komme noch immer nicht mit den verschiedenen Schriften, und Satzarten klar die du verwendest?

                  Den Sinn deines Postings und den Inhalt verstehe ich nicht. Deinen letzten Satz aber finde ich völlig unangebracht und er gehört hier aus meiner Sicht, sowohl von der Art als auch von der Wortwahl, nicht hin. Es gehört sich nicht Leute zu verurteilen, es sei denn man ist Richter!

                  Liebe Grüße

                  Lilly
                  Hallo Lilly,

                  im unteren 1/3 von angesprochenen Willy`s posting gibt’s auch nichts zu verstehen was Sinn haben könnte.
                  Er sah beim verfassen des Textes nur die mögliche Chance und Gelegenheit treffende Anspielungen auf Forumskollegen gut verdeckt anzubringen. Da es ja doch schon recht später Stunde war als er den Text verfasste, hat er sich offensichtlich mit den Formatierungen und Texteinfärbungen seines postings derart verhaut, das der Schuss nach hinten losgegangen ist
                  Aber man kann ihm irgendwie gar nichts übel nehmen! Er meints nie böse!

                  lg hansi
                  ich weis das ich nichts weis

                  Kommentar


                  • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

                    Hallo Lilly!

                    zu 1.: Für viele (wahrscheinlich fast alle) Höhenbergsteiger sind 8001m VIEL mehr wert als 7999m. Ähnliches ist ja bei den 4000ern der Alpen zu beobachten. Wäre z.B. die Annapurna II 100m höher, wäre sie mit 8037m ein 8000er und würde garantiert wesentlich häufiger versucht, allein schon von allen, die sämtliche 8000er besteigen wollen. Aber mit 7937m wird sie praktisch ignoriert (letzter Besteigungsversuch 1996).

                    Zu 2.: Da der Aufwand (in jeder Hinsicht) für einen knapp 8000m hohen Berg fast genauso groß ist wie für einen der etwas über der Grenze liegt, tendieren fast alle (ich ja auch) dazu, sich die vermeintlich bedeutendere "Trophäe" zu sichern. Für hohe 7000er besteht kaum Nachfrage und demnach kaum ein Angebot. Ausnahme ist der Muztagh Ata, aber der ist auch "nur" 7546m hoch... Insofern ist mein Posting gleichzeitig Fakt und meine Meinung, jedenfalls bevor ich auf nem 8000er war. Nachdem das "erledigt" ist, sind aber auch die hohen 7000er (e.g. Kamet) sehr interessant geworden.

                    Zu 4.: Wer einen bedeutenden Berg erstbesteigt, kann sicher mit einer gewissen Publicity rechnen. "Ruhm und Ehre" , z.B. Empfang beim Staatschef, Orden, Adelstitel etc., konnten wohl nur die 8000er-Erstbesteiger einheimsen.

                    Hoffentlich konnte ich etwas Klarheit in meine Postings bringen...

                    LG
                    Klaas
                    Besucht mich auf www.klaaskoehne.de!

                    Kommentar


                    • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

                      @Lilly
                      Wenn man halt so die Besteigungen und Besteigungsversuche von gewissen Bergen anschaut, wird man sehen, dass ein anscheinend so magischer Titel wie "Achttausender" oder "höchster Berg von xy" die Leute anzieht und andere sehr attraktive Berge einfach links liegen gelassen werden, weil sie halt nur der 4. höchste von Südamerika sind oder "nur" 7900 m hoch sind.
                      Bei den 7000ern gibt es maximal eine Handvoll, die das große Publikum anziehen - ansonsten bleiben sie meist sehr einsam.



                      Den Willi muss man m.M. nach nicht immer verstehen und vielleicht auch seine Beiträge nicht immer so bierernst betrachten.
                      Hatte auch schon schwer Stress mit ihm, weswegen ich gewisse Diskussionen einfach vermeide.
                      Aber er schreibt auch viele tolle Beiträge die meine vollste Zustimmung haben und bereichtert das Forum ja auch immer mit tollen Bildern und Berichten.


                      Zum Ruhm und Ehre:
                      Da fällt mir ein, wie ich nach meinem Denali-Erfolg behandelt wurde.
                      Aus meiner Sektion wusste niemand, dass ich dahin fahre und einen Berg diesen Kalibers hatte bis dato noch keiner aus der Sektion bestiegen.
                      Wenn ich nun meine Sektionskollegen treffe und da sind mir unbekannte Leute dabei, fällt gleich immer der Satz: das ist der Joe aus unserer Sektion, der war schon auf dem Denali.
                      Mir selber ist das eher unangenehm

                      Wer sich gut verkauft und entsprechend trommelt, kann auch als Otto Normalbergsteiger eine gewisse Prominenz erreichen.
                      Aber die Zeiten, wo man durch eine Bergtour eine Legende wird, sind m.M. nach schon lange vorbei.

                      Kommentar


                      • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

                        Also wenn ich mal nen 8000er oder aber nur nen 7990er mach
                        und bei meinem Everest Versuch im Jahr weißichnicht Sauerstoff benutze kann glaub jedem Jacke wie Hose sein!!!

                        Da ist man von 8000000000 Menschen einer der ca.3700 Personen
                        welche den Gipfel erreicht haben...und es Interessiert 7999996300 Menschen überhaupt nicht, wann oder wie...mit Sauerstoff oder keinem...denn wer kann mir schon alle Namen der Bergsteiger\innen nennen, geschweige die Art der Hilfsmittel?!

                        So viel zum Status der Everest Bezwinger in unserer Gesellschaft.

                        Bergsteigen macht man nur für sich...jeder sollte es selber wissen
                        wie, wo und überhaubt!

                        Ich selber würd lieber ohne Sauerstoff gehen, würd mich Willy aber auf seine geplante 2009 Everest Tour mitnehmen und von mir verlangen das ich Sauerstoff nehmen muss, dann halt mit.Wär ja trotzdem eine
                        Zuletzt geändert von Bohnenstange; 06.03.2008, 00:11.
                        Meine Homepage
                        http://ulmerjungs.blogspot.com/




                        Winterzeit ist Kletterzeit !!!
                        http://www.youtube.com/watch?v=2n8R5...eature=channel

                        Kommentar


                        • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

                          Zitat von peakbagger Beitrag anzeigen
                          Hallo Lilly!

                          zu 1.: Für viele (wahrscheinlich fast alle) Höhenbergsteiger sind 8001m VIEL mehr wert als 7999m. Ähnliches ist ja bei den 4000ern der Alpen zu beobachten. Wäre z.B. die Annapurna II 100m höher, wäre sie mit 8037m ein 8000er und würde garantiert wesentlich häufiger versucht, allein schon von allen, die sämtliche 8000er besteigen wollen. Aber mit 7937m wird sie praktisch ignoriert (letzter Besteigungsversuch 1996).

                          Zu 2.: Da der Aufwand (in jeder Hinsicht) für einen knapp 8000m hohen Berg fast genauso groß ist wie für einen der etwas über der Grenze liegt, tendieren fast alle (ich ja auch) dazu, sich die vermeintlich bedeutendere "Trophäe" zu sichern. Für hohe 7000er besteht kaum Nachfrage und demnach kaum ein Angebot. Ausnahme ist der Muztagh Ata, aber der ist auch "nur" 7546m hoch... Insofern ist mein Posting gleichzeitig Fakt und meine Meinung, jedenfalls bevor ich auf nem 8000er war. Nachdem das "erledigt" ist, sind aber auch die hohen 7000er (e.g. Kamet) sehr interessant geworden.

                          Zu 4.: Wer einen bedeutenden Berg erstbesteigt, kann sicher mit einer gewissen Publicity rechnen. "Ruhm und Ehre" , z.B. Empfang beim Staatschef, Orden, Adelstitel etc., konnten wohl nur die 8000er-Erstbesteiger einheimsen.

                          Hoffentlich konnte ich etwas Klarheit in meine Postings bringen...

                          LG
                          Klaas
                          Hallo Klaas,

                          danke für die Antwort. Obwohl ich nach wie vor damit nicht ganz zufrieden bin. Warum 8001m mehr als 7999m Wert sein sollen weiß ich nicht. Geht es nicht um wesentlich mehr als Höhe oder Rekorde? Um das erleben der Natur, des bewegen usw.. Zumindest gilt das für mich.

                          Mit Ruhm und Ehre hat das für mich gar nichts zu tun. Die Zeiten sind (sollten) doch längst vorbei sein. Zum Thema Ruhm und Ehre kannst Du Dich gerne mal mit Kameraden von mir unterhalten die unlängst aus ihrem Afghanistan Einsatz zurück gekommen sind. Die haben dazu eine ganz eigene Meinung.

                          Besteigst Du hohe Berge echt in der Hoffnung einen Orden oder so etwas zu bekommen oder Dein Ansehen zu steigern oder …? Oder geht es vielmehr um das persönliche Erleben und die mögliche Wertsteigerung die darin liegt. Wenn es Dir um Ruhm und Ehre geht, dann kann ich Dir einige Adressen von Organisationen nennen die dringend freiwillige Hilfe für Aufbauarbeiten z.B. im bereits angesprochenen Afghanistan benötigen. Dort gibt es im übrigen einige sehr schöne und mit Sicherheit auch noch unbestiegene Berge.

                          Ich hoffe ich bin Dir nicht zu nahe getreten. Nur wir alle sollten das Bergsteigen nicht überbewerten im Sinne von Ehre etc.. Diese Zeiten sind doch vorbei und das ist gut so - oder?

                          Liebe Grüße

                          Lilly

                          Kommentar


                          • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

                            Zitat von Lillyfee Beitrag anzeigen
                            Hallo Klaas,

                            danke für die Antwort. Obwohl ich nach wie vor damit nicht ganz zufrieden bin. Warum 8001m mehr als 7999m Wert sein sollen weiß ich nicht. Geht es nicht um wesentlich mehr als Höhe oder Rekorde? Um das erleben der Natur, des bewegen usw.. Zumindest gilt das für mich.

                            Mit Ruhm und Ehre hat das für mich gar nichts zu tun. Die Zeiten sind (sollten) doch längst vorbei sein. Zum Thema Ruhm und Ehre kannst Du Dich gerne mal mit Kameraden von mir unterhalten die unlängst aus ihrem Afghanistan Einsatz zurück gekommen sind. Die haben dazu eine ganz eigene Meinung.

                            Das liegt aber in der Natur der "Sache" (Menschen) - wir leben nun mal in einer mitunter numerischen Welt - und "unnatürliche" Grenzen waren schon immer faszinierender (auch im Sport - Bsp- erster Mensch die 100 Meter unter 10 sec, Weitsprung über 9 m , erster 200 Meter Flug) - Genußbergsteiger oder Sportler haben auf Grund ihrer eingeschränkten Resourcen naturgemäß andere Ziele - aber selbst da gibt es besondere Ziele (Berg über 1000, 2000, 3000 Meter o.ä).

                            Ziele muß man im Leben definieren - woran willst du dich sonst orientieren??
                            Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist
                            ein Mensch (E. Kästner)

                            Kommentar


                            • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

                              Zitat von lado Beitrag anzeigen
                              Das liegt aber in der Natur der "Sache" (Menschen) - wir leben nun mal in einer mitunter numerischen Welt - und "unnatürliche" Grenzen waren schon immer faszinierender (auch im Sport - Bsp- erster Mensch die 100 Meter unter 10 sec, Weitsprung über 9 m , erster 200 Meter Flug) - Genußbergsteiger oder Sportler haben auf Grund ihrer eingeschränkten Resourcen naturgemäß andere Ziele - aber selbst da gibt es besondere Ziele (Berg über 1000, 2000, 3000 Meter o.ä).

                              Ziele muß man im Leben definieren - woran willst du dich sonst orientieren??
                              ich habe ja nichts gegen Ziele einzuwenden. Ganz im Gegenteil, die sind ganz wichtig. Nur erkläre mir mal wo der Unterschied liegt ob du auf 7999m oder 8001m warst? Lasst ihr euch als Helden feiern wenn ihr die 8001m erreicht habt und für 7999m gibt es nix?

                              Ich finde dieses Ruhm und Ehre Getue nicht so dolle. Darum ging es mir.

                              Anscheinend kommt das persönliche Erleben, die Natur, die Bewegung, das Teamplay, was auch sehr wichtig ist, heute und anscheinend auch hier im Kreis der Höhenbergsteiger, zu kurz. So langsam verstehe ich wie es passieren kann das Leute - nein besser Menschen - die Hilfe benötigen dem eigenen Ruhm und der eigenen Ehre dem Gipfelerfolg geopfert werden. Eigentlich möchte ich aber darüber gar nicht länger nachdenken.

                              Liebe Grüße

                              Lilly

                              Kommentar


                              • AW: Everest mit oder ohne Sauerstoff - Fallbeispiel

                                Zitat von Lillyfee Beitrag anzeigen
                                Hallo,

                                ich komme noch immer nicht mit den verschiedenen Schriften, und Satzarten klar die du verwendest?

                                Den Sinn deines Postings und den Inhalt verstehe ich nicht. Deinen letzten Satz aber finde ich völlig unangebracht und er gehört hier aus meiner Sicht, sowohl von der Art als auch von der Wortwahl, nicht hin. Es gehört sich nicht Leute zu verurteilen, es sei denn man ist Richter!

                                Liebe Grüße

                                Lilly



                                @lilly diese, deine antwort kann man m.E. für 95% aller willy-postings verwenden

                                Bilder gibt`s da *klick*

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X