Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Nicht der höchste Punkt eines Berges muß auch sein Namensträger sein !

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Nicht der höchste Punkt eines Berges muß auch sein Namensträger sein !

    Zitat von placeboi Beitrag anzeigen
    Hast du Bilder, auf denen die Höhenunterschiede von Fels- zu Firngipfeln deutlich werden?
    ich schaue mal nach. aber in diesem sommer war ich oben und der firngipfel war definitiv niedriger als der felsgipfel.
    gruss, vdniels

    Kommentar


    • #17
      AW: Nicht der höchste Punkt eines Berges muß auch sein Namensträger sein !

      Zitat von vdniels Beitrag anzeigen
      ich schaue mal nach. aber in diesem sommer war ich oben und der firngipfel war definitiv niedriger als der felsgipfel.
      gruss, vdniels
      Das glaube ich dir nur ungern, aber leicht. Wahrscheinlich werde ich in zehn Jahren die Gegend nicht mehr wiedererkennen.
      "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

      https://www.instagram.com/grandcapucin38/

      Kommentar


      • #18
        AW: Nicht der höchste Punkt eines Berges muß auch sein Namensträger sein !

        Zitat von placeboi Beitrag anzeigen

        Wahrscheinlich werde ich in zehn Jahren die Gegend nicht mehr wiedererkennen.

        Das wäre doch urfad, wenn all die Gegenden, die es bei uns gibt,
        in den nächsten Jahrzehnten immer gleich aussehen würden !

        Das Antlitz der Erde ändert sich mit den Jahrzehnten
        wie - zum Glück - das Antlitz jedes einzelnen Menschen !


        Obwohl diese Geschichte vom Dorian Gray
        - ich weiß, diese Assoziation ist sehr weit hergeholt -
        schon faszinierend ist :

        http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Bil..._Gray#Handlung

        Fast wird`s mir schon zu fad, immer wieder darauf hinzuweisen :

        http://de.wikipedia.org/wiki/Panta_rhei

        Dabei bin ich im Grunde meines Herzens (eigentlich) ein stock-konservativer Mensch.
        Ich will eigentlich - egal auf welchem Gebiet - kaum eine Veränderung . . .
        z. B. kaum mehr wesentlich älter werden . . .


        PS :

        Übrigens morgen bin ich, wenn alles klappt, trotz der Kälte
        in einem weiteren zu diesem Thema passenden "Problem-Bereich" :

        z1a.jpgz1b f.jpg

        Zuletzt geändert von Willy; 18.11.2008, 01:10.
        TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

        Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

        Kommentar


        • #19
          AW: Nicht der höchste Punkt eines Berges muß auch sein Namensträger sein !

          Auf der Schleinitz in der Schobergruppe steht das Gipfelkreuz gute 60mH tiefer und 150m südlicher als der eigentliche Gipfel(2905m)

          Vermutlich gings darum, dass das Gipfelkreuz von Lienz aus besser gesehen werden kann.

          Hier der Blick vom Gipfel Richtung Süden:

          Schleinitz.jpg
          elderberry

          __________________________________________________ __________
          "And then I found myself atop a slender wedge of ice
          adorned with a discarded oxygen cylinder and a battered aluminum survey pole,
          with nowhere higher to climb. "
          __________________________________________________ Jon Krakauer

          Kommentar


          • #20
            AW: Nicht der höchste Punkt eines Berges muß auch sein Namensträger sein !

            Grüß euch,
            ich habe den Eindruck, wir reden hier von zwei verschiedenen Dingen.

            Dass Gipfelkreuze nicht am höchsten Punkt eines Berges stehen, sondern an Stellen, die vom Tal besser (bzw. überhaupt) zu sehen sind, ist nach meinen Eindrücken häufig der Fall.
            Ein paar Beispiele aus dem Osten Österreichs (Wiener Hausberge - Semmering), die mir untergekommen sind:
            * Schneealpe: Das Gipfelkreuz auf dem Windberg steht so, dass es vom Schneealpenhaus und der Almhochfläche gut zu sehen ist; wenige Meter weiter nordwestlich markiert ein Steinmann den höchsten Punkt (in diesem Fall nur sehr wenig Unterschied).
            * Ebenfalls Schneealpe: Das Kreuz auf der Schauerwand steht direkt am Steilabbruch nach Südosten; der höchste Punkt (vielleicht fünf Meter höher) ist ein Stück weit auf dem Hochplateau.
            * Ausgeprägter bei der Kampalpe: Kreuz auf einer Felsnase mit gutem Blick zum Mürztal, höchster Punkt auf einer flachen Wiese weiter nordwestlich. Da notiert die AMap sogar beide Höhenangaben: 1516m für das Kreuz, 1535m für den höchsten Punkt.
            * Geschätzte 15 Meter Höhenunterschied bestehen auch auf dem Großen Ebenstein im Hochschwab zwischen dem Kreuz am südlichen Rand des Gipfelbereichs und dem höchsten Punkt (dort mit einem Steinmann und sogar einem zweiten Gipfelbuch).
            Ich denke, dafür lassen sich allein in Österreich hunderte, wenn nicht sogar tausende Beispiele finden.

            Etwas Anderes finde ich es, wenn ein Berg seinen Namen von vornherein nicht nach dem höchsten Punkt hat (unabhängig davon, was dort steht oder auch nicht). Ich habe Willys Frage so verstanden. Auch das kommt vor - aber doch wesentlich seltener, bin ich mir sicher.

            Auch dazu ein Beispiel aus dem Osten Österreichs, wo der Gletscherrückgang sicher nicht die Ursache dafür sein kann:
            der Kreuzberg im Semmeringgebiet. Die (wenig ausgeprägte) Einzelerhebung, die dem gesamten langen Höhenrücken den Namen gibt, ist auf der AMap und Kompass mit 1084m angegeben. Und ebenso einheitlich wird festgehalten, dass auf dem eigentlich höchsten Punkt mit 1094m (gut 700m weiter westlich) die Speckbacherhütte steht.
            Kreuzberg.jpg
            Zuletzt geändert von Wolfgang A.; 19.11.2008, 00:44.
            Lg, Wolfgang


            Für mich ist Dankbarkeit ein Weg,
            der sowohl für den Einzelnen
            wie für die Welt zukunftsweisend ist.
            (David Steindl-Rast)

            Kommentar


            • #21
              AW: Nicht der höchste Punkt eines Berges muß auch sein Namensträger sein !

              ich habe auch noch ein Beispiel:
              Die Mairspitze in den Stubaiern ist in AVK mit 2781 m angegeben.
              370 m südlich befindet sich der höchste Punkt (2800 m).
              Das Kreuz schließlich steht bei 2775 m noch weiter südlich.

              Kommentar


              • #22
                AW: Nicht der höchste Punkt eines Berges muß auch sein Namensträger sein !

                Zitat von Wolfgang A. Beitrag anzeigen

                . . . ich habe den Eindruck, wir reden hier von zwei verschiedenen Dingen.

                Dass Gipfelkreuze nicht am höchsten Punkt eines Berges stehen,
                sondern an Stellen, die vom Tal besser (bzw. überhaupt) zu sehen sind,
                ist nach meinen Eindrücken häufig der Fall.

                So ist es ! Wie z. B. auch hier beim

                2331 m hohen Polinik

                Bei dieser Schitour vom Plöckenpass aus
                war ich schon am höchsten Punkt angelangt
                und hab`mir überlegt, ob ich überhaupt zum Gipfelkreuz absteigen soll,
                weil´s nicht ganz ungefährlich war.

                Ich tat es aber dann doch :
                http://www.youtube.com/watch?v=TGSmEZ4UTGI
                Steigt ein bei 5 Minuten 20 Sekunden !

                Weitere Beispiele über möglichst weit sichtbare Gipfelkreuze,
                die gar nicht auf dem (eigentlcihen) Gipfel stehen sind
                die 5. Hornspize
                der . . . . .

                Ich hör`auf, denn wie Wolfgang völlig richtig anmerkte :

                Darum - also ums Gipfelkreuz - geht es bei diesem Thema ja gar nicht !
                Zuletzt geändert von Willy; 18.11.2008, 21:57.
                TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

                Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

                Kommentar


                • #23
                  AW: Nicht der höchste Punkt eines Berges muß auch sein Namensträger sein !

                  Zitat von snowkid Joe Beitrag anzeigen

                  Wenn ich mich nicht irre,
                  ist der Felsspitz südlich der Petersenspitze in der AVK mit 3479m angegeben.

                  Als ich im März 2003 auf der Petersenspitze war, schätzte ich, doch noch ca. 1m höher als dieser Felsspitz zu sein.

                  Dazu fand ich ein Foto unseres Star-Moderators Niels :

                  petersen niels f.jpg

                  Egal, was an Gletscherschmelze in den nächsten Jahren passiert :
                  Ich war auf beiden Gipfeln oben.

                  Zähle in meiner Liste
                  - was streng genommen nicht ganz korrekt ist -
                  jedoch nur eine einzige Petersenspitze !

                  TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

                  Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Nicht der höchste Punkt eines Berges muß auch sein Namensträger sein !

                    Zitat von snowkid Joe

                    Wenn ich mich nicht irre, ist der Felsspitz südlich der Petersenspitze . . . in der AVK mit 3479m angegeben.

                    Als ich im März 2003 auf der Petersenspitze war, schätzte ich, doch noch ca. 1m höher als dieser Felsspitz zu sein.

                    Im März 2012 wird dieser Felsspitz vielleicht schon einen Meter höher als der Firngipfel sein :

                    namen f.jpg

                    Übrigens : Die Zeiten, wo Leute mit angeschnallten Schiern
                    über den Nordgrat auf den - links - Hinteren Brochkogel stiegen, sind vermutlich endgültig vorbei.

                    Und nach diesem Beitrag
                    http://www.gipfeltreffen.at/showpost...40&postcount=9
                    warte ich auf die Meldung, dass jemand von der - habrechts im Hintergrund - Weißkugel mit Schiern abgefahren ist !

                    Zuletzt geändert von Willy; 05.03.2012, 16:17.
                    TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

                    Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X