Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

[sockenwilly]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

Ich habe auch "theoretisch" geschrieben!

[renoldna]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

wenn du eine anzeige kriegst, weil du körbe voller pilze aus dem wald zerrst, wird die theorie zu praxis.
in friaul zahlst bis zu 300,- / kg
in der BRD gilt allgemein: maximal 2kg
in österreich gibt es lokal (kärnten, salzburg) mengenbegrenzungen durch verordnungen der BH's

was wo 2009 genau gilt, weiß ich nicht.

[ingmar]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

Ich habe auch "theoretisch" geschrieben!

Ist aber falsch, sowohl in Theorie als auch Praxis...

[ingmar]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

... in österreich gibt es lokal (kärnten, salzburg) mengenbegrenzungen durch verordnungen der BH's

Würde eher auf die Naturschutzgesetze der Länder tippen, bzw. div Pilzschutzverordnungen. Die haben zT sehr lustige Einschränkungen (nur an geraden/ungeraden Tagen, nur in der ersten Monatshälfte, nicht in der Nacht, sowas in der Art). Schauma mal:

Kärnten: ... höchstens zwei Kilogramm pro Person und Tag, keine organisierten Sammelveranstaltungen

Salzburg und Tirol: 2kg pro Person (in Salzburg zusätzlich: max. 8kg pro Gruppe), keine Werkzeuge, wie Rechen, Hacken oder anderer mechanischer Hilfsmittel, nur zwischen 7:00 - 19:00, keine organisierten Sammelveranstaltungen

[sockenwilly]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

Ist aber falsch, sowohl in Theorie als auch Praxis...

Habe ich jetzt eine Deutscheinheit vom Herrn Lehrer bekommen? Du weißt schon was ich meine, oder?

[ingmar]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

Habe ich jetzt eine Deutscheinheit vom Herrn Lehrer bekommen? Du weißt schon was ich meine, oder?

Nicht wirklich. Ich weiß aber dass ich keine Lust habe, mich mit Trollen zu unterhalten.

[siddhartha1980]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

und seit ihr jetzt vorbei am verbotsschild über den zaun geklettert oder nicht?

Nein.
Einfahrt war von der Straße kommend. Kein Zaun!
Ausfahrt der Wiese war ein Drehkreuz.

[gerhardg]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

Nein.
Einfahrt war von der Straße kommend. Kein Zaun!
Ausfahrt der Wiese war ein Drehkreuz.

und auch kein schild?

rechtlich gesehen ist vermutlich aber auch kein schild notwendig. sonst müsste jeder an seine grenze ein betreten verboten schild aufhängen....

[sockenwilly]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

Im Wald gilt auf alle Fälle, dass man diesen betreten und sich zu Erholungszwecken darin aufhalten darf. Außerhab des Waldes gelten zT landesrechtliche oder andere Bestimmungen.

Das finde ich aber als Frechheit und ich würde deswegen jederzeit vor Gericht gehen! Wie soll ich ohne Kennzeichnung wissen, (seis mit Schildern oä) ob ich das Grundstück betreten darf oder nicht?

[feiN]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

Na ja, die Bauern von der urbanen Bevölkerung gerne etwas geringschätzig behandelt, wissen mittlerweile auch schon wie man zu leicht verdientem Geld kommt. Sich als sogenanntes Opfer darüber zu mokieren wirkt auf mich in etwa so wie der Piefke, der in Tirol einfällt, sich über die unverschämten Preise beschwert (die ja nur Schmerzensgeld darstellen) und doch im nächsten Jahr wiederkommt.

Das finde ich aber als Frechheit und ich würde deswegen jederzeit vor Gericht gehen!

Das ist genau ein Grundübel der heutigen bis zur Selbstzerfleischung egoistischen Gesellschaft, dass man glaubt wegen jeden Schas vor Gericht gehen zu müssen. Bereitwillige Erfüllungsgehilfen (Raffzähne (darf man das hier sagen) vulgo Anwälte) denen kein Anliegen zu blöd ist, bieten sich ja zuhauf an. Diese sind dann in der Regel auch die einzigen Gewinner, da ich mir nicht vorstellen kann dass zugesprochene 100 Euro oder die Erlaubnis eine Wiese (die ich vielleicht einmal im Jahr befahre) zu benützen, geeignet sind die offensichtlichen emotionalen Defizite auszugleichen.

Früher gab es den Spruch "Wir wern kan Richter brauchen" will heißen, die Kontrahenten setzten sich bei einem Bier zusammen, einigten sich und gingen per Handschlag auseinander. Also ich würde dies sympathischer finden.

[Olli W.]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

... so wie der Piefke, der in Tirol einfällt, sich über die unverschämten Preise beschwert (die ja nur Schmerzensgeld darstellen) und doch im nächsten Jahr wiederkommt.

Ne, lieber in die offenere Schweiz, ist nicht alles so verklemmt wie bei den Ösis.

[Firngleiter]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

Früher gab es den Spruch "Wir wern kan Richter brauchen" will heißen, die Kontrahenten setzten sich bei einem Bier zusammen, einigten sich und gingen per Handschlag auseinander. Also ich würde dies sympathischer finden.

Finde ich auch! Im speziellen Fall wäre der in seinem Besitz Gestörte an manchen Tagen halt ziemlich fett.

[lado]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

Ne, lieber in die offenere Schweiz, ist nicht alles so verklemmt wie bei den Ösis.

bei denen ist das schmerzensgeld aber auch höher - das löst wahrscheinlich leichter div. verklemmungen

[Olli W.]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

bei denen ist das schmerzensgeld aber auch höher - das löst wahrscheinlich leichter div. verklemmungen

Dafür habe ich dort aber auch hohe Berge, zumindest für Europa.

[rutschger]

AW: Besitzstörungsklage 228€ Bauer Karl Klinser

also ich hatte auch schon mehrfach ungewollten kontakt zu grundbesitzern, konnte aber zum glück immer alles ausreden. erst vor zwei wochen parkten wir unser auto am ende einer schotterstrasse (aber noch nicht am forstweg) am wegrand und waren noch nicht mal richtig ausgestiegen raste ein auto auf uns zu und der besitzer sprang laut schimpfend heraus. nachdem er fleissig geschimpft hat und wir uns mehrfach entschuldigt hatten (auch angeboten dass wir uns woanders hinstellen) bemerkten wir dass er eigentlich überhaupt kein problem mit uns hatte, sondern auf die gemeinde sauer war. ihm wurde durch irgendwelche arbeiten im forst (paula) seine strasse um einige meter in seine weide-wiese verlegt und auch die zäune nicht wieder aufgestellt. nachdem wir dann zusammen ein bisserl geplaudert hatten sagte er wir könnten eh ruhig jederzeit hier parken, aber viele autos stehen seit der baustelle direkt in seiner wiese und eben nicht nur auf dem 3meter breiten bachseitigen streifen der stasse und die gemeinde stellt ihm auf der anderen seite kein parkverbot auf. das war eigentlich sein ganzer ärger den er dann eben auf uns wanderer ausgelassen hat.
also manchmal hilft zum glück ein bisserl reden und verstehen versuchen. (anfangs drohte er mit besitzstörungsklage, zum schluss erlaubte er uns dass wir jederzeit wieder hier stehen dürften).