Jägerschaft

[LaPaz]

AW: Jägerschaft

Wenn jemand ein Messer zückt ist er ein Fall für die Polizei und danach für eine geschlossene Anstalt.

[auon]

AW: Jägerschaft

na mich düncht auch das dieses Vorgehen nicht ok ist

[leichti]

AW: Jägerschaft

Was passt jetzt daran nicht? Der Paragleiter ist offenbar unerlaubt zu Orte und der Jäger, oder das Forstschutzorgan weist ihn darauf hin! Der Flieger entschuldigt sich zig mal (ist sich offenbar seines Fehlers bewusst) und guat is. Oder habe ich etwas überhört, der Ton ist sehr schlecht?

Wer hat dir ins Hirn - den Rest denkst dir selber - ?
Hast du irgendwo Forst gesehen? Ist das Forstschutzorgan zuständig?
Das nächste Forstschutzorgan führt dann auf der Autobahn Radarkontrollen durch?
Ganz abgesehen - Mit dem Messer die Leinen hochheben?

[daKoarl]

AW: Jägerschaft

Was passt jetzt daran nicht?

"Gegen Vernunft habe ich nichts, ebenso wenig wie gegen Schweinebraten! Aber ich möchte nicht ein Leben leben, in dem es tagaus tagein nichts anderes gibt als Schweinebraten"

Wenn ich mir deine Stellungnahme zu dem Youtube-Video zu Gemüte führe und mir dann deinen Avatarspruch so überdenke, komme ich zwangsläufig zu dem Schluss, dass du offensichtlich schon lange keinen Schweinsbraten mehr genossen hast.

Nixfürungut !

LGK

[ingmar]

AW: Jägerschaft

Was passt jetzt daran nicht?

Ist das ernst gemeint? Das Spiel mit dem Messer ist ja wohl nicht mehr bloß an der Grenze zur Nötigung. Selbst wenn Starten dort verboten gewesen sein soll (Luftfahrtrecht gehört nicht zu meinen Stärken) geht das das angeblich Forstschutzorgan (!) oberhalb der Buamgrenze (!) nichts an.

Und in der Form schon gar nicht: oder kannst Du Dir einen Polizist vorstellen, der Dir damit droht den Reifen zu zerstechen, weil Du irgendwo die StVO übertreten hast?

[Fritz_Phantom]

AW: Jägerschaft

Ist das ernst gemeint?

Ich kann dich beruhigen - das ist es sicher nicht! Aber schön zu sehen, wie hier gleich wieder die Wogen hochgehen obwohl der grundsätzliche Fehler beim Paragleiter liegt. Ach und wenn im Vertrag mit dem Bauern das so geregelt ist, darf natürlich auch das Forstschutzorgan kontrollieren. Unabhängig davon ist die Aktion mit dem Messer natürlich völlig daneben!

[ingmar]

AW: Jägerschaft

... obwohl der grundsätzliche Fehler beim Paragleiter liegt.

Das weiß ich nicht; da ich mit diesem Sport nichts zu tun habe, kann ich das nicht sagen. Aber selbst wenn hätte es (vorsichtig gesagt) andere Möglichkeiten gegeben, das zu kommunizieren. "Ausweis her" als Eröffnungsstatement ist dabei hart an der Grenze zur Amtsanmaßung, wenn überhaupt.

wenn im Vertrag mit dem Bauern das so geregelt ist, darf natürlich auch das Forstschutzorgan kontrollieren.

Nicht gänzlich auszuschließen, aber eher fraglich. Ein Vertrag, an dem ich nicht beteiligt bin, kann mir schließlich keine Rechte aufbürden (Vertrag zu Lasten Dritter nennt man das, und ist nicht zulässig.)

Unabhängig davon ist die Aktion mit dem Messer natürlich völlig daneben!

Wenigstens da sind wir uns einig.

[LampisBerge]

AW: Jägerschaft

Unabhängig davon ist die Aktion mit dem Messer natürlich völlig daneben!

Völlig daneben? Völlig daneben sind deine Kommentare. Völlig daneben ist es wenn ich dir sage dass du nicht ganz dicht bist. Jemanden mit gezücktem Messer, schon schnittbereit an dessem Eigentum angelegt vom Platz verweisen ist nicht völlig daneben. Da sind wir schon in einer ganz anderen Dimension. Wurscht ob Forstschutzorgan oder sonst wer. Wurscht ob illegal startender Paragleiter oder sonst was. So was gehört angezeigt und derjenige bestraft. Aus. Punkt.

[winnie]

AW: Jägerschaft

also falls dieses video kein fake ist finde ich auch,dass der flieger damit zur polizei sollte aber so eingeschüchtert wie der war... finde es überhaupt beachtlich wie ruhig der geblieben ist.
und phantom welcher fehler von einem start bzw. versuch war nichts zu sehen und ob das auch wirklich sein plan war (bei dem nebel im tal) lässt sich schwer beurteilen. aber der herr organ wollte den paragleiter sicher nur vor einem vergehen schützen und sicherheitshalber seine leine kappen. war eigentlich nur gut gemeint.

[Roland P]

AW: Jägerschaft

Habe nach "Startverbot Koralpe" gegoogelt und nichts brauchbares gefunden.
Einzig könnte ich mir vorstellen, dass da oben neben der Radarstation generelles Start- oder Flugverbot herrscht.
Aber das ist eine Mutmaßung und muss nicht der Realität entsprechen. Oder aber, es handelt sich um eine "Winterruhezone fürs Wild" oder wie das heißt...
Jedenfalls hoffe ich dass der Paragleiter eine Anzeige macht und das "Rambo- Organ" aus dem Verkehr gezogen wird.

[LampisBerge]

AW: Jägerschaft

Habe nach "Startverbot Koralpe" gegoogelt und nichts brauchbares gefunden.

Ich kenn die dortigen Verhältnisse zwar auch nicht, aber in der Regel gibt es eine Vereinbarung zwischen Grundbesitzer und einem in der Nähe ansässigen Fliegerclub (da können auch Regelungen betreffend einer Auffahrt auf einer für den öffentl. Verkehr gesperrten Forststraße enthalten sein). Gastflieger haben sich beim Ortsclub darüber zu erkundigen, oft eine Gebühr zu bezahlen und die Spielregeln (inbesondere die ausgewiesenen Landeplätze zu benutzen) einzuhalten. Einfach gesagt um ein möglichst reibungsloses Miteinander zwischen Fliegern und Grundbesitzern zu ermöglichen. Zuwiederhandlungen können die Auflösung des Vertrags zwischen Grundeigentümer und Fliegerclub nach sich ziehen. Dem durch sein Fehlverhalten handelnden Gastflieger wird man aber kaum deswegen vor Gericht zerren können. Das trifft auf quasi alle bekannten Fluggebiete in Ö unterhalb der Baumgrenze zu.
Oberhalb der Baumgrenze schaut's je nach Bundesland (freies Betretungsrecht ja/nein) etwas anders aus. Momentane Meinung und Handhabung ist, dass grundsätzlich mal dort wo freies Betretungsrecht herrscht auch gestartet werden darf. Hier wird einfach angenommen, das Betretungsrecht schließt einen Gleitschirmstart nicht aus (im Gegensatz zum oft ja dezitierten Radfahren). Gegenteilige Gerichtsurteile gibt's m.W. nach nicht und auch Gesetzestexte die einen Gleitschirmstart im Gelände mit freiem Betretungsrecht verbieten würden sind mir nicht bekannt (Anm.: in Deutschland ist ein Fluggelände behördlich zu genehmigen).

Das freie Betretungsrecht im Wald hilft nicht viel, denn im Wald ist meistens eh schlecht starten.

Aber um das geht's auch in dem Fall mit dem Video gar nicht. Denn der Kollege ist weder gestartet, noch kann kann man aus dem Video erkennen, dass er das auch genau dort vor hatte. Oft wird ein Stück mit dem Schirm in der Hand umhergegangen um Windverhältnisse im Umkreis abzuchecken und den optimalen Platz für einen Startplatz zu suchen. Der Schirm war ja nicht mal ausgelegt.

[auon]

AW: Jägerschaft

Video nur mehr verpixelt öffentlich
https://www.youtube.com/watch?v=qKj6gJIi9JQ

[lado]

AW: Jägerschaft

Was passt jetzt daran nicht? Der Paragleiter ist offenbar unerlaubt zu Orte und der Jäger, oder das Forstschutzorgan weist ihn darauf hin! Der Flieger entschuldigt sich zig mal (ist sich offenbar seines Fehlers bewusst) und guat is. Oder habe ich etwas überhört, der Ton ist sehr schlecht?

dein bekanntes faibel für die jägerschaft ( was durchaus legitim ist) mal ausser acht gelassen - auftreten des jagdherren schon sehr nötigend, drohend (messer) und anmaßend.

ein sachliches: bitte hier nicht starten , dort ist der startbereich ... dann ist es gut. so eine präpotente frechheit die m.m.nach , durchaus eine anzeige rechtfertigen würde

[auon]

AW: Jägerschaft

Ich kenn die dortigen Verhältnisse zwar auch nicht, .

ich kann das auf dem verpixeltem Video nicht mehr erkennen, aber wenn die Technik links auch eine Flugüberwachung ist, ist er mit seinem Stofffetzen auch gleich einmal am Radar,

schon erlebt wie der Onkel Axel seinen Kastendrachen zu hoch steigen lies und der Huberer von der Flugüberwachung kam


nichts desto trotz geht das so gar nicht

[LampisBerge]

AW: Jägerschaft

ich kann das auf dem verpixeltem Video nicht mehr erkennen, aber wenn die Technik links auch eine Flugüberwachung ist, ist er mit seinem Stofffetzen auch gleich einmal am Radar,

schon erlebt wie der Onkel Axel seinen Kastendrachen zu hoch steigen lies und der Huberer von der Flugüberwachung kam


nichts desto trotz geht das so gar nicht

Dort sind wir im Bereich der CTA Koralpe welche erst oberhalb von 7.000ft (oder mind. 1.000ft über Grund) gilt, ein Gleitschirmflug stellt also ohne Steigen auf über ca. 2.450m kein Problem dar. Da spielt's auch keine Rolle, dass die Radaranlage gleich in der Nähe steht. Und wer sich nicht sicher ist ruft einfach bei der AIS (dort vermutlich zuständig Klagenfurt), dann gibt's ganz sicher keine Probleme.