Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Jägerschaft

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • AW: Jägerschaft

    http://www.martinballuch.com/wenn-si...tze-schreiben/

    Vielleicht regt dies zum Nachdenken an ... ?

    Wo bleibt eigentlich die Stellungnahme von Alpenverein, Naturfreunde und ÖTK ? Oder sind diese Vereine bereits zum Versicherungsmakler und Reisebüro geworden ?

    Kommentar


    • AW: Jägerschaft

      Wo bleibt eigentlich die Stellungnahme von Alpenverein, Naturfreunde und ÖTK?
      Das ist allerdings ein ziemliches Spezialproblem, betrifft nämlich nur die Sperre während und wegen einer Treibjagd. Als Wanderer bin ich bisher noch nie auf eine solche gestoßen, suche diese aber, anders als Herr Balluch, auch nicht gezielt auf.
      Everything will be good in the end. If it's not good, it's not the end.

      Kommentar


      • AW: Jägerschaft

        Die Vorgangsweise ist trotzdem ein "Hammer".

        Demnach darf man sonstige jagdliche Sperrgebiete weiterhin auf markierten Wegen und Forstraßen betreten(?)

        Kommentar


        • AW: Jägerschaft

          sperre mal andersrum
          mei bier is net deppat! (e. sackbauer)

          bürstelt wird nur flüssiges

          Kommentar


          • AW: Jägerschaft

            "Kärntner Jagdgesetz im Visier des VfGH:
            Waldbesitzer haben keine Möglichkeit, die Jagd auf ihrem Grund zu verbieten."

            Ist auch insofern interessant, als von der Jägerschaft immer die drohende Enteignung der Waldbesitzer an die Wand gemalt wird sollte man einmal legal mit Mountainbikes auf Forststraßen fahren dürfen...

            Kommentar


            • AW: Jägerschaft

              Zitat von Mittagstein Beitrag anzeigen
              "Kärntner Jagdgesetz im Visier des VfGH:
              Waldbesitzer haben keine Möglichkeit, die Jagd auf ihrem Grund zu verbieten."

              Ist auch insofern interessant, als von der Jägerschaft immer die drohende Enteignung der Waldbesitzer an die Wand gemalt wird sollte man einmal legal mit Mountainbikes auf Forststraßen fahren dürfen...
              Umgekehrt wird ebenso ein Schuh daraus, da nicht wenige Forumsteilnehmer die regelmäßig Jägerbashing betreiben es wohl begrüßen dürften wenn der Kläger beim VfGH durchdringt, in gleichem Atemzug aber genau jenen Eingriff von besonderer Intensität in das Eigentumsrecht im Falle der Petition für die Öffnung der Forststraßen für Mountainbiker einfordern.

              Kommentar


              • AW: Jägerschaft

                Zitat von Reddo Beitrag anzeigen
                Umgekehrt wird ebenso ein Schuh daraus, da nicht wenige Forumsteilnehmer die regelmäßig Jägerbashing betreiben es wohl begrüßen dürften wenn der Kläger beim VfGH durchdringt, in gleichem Atemzug aber genau jenen Eingriff von besonderer Intensität in das Eigentumsrecht im Falle der Petition für die Öffnung der Forststraßen für Mountainbiker einfordern.
                Das Recht auf fremden Grund die in diesem Land leider weitgehend übliche Wildtierzucht im Walde samt den bekannten schädlichen Wirkungen auf den Wald betreiben zu dürfen, hiezu fremden Grund betreten und mit Autos befahren zu dürfen, die vorhandene Tierwelt nachhaltig zu selektieren und natürlich Tiere töten zu dürfen, mit dem Befahren durch Fahrräder zu vergleichen, ist schon ein bissi sehr schräg.....
                Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

                Kommentar


                • AW: Jägerschaft

                  Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
                  Das Recht auf fremden Grund die in diesem Land leider weitgehend übliche Wildtierzucht im Walde samt den bekannten schädlichen Wirkungen auf den Wald betreiben zu dürfen, hiezu fremden Grund betreten und mit Autos befahren zu dürfen, die vorhandene Tierwelt nachhaltig zu selektieren und natürlich Tiere töten zu dürfen, mit dem Befahren durch Fahrräder zu vergleichen, ist schon ein bissi sehr schräg.....
                  Hä? Es geht hier hauptsächlich um die Gemeinschaftsjagdgebiete also jene Gebiete die nicht die Grösse einer Eigenjagd erreichen. Da ist nichts mit Befahren von Privatgrund ausser der Eigentümer erlaubt es....ebenso dürfen Hochstände nur mit Erlaubnis des Eigentümers errichtet werden und Wildschäden sind dem Eigentümer zu ersetzen....zuerst denken dann posten....
                  Zuletzt geändert von Reddo; 19.01.2016, 21:12.

                  Kommentar


                  • AW: Jägerschaft

                    Zitat von Reddo Beitrag anzeigen
                    Hä? Es geht hier um die Gemeinschaftsjagdgebiete also jene Gebiete die nicht die Grösse einer Eigenjagd erreichen. Da ist nichts mit Befahren von Privatgrund ausser der Eigentümer erlaubt es....ebenso dürfen Hochstände nur mit Erlaubnis des Eigentümers errichtet werden und Wildschäden sind dem Eigentümer zu ersetzen....zuerst denken dann posten....
                    Komisch, dass die Jäger von den Waldbesitzern sehr oft als "Besatzungsmacht" bezeichnet werden ..... insofern wäre zuerst denken und dann posten durchaus angebracht !

                    Kommentar


                    • AW: Jägerschaft

                      Bitte nicht vom subjektiven Empfinden auf die Allgemeinheit schliessen.....Objektivität hört meistens da auf wo ideologisches Denken beginnt.....

                      Kommentar


                      • AW: Jägerschaft

                        Zitat von Reddo Beitrag anzeigen
                        ... dürfen Hochstände nur mit Erlaubnis des Eigentümers errichtet werden ...
                        Aber natürlich lässt sich diese Erlaubnis auch durch eine behördliche Bewilligung ersetzen, "wenn die Bezirksverwaltungsbehörde auf Antrag des Jagdausübungsberechtigten feststellt, dass dem Grundeigentümer die Duldung dieser Anlage zugemutet werden kann." (am Beispiel des K JagdG, § 63 Abs 2)

                        Im Ergebnis hat Bassist schon Recht: Du musst als Grundeigentümer zulassen, dass in Deinem Wald Tiere gefüttert und gejagt werden, Dein Wald (nicht nur zu Erholungszwecken) mit geladener Waffe betreten wird, und div. Jagdeinrichtungen errichtet werden. Auch wenn Du dafür ein paar Euro bekommst ist das von der Eingriffsintensität mit Radfahren auf bestehender Forststraße nicht einmal annähernd zu vergleichen.
                        Zuletzt geändert von ingmar; 19.01.2016, 21:26.
                        Everything will be good in the end. If it's not good, it's not the end.

                        Kommentar


                        • AW: Jägerschaft

                          Zitat von ingmar Beitrag anzeigen
                          Aber natürlich lässt sich diese Erlaubnis auch durch eine behördliche Bewilligung ersetzen, "wenn die Bezirksverwaltungsbehörde auf Antrag des Jagdausübungsberechtigten feststellt, dass dem Grundeigentümer die Duldung dieser Anlage zugemutet werden kann." (am Beispiel des K JagdG, § 63 Abs 2)

                          Im Ergebnis hat Bassist schon Recht: Du musst als Grundeigentümer zulassen, dass in Deinem Wald Tiere gefüttert und gejagt werden, Dein Wald (nicht nur zu Erholungszwecken) mit geladener Waffe betreten wird, und div. Jagdeinrichtungen errichtet werden. Auch wenn Du dafür ein paar Euro bekommst ist das von der Eingriffsintensität mit Radfahren auf bestehender Forststraße nicht einmal annähernd zu vergleichen.
                          Rein objektiv betrachtet sind beides schwere Eingriffe ins Eigentumsrecht und wenn ich das ganze ohne ideologische Brille betrachte ist es mir gleich ob jemand meinen Grund mit einem Gewehr oder einem Messer zum Schwammerlsuchen betritt. Die Entnahme von Schwammerl muss ich auch dulden (rein rechtlich ist da kein Unterschied zum Wild)
                          Und was die Duldung von Reviereinrichtung betrifft, da sind die Anforderungen sehr hoch dass das behördlich gegen den Willen des Grundeigentümers durchgesetzt wird. Und letztendlich steht es auch jedem Grundeigentümer frei seinen Grund einzufrieren - dann ruht die Jagd :-)

                          Kommentar


                          • AW: Jägerschaft

                            Zitat von Reddo Beitrag anzeigen
                            Rein objektiv betrachtet sind beides schwere Eingriffe ins Eigentumsrecht ...
                            Eingriffe: ja. Dass es in der Schwere einen signifikanten Unterschied gibt, wird aber niemand bestreiten können. Und, ganz provokant: warum muss ich auf meinem Grund die Jagd dulden? Mein Grund, mein Wald, meine Tiere: ist das nicht genau das, was § 354 ABGB regelt? ("Als ein Recht betrachtet, ist Eigentum das (sic) Befugnis, mit der Substanz und den Nutzungen einer Sache nach Willkür zu schalten, und jeden Dritten davon auszuschließen.") Die Sonderstellung der Jagd ist wohl nur historisch zu erklären.

                            ... ist es mir gleich ob jemand meinen Grund mit einem Gewehr oder einem Messer zum Schwammerlsuchen betritt.
                            Mir nicht. Ich bin selbst Taschenmesserträger, möchte aber aus Prinzip keine Schusswaffen in meinem Wald, vor allem auch in Kombination mit einem vehement abgelehnten und also nicht existierenden Alkoholverbot.

                            Die Entnahme von Schwammerl muss ich auch dulden ...
                            Eher nicht. Im Prinzip geht man heute davon aus, dass der Waldeigentümer das Pilze- und Beerensammeln im Wald zulässigerweise untersagen kann.

                            (rein rechtlich ist da kein Unterschied zum Wild)
                            LOL. Lassen wir's gut sein.

                            Und letztendlich steht es auch jedem Grundeigentümer frei seinen Grund einzufrieren - dann ruht die Jagd :-)
                            Du meinst einfrieden, und nein, das steht ihm eben nicht frei. Da sei schon das ForstG davor, und die Jagd ruht auch in umfriedeten Gebieten nur, wenn die BH das genehmigt. Der Jagdberechtigte hat in dem Verfahren Parteistellung.
                            Everything will be good in the end. If it's not good, it's not the end.

                            Kommentar


                            • AW: Jägerschaft

                              Zitat von ingmar Beitrag anzeigen
                              Eingriffe: ja. Dass es in der Schwere einen signifikanten Unterschied gibt, wird aber niemand bestreiten können. Und, ganz provokant: warum muss ich auf meinem Grund die Jagd dulden? Mein Grund, mein Wald, meine Tiere: ist das nicht genau das, was § 354 ABGB regelt? ("Als ein Recht betrachtet, ist Eigentum das (sic) Befugnis, mit der Substanz und den Nutzungen einer Sache nach Willkür zu schalten, und jeden Dritten davon auszuschließen.") Die Sonderstellung der Jagd ist wohl nur historisch zu erklären.

                              Es gibt einige Besonderheiten im ABGB die nur historisch zu erklären sind...

                              Mir nicht. Ich bin selbst Taschenmesserträger, möchte aber aus Prinzip keine Schusswaffen in meinem Wald, vor allem auch in Kombination mit einem vehement abgelehnten und also nicht existierenden Alkoholverbot.


                              Das ist deine subjektive Meinung gepaart mit pauschalen Unterstellungen


                              Eher nicht. Im Prinzip geht man heute davon aus, dass der Waldeigentümer das Pilze- und Beerensammeln im Wald zulässigerweise untersagen kann.


                              Nun ja unter Juristen gibt es immer auch Exotenmeinungen


                              LOL. Lassen wir's gut sein.


                              Rein rechtlich gesehen beides Sachen (überspitzt formuliert, wenn wir den 285a ABGB mal als reine Deklamation mit geringer praktischer Relevanz betrachten)




                              Du meinst einfrieden, und nein, das steht ihm eben nicht frei. Da sei schon das ForstG davor, und die Jagd ruht auch in umfriedeten Gebieten nur, wenn die BH das genehmigt. Der Jagdberechtigte hat in dem Verfahren Parteistellung.
                              Ja ja die Auto Korrektur, mea culpa! Gejagt wird im Übrigen auch auf Wiesen und Wasserflächen, dass die vom ForstG umfasst sind wäre mir neu....aber wie gesagt es gibt immer Exotenmeinungen :-) und dass ich bei der BH das Ruhen der Jagd beantragen muss versteht sich von selbst.....aber du hast recht, lassen wir's...
                              Zuletzt geändert von Reddo; 19.01.2016, 23:14.

                              Kommentar


                              • AW: Jägerschaft

                                Zitat von Reddo Beitrag anzeigen
                                ....zuerst denken dann posten....
                                Probiers mal - dann wären deine Aussagen wenigstens nicht in sich bereits unschlüssig. Vom Stil ganz zu schweigen.
                                Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X