Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wegefreiheit für Mountainbiker

Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Wir haben euch hier gebeten ein Zeichen zu setzten:
    http://www.gipfeltreffen.at/showthre...l=1#post877976


    Das habe ich heute in meinem Posteingang gehabt:
    Betreff: [ooe-news] Grüne PA: Schwarz: Forststraßen müssen für MountainbikerInnen freigegeben werden - Grüne OÖ wollen Antrag in Landtag einbringen

    LAbg. ULRIKE SCHWARZ
    VERKEHRSSPRECHERIN DIE GRÜNEN OÖ
    .................................................. .................................................. .................................................. ..........................

    Forststraßen müssen für MountainbikerInnen freigegeben werden – Grüne OÖ wollen Antrag in Landtag einbringen
    Ulrike Schwarz vertraut auf Verantwortungsbewusstsein der MountainbikerInnen - Grüne OÖ werden sich dafür auf allen Ebenen politisch einsetzen und wollen auch einen entsprechenden Antrag in den Landtag einbringen
    Im Hinblick auf den bevorstehenden Granitmarathon in Kleinzell am kommenden Wochenende ist es Ulrike Schwarz ein Anliegen, die Forststraßen für Mountainbiker zu öffnen. Das beliebte Mountainbike- Event lockt tausende begeisterte Sportlerinnen und Sportler jedes Jahr ins Rad-Eldorado Mühlviertel. Hier finden sie in der ‚Mountainbike Region Granitland‘ mit über 700 km Trails perfekte Bedingungen. „Abseits des Wegenetzes ist es für die MountainbikerInnen aber nach wie vor verboten, Forststraßen legal zu befahren. Ich vertraue auf die Vernunft und das Verantwortungsbewusstsein der RadlerInnen und die Einhaltung der MTB-Fair-Play Regeln. MountainbikerInnen sollten unsere Forststraßen ganz legal befahren dürfen“, sagt die Grüne Verkehrssprecherin.

    Antrag in Landtag einbringen
    Um die Öffnung der Forststraßen für MountainbikerInnen sicherzustellen, bedarf es der Zusammenarbeit aller Beteiligten: Gemeinden, Land, Bund. Schwarz wird daher einen Antrag im Landtag einbringen mit dem Ziel – im Sinne des Bürokratieabbaus - die derzeit noch geltenden gesetzlichen Rahmenbedingungen so anzupassen, dass die vorhandenen Barrieren für den Radverkehr abgebaut werden können. Das Land OÖ hat im Zuge der Deregulierungsinitiative, dem Paragrafendschungel den Kampf angesagt. Rechtsvorschriften werden durchforstet und vereinfacht. 22.582 Vorschläge und Anregungen hat die Oö. Bevölkerung für Vereinfachungen von Rechtsvorschriften eingebracht. „Mehr als 1000 Forderungen für die Legalisierung des Mountainbikes auf Forststraßen sind eingegangen. 800.000 Radfahrerinnen und Radfahrer sowie zahlreiche Gäste in den Tourismusregionen suchen in Österreichs Wäldern und Bergen Erholung und sportliche Herausforderung, die derzeit noch von starren rechtlichen Vorschriften behindert wird“, so Schwarz und weiter: „Forststraßen sollen für MountainbikerInnen freigegeben werden, damit die ihren Freizeitsport in der freien Natur legal ausüben können.“

    Mag. Gerhard Janser
    Pressereferent
    Die Grünen OÖ
    legal biken - auch in Österreich:
    800.000 Mountainbiker und unsere Urlaubsgäste wollen in Österreich auf Fortstraßen und geeigneten Wegen,
    mit “Fair Play”, nachrangig gegenüber allen anderen Wegenutzern, legal und auf eigene Gefahr fahren!
    Im benachbarten Ausland ist dies längst gelebte und gesetzliche Realität.
    www.upmove.eu/legalbiken

    Kommentar


    • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

      Wenigstens eine Partei, die diese (mehr als 1000) Forderung(en) aufgreift. Ich habe schon befürchtet, dass diese – wieder einmal – sogleich auf Nimmerwiedersehen verschwinden, weil's nicht in den Kram passt. Habe nämlich bisher nirgends (insb. bei den Auswertungen dieser Umfrage) etwas darüber gefunden ...

      Kommentar


      • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

        Schön, dass sich etwas tut. Soeben gefunden:
        www.bpww.at/fileadmin/Redakteure/Zeitung/BPWW_Zeitung_Das_Blatt_012015_Mai_2015.pdf (Der betr. Artikel befindet sich auf Seite 8)
        Weiss jemand genaueres, wer die "Wandervereine (und) Sportorganisationen" waren? Und (ob) was konkret herausgekommen ist?
        Zuletzt geändert von helwin; 20.05.2015, 20:54.

        Kommentar


        • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

          So gehaltlos wie der Artikel dürfte, so befürchte ich, auch das Ergebnis sein!

          ich nahm mir mal die Zeit die Struktur des Bisophärenparks unter die Lupe zu nehmen, und war nicht begeistert

          in meinem Geiste sehe ich den "Wander und Sportverein" sehr positv, da sich mal ein Grüppchen unterschiedlichst orientierter Personen mal in ausserordenlicher Mission in den Wald begibt (wenn möglicherweise auch nur gedanklich)
          sei es um einen m2 abzustecken zur Wissenschaftlichen Untersuchung um zu schauen ob es noch Bäume gibt

          aktuell denke ich mir das dem Wald auch dies erspart hätte bleiben können
          Zuletzt geändert von auon; 22.05.2015, 14:37.
          so weit woar i no nie

          Kommentar


          • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

            im Fahrrad ist der Teufel drin

            Cross Country Abs.2 Vers10 3te klingl
            Zuletzt geändert von auon; 22.05.2015, 18:01.
            so weit woar i no nie

            Kommentar


            • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

              Kommentar


              • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                was ist da unklar?
                der Teufel kommt aus den Liftbügeln, hat sich in das nur für Geübte Schild festgesetzt und ist dann in das keine Skibobfahrer Schild gewechselt, deshalb haben wir das nicht aus der Spur fahren Schild und Bügl zwischen die Beine nehmen verboten; kaum hat er schaukeln verboten gesehen waren die ersten Monoski ein gefundenes fressen, dann die Snowboarder ...
                so weit woar i no nie

                Kommentar


                • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                  Artikel (+Diskussion) im Standard
                  http://derstandard.at/2000015995469/...aelder-erobern

                  Kommentar


                  • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                    weiß jetzt nicht, ist das hier schon mal gepostet worden:
                    https://www.tirol.gv.at/sport/radfah...bikemodell-20/

                    gerade zufällig drüber gestolpert.

                    ist wohl so ziemlich das Gegenteil der Situation in der Steiermark.
                    Kaklakariada

                    Kommentar


                    • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                      Das Thema scheint in den Medien so vor sich hinzuköcheln:

                      aus den NÖN vom 28.5.2015:
                      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                      Radeln im Wald
                      Forststraßen sollen für Biker geöffnet werden

                      Naturfreunde fordern Öffnung der Forststraßen für Radfahrer. Forstwirtschaft sieht Probleme bei genereller Freigabe.

                      Bei einem Pressegespräch letzten Mittwoch stellten die Naturfreunde und die ESPE NÖ das Konzept der offenen Forststraßen für Radfahrer vor. Demnach soll das Biken auf österreichischen Forststraßen legal werden.
                      Bezirk soll noch attraktiver werden

                      „Der Bezirk Melk als Tourismusregion profitiert stark von den Radfahrern. Wir wollen durch die Öffnung der Forststraßen noch attraktiver werden. Es geht keineswegs um ein unkontrolliertes Herumfahren im Wald. Das lehne ich vehement ab. 40 Jahre, nachdem die Wälder für die Menschen als Erholungsgebiet frei zugänglich wurden, ist es nicht erklärbar, warum Forststraßen, die auch mit Steuergeldern finanziert werden, für Radfahrer gesperrt sind“, erklärt Landtagsabgeordneter Günther Sidl.

                      Einwände gibt es von Vertretern der Forstwirtschaft: „Bei der generellen Freigabe von allen Forststraßen habe ich Bedenken. Die Forststraße ist Arbeitsplatz für die Grundeigentümer“, sagt der Forstdirektor der Landwirtschaftskammer NÖ, Werner Löffler.
                      Konfliktpotenzial und mehr Unfälle

                      Er befürchtet ein vermehrtes Konfliktpotenzial und mehr Unfälle. Grundsätzlich steht er der Idee aber positiv gegenüber. Laut Löffler müssen alle Beteiligten miteinander eine Lösung finden.

                      Probleme für die Forstwirtschaft sieht auch der Forstsekretär der Bezirksbauernkammer Melk Andreas Zuser: „Aus Naturschutzgründen sind Forstwege mit einer Breite von 3,5 Metern relativ schmal. Beim Vorbeifahren an einem Forst-Lkw ist der Sicherheitsabstand laut Straßenverkehrsordnung nicht gewährleistet.“

                      Zuser setzt für eine Freigabe eine klare Kennzeichnung der genehmigten Routen, finanzielle Abgeltungen und den Vorrang für die Waldwirtschaft voraus. Zudem fordert er eine Kennzeichnung von Radfahrern mit Nummerntafeln.

                      Von Elisabeth Schuster

                      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                      Kommentar


                      • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                        Diese Umfrage (von der Forstwirtschaft in Auftrag gegeben) sieht nicht gut aus für die Biker.
                        Der ORF berichtet:
                        http://oesterreich.orf.at/stories/2713350/
                        LG
                        der 31.12.

                        Kommentar


                        • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                          passt eh.

                          feierabends brechen wir das gesetz und tschechern das bier zuhaus.
                          bei mehr zeit weich ich halt nach italien etc aus.

                          mein letzter österreichurlaub ist sicher 20 jahre her.
                          mei bier is net deppat! (e. sackbauer)

                          bürstelt wird nur flüssiges

                          Kommentar


                          • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                            Zitat von slunecka Beitrag anzeigen
                            Diese Umfrage (von der Forstwirtschaft in Auftrag gegeben) sieht nicht gut aus für die Biker.
                            Der ORF berichtet:
                            http://oesterreich.orf.at/stories/2713350/
                            LG
                            der 31.12.
                            Hab ich auch heute morgen gesehen, der Punkt geht leider an die Jägerschaft. Wobei es mich nicht wundert --> "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing".

                            Um das Umfrageergebnis richt bewerten zu können, bräuchte man viel mehr Informationen. Was wir hier in den Medien lesen ist nicht das Ergebnis der Umfrage, sondern die Interpretation (durch den Auftraggeber ) des Ergebnisses. Wird halt gerne als "die Wahrheit" dargestellt.

                            Was mir aber auffällt, ist, dass es dem Gegenüber scheinbar schon ziemlich in den (grünen) rock pfeift, da er nun in die Offensive geht und auch (nicht zu knapp) Geld in die Hand nimmt.

                            Interessanter Aspekt am Rande: Es kristallisiert sich als Gegenargument immer mehr "Forstwege ist der Arbeitsplatz der Grundeigentümer" heraus - ein Argument bei dem auch bei den normalen Wanderern die Alarmglocken läuten müssten. Denn diese wären auch durch die LKWs auf den schmalen Forstsraßen gefährdet... Es scheint sich zu zeigen, dass - wenn es nach (den bestimmenden) Grundeigentümern ginge, am besten der viel zitierte §33 des Forstgesetzes zur Gänze fallen sollte...


                            LG
                            StB

                            Kommentar


                            • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                              Reizthema - leider keine Palmers Werbung

                              http://oesterreich.orf.at/stories/2713350/



                              Quelle: www.orf.at vom 28.5. 2015
                              Zuletzt geändert von chfrey; 29.05.2015, 09:48.

                              Kommentar


                              • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                                Inwieweit diese Umfrage repräsentativ ist kann angezweifelt werden. Hier z.B. ein gänzlich anderes Ergebnis:
                                http://www.sportaktiv.com/de/content...erlaubt-werden

                                Die Argumentationen sind ziemlich haltlos und würden auch ein Betreten des Wald ausschließen. Tirol hat ja schon einen Sinneswandel vollzogen - natürlich auch mit Hinblick auf weitere touristische Verdienstmöglichkeiten.
                                Vielleicht folgt demnächst auch Kärnten:
                                http://www.ots.at/presseaussendung/O...tainbikerinnen

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X