Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Wegefreiheit für Mountainbiker

Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

    Zitat von raintom Beitrag anzeigen
    Es ist egal, ob in der Stadt oder im Wald, die Radfahrer machen was sie wollen. Sie sind Spielverderber, da sie sich an keine "Regeln", die in einer Gemeinschaft notwendig sind, halten. Und dabei noch mehr fordern.
    Deine Räubergeschichten mögen an einem Jägerstammtisch Furore machen, aber jeder, der schon mal selbst MTB im Wald gefahren ist weiß, dass der Wahrheitsgehalt Deiner Baumslalom-Abschneider-Wegverbreiterer-Geschichten sogar vom Schrieb der Gebrüder Grimm leicht übertroffen wird.
    Bleib auch in Zukunft auf der Donauinsel, stell Dich dort Radfahreren in den Weg und reg dich dann auf, wenn's knapp an dir vorbeifahren. Und dann schreib hier wieder, wie ur arg das war. Solche Gschichteln werten jeden öden Bürotag auf
    Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

    Kommentar


    • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

      Zitat von raintom Beitrag anzeigen
      Wanderer gehen in der Regel, außer sie verirren sich, auf gekennzeichneten Wanderwegen und Forststraßen.
      146 Touren und eine solche Aussage.
      "Glück, das kann schon sein: man hat es fast hinter sich und einen Schluck Wasser noch dazu." (Malte Roeper)

      https://www.instagram.com/grandcapucin38/

      Kommentar


      • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker



        Der tiroler Waldverband, eine Teilorganisation der Landwirtschaftskammer, versucht mit einer "Umfrage" die Erholungssuchenden gegeneinander auszuspielen.

        In einer Meldung auf ORF-Tirol wird die altbekannte Tatsache strapaziert, dass sich ca 20% der Spaziergänger durch Radfahrer gestört fühlen.

        Die Herrschaften, die sich nun bemühsigt fühlen die Erholungssuchenden zu retten, werden andererseits nicht müde darauf hinzuweisen, dass sie durch das freie Betretungsrecht für Erholungssuchende im Forstgesetz von 1975 einteignet wurden. Wir fragen uns hier wieder einmal: ist die Wirklichkeit dabei die Satire zu überholen? Gibt hier es den Verband der grantigen Förster und Jäger etwa wirklich?

        Weiter hier...
        legal biken - auch in Österreich:
        800.000 Mountainbiker und unsere Urlaubsgäste wollen in Österreich auf Fortstraßen und geeigneten Wegen,
        mit “Fair Play”, nachrangig gegenüber allen anderen Wegenutzern, legal und auf eigene Gefahr fahren!
        Im benachbarten Ausland ist dies längst gelebte und gesetzliche Realität.
        www.upmove.eu/legalbiken

        Kommentar


        • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

          Warum will man die Mountainbiker von der Erholung aussperren, wenn der Wald primär zur Erholung dienen soll??
          Mountainbiker und Jogger sind nach deren Ansicht keine Erholungssuchenden!!? Sind dies Menschen 2. (Jogger) und 3. (MTBer) Klasse?
          Die Interpretation der (angeblichen) Umfrage ist schon rein rechnerisch ein Unsinn.
          Und sogar demnach FÜHLEN sich 75 % von Mountainbikern NICHT gestört.
          Der Rest würde sich bei einer Gesetzesänderung (oder allenfalls auch durch die Freigabe einer wirklich ausreichenden Zahl an attraktiven Mountainbikestrecken) noch drastisch reduzieren, wenn sie sie sich zu einem großen Teil durch (nicht eingehaltene) Fahrverbote gestört FÜHLEN.
          Klargestellt wird mit diesen Aussagen, dass man überhaupt keine (weiteren) Mountainbikestrecken freigeben will.
          Offensichtlich ist, dass man stattdessen die Erholungssuchenden zurückdrängen will (und zu diesem Zwecke versucht, diese gegeneinander auszuspielen).

          Kommentar


          • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

            Zitat von AndiPS Beitrag anzeigen

            .[/URL][/B]
            Paradoxerweise ist heute sogar das "Fahren" mit dem Rollstuhl wie auf dem Foto gezeigt , verboten !!

            Das sich hier noch niemand gefunden hat , dieses diskreminierende Gesetz zu ändern, versteh ich überhaupt nicht !
            [B] MENSCHEN, die die Berge lieben, widerspiegeln Sonnenlicht.
            Die anderen, die im Tal geblieben, verstehen ihre Sprache nicht![CENTER][/CENTER][/B]

            Kommentar


            • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

              Zitat von alpinfredi Beitrag anzeigen
              Paradoxerweise ist heute sogar das "Fahren" mit dem Rollstuhl wie auf dem Foto gezeigt , verboten !!

              Das sich hier noch niemand gefunden hat , dieses diskreminierende Gesetz zu ändern, versteh ich überhaupt nicht !
              Na jetzt hörst aber auf!! Wo kämen wir denn hin, wenn jetzt auch noch die "Behinderten" in die Wälder dürften!!
              Stell Dir vor, Rollstühle, zweispurige Fahrzeuge auf Forstwegen...was das für eine Erosion der Wege verursachen würde!
              Und die armen Viechalan...die würden sich auch nimma auskennen, wenn jetzt noch eine Art Fahrzeuge dazu käme!
              Womöglich würde die Rollstühle auch noch jemand schieben müssen, dann wären das zwei Personen UND ein Fahrzeug mehr, das von der Natur verkraftet werden müsste!
              Nein, das geht gar nicht!

              (Ironie off)...
              Tue das, wodurch du würdig bist, glücklich zu sein...

              Kommentar


              • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                Zitat von raintom Beitrag anzeigen
                Wanderer gehen in der Regel, außer sie verirren sich, auf gekennzeichneten Wanderwegen und Forststraßen. Querfeld ein, ist meisten keine gute Option.
                Das gilt für Radfahrer umso mehr.

                Zitat von raintom Beitrag anzeigen
                Für die lieben Radfahrer hat der ÖBf sogar schönere Wegweiser in den Wald gestellt, als die Wanderer durch die Wanderorganisation meistens vorfinden.
                Jetzt hab ich dich entlarvt. Dein Motiv ist purer Neid, sonst nix!
                Berge von unten, Kirchen von aussen, Wirtshäuser von innen.

                Kommentar


                • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                  das geht jetzt an raintom

                  was heißt da die radfahrer. wie überall gibt es auch bei mtb-ern schwarze schafe -aber da kann man doch nicht von einigen wenigen auf alle schließen.

                  Pistenskifahren: sind da jetzt auch alle rücksichtslose pistenrowdys, nur weil es einige davon gibt?

                  Straßenverkehr: sind jetzt alle autofahrer hirn-und rücksichtlos unterwegs nur weil es solche zeitgenossen gibt?

                  also bitte in zukunft solche unsinnigen verallgemeinerungen bleiben lassen.

                  geschrieben von einer radlerin, die schon einige male wohlwollend von fußgängern angesprochen wurde, weil ich bremsend und langsam vorbeifahre.

                  Kommentar


                  • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                    @ Andrea: Der Punkt ist halt der, dass genau diese (selbsternannte) Mountainbiker-Initiative sich genau der gleichen Methoden bedient indem sie auch von "den Jägern", "den Großwaldbesitzern", "den reformresistenten Österreicher" etc. schreibt, also ebenfalls aufgrund einiger schwarzer Schafe verallgemeinert.
                    "Gegen Vernunft habe ich nichts, ebenso wenig wie gegen Schweinebraten! Aber ich möchte nicht ein Leben leben, in dem es tagaus tagein nichts anderes gibt als Schweinebraten" - Paul Feyerabend

                    Kommentar


                    • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                      Fritz, willst du damit sagen, dass die Grundbesitzer und Jäger grundsätzlich eh für die Freigabe der Forststraßen und Wege sind, und dass nur ein paar schwarze Schafe aus ihren Reihen seit 20+ Jahren dagegen halten und sich die anderen nix sagen trauen?
                      legal biken - auch in Österreich:
                      800.000 Mountainbiker und unsere Urlaubsgäste wollen in Österreich auf Fortstraßen und geeigneten Wegen,
                      mit “Fair Play”, nachrangig gegenüber allen anderen Wegenutzern, legal und auf eigene Gefahr fahren!
                      Im benachbarten Ausland ist dies längst gelebte und gesetzliche Realität.
                      www.upmove.eu/legalbiken

                      Kommentar


                      • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                        Nein, natürlich ist das in der Debatte ein Teil derjenigen, der eine gegenteilige Meinung als Upmove vertritt.
                        Es geht vielmehr darum, welchen Ton man der jeweils anderen Gruppe gegenüber anschlägt. Raintom verunglimpft alle Radfahrer, eure Initiative eben alle Jäger, Waldbesitzer usw. Die sachliche Auseinandersetzung steht da dann halt hinten an.
                        "Gegen Vernunft habe ich nichts, ebenso wenig wie gegen Schweinebraten! Aber ich möchte nicht ein Leben leben, in dem es tagaus tagein nichts anderes gibt als Schweinebraten" - Paul Feyerabend

                        Kommentar


                        • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                          Zitat von Fritz_Phantom Beitrag anzeigen
                          Nein, natürlich ist das in der Debatte ein Teil derjenigen, der eine gegenteilige Meinung als Upmove vertritt.
                          Es geht vielmehr darum, welchen Ton man der jeweils anderen Gruppe gegenüber anschlägt. Raintom verunglimpft alle Radfahrer, eure Initiative eben alle Jäger, Waldbesitzer usw. Die sachliche Auseinandersetzung steht da dann halt hinten an.
                          Eine sachliche Auseinandersetzung über ein Thema, dass im REST DER WELT keines ist, bringt es zwangsläufig mit sich, dass die "Sachlichkeit " auf Seiten der Verhinderer sehr leicht ins Groteske abgleitet. Überdies wird insbesondere Seitens der Grundeigentümervertreter häufig gar nicht mehr sachlich, sondern mit Justamentstandpunkten gearbeitet, zB. "einfach nicht wollen".
                          Von der "Gegenseite" dann Sachlichkeit einzufordern, obwohl die selbst nicht geboten wird, ist freundlich formuliert eigenartig.
                          Und zum Ton: Dir dürften diverse Schilderungen und teils auch hier verlinkt gewesene Videos über "freundliche" Zusammentreffen mit diversen Dunkelgrünen im Wald nicht mehr in Erinnerung sein.
                          Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

                          Kommentar


                          • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                            Ich denke es ist keine Verunglimpfung, wenn man diesen Interessenvertretungen Reformunwilligkeit in ein einer Sache vorwirft, die in allen Nachbarländern längst erledigt ist.
                            Und es ist eine Farce, wenn sich die Landwirtschaftskammer als Beschützer der Wanderer gibt.
                            Genau diese Landwirtschaftskammer wird nicht müde, sich über das freie Betretungsrecht im Wald als Enteignug zu beklagen!
                            legal biken - auch in Österreich:
                            800.000 Mountainbiker und unsere Urlaubsgäste wollen in Österreich auf Fortstraßen und geeigneten Wegen,
                            mit “Fair Play”, nachrangig gegenüber allen anderen Wegenutzern, legal und auf eigene Gefahr fahren!
                            Im benachbarten Ausland ist dies längst gelebte und gesetzliche Realität.
                            www.upmove.eu/legalbiken

                            Kommentar


                            • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                              @Fritz: Ähem - "Selbsternannte Mountainbiker Initiative" -Die hat inzwischen über 30000 UnterstützerInnen und auch die beiden großen Alpinvereine haben inzwischen erkannt, dass die derzeitige Situation in Ö nicht zeitgemäß ist!!

                              Kommentar


                              • AW: Wegefreiheit für Mountainbiker

                                @ Bassist:Es ist immer wieder erstaunlich wie du Dinge verdrehen möchtest. Zitiere ich einen User, heißt das für dich: "du ignorierst ihn". Bessere ich dich aus, heißt das für dich: "danke für die Zustimmung". Einerseits sei ich nicht "der Sprecher der Waldbesitzer" andererseits behauptest du ich würde doch für eben jene etwas (in dem Fall Sachlichkeit) einfordern. Zum Glück kann man ja alles nachlesen.

                                Die Krönung (und traurige Bestätigung) ist freilich dein Schlusssatz:

                                Zitat von Bassist Beitrag anzeigen
                                Und zum Ton: Dir dürften diverse Schilderungen und teils auch hier verlinkt gewesene Videos über "freundliche" Zusammentreffen mit diversen Dunkelgrünen im Wald nicht mehr in Erinnerung sein.
                                Ergo: Wenn Raintom oder andere über unflätige Mountainbiker berichten, dann sind das dumme Verallgemeinerungen, Stammtischmärchen, oder Neid. Wenn aber du, oder andere, Verfehlungen von Jägern (zurecht) hier einstellen (es gibt ja sogar einen eigenen Thread dafür), dann ist das das berechtigte Aufzeigen von gemeingefährlichen oder mittelalterlichen Praktiken der Grünrocke.
                                Einerseits jammern, aber selber keinen Deut besser sein - das ist genau das, was mich stört.


                                Bemerkenswert auch, dass die Tatsache, dass unsere Nachbarländer hier andere Regelungen haben ernsthaft als Argument angeführt wird. Als ob das irgendetwas über den Inhalt aussagen würde.
                                Zum ÖAV sei gesagt, dass er eine andere Position als Upmove hat.
                                Zuletzt geändert von Fritz_Phantom; 01.11.2015, 22:33.
                                "Gegen Vernunft habe ich nichts, ebenso wenig wie gegen Schweinebraten! Aber ich möchte nicht ein Leben leben, in dem es tagaus tagein nichts anderes gibt als Schweinebraten" - Paul Feyerabend

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X