Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Keine Skitouren auf Pisten der Turrach, am Stuhleck etc.

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #46
    AW: Keine Skitouren auf der Turrach

    Wer unbedingt auf Kunstschnee gehen will, darf ruhig dafür auch zahlen. Gerade im Falle Turrach verstehe ich die Aufregung nicht. Dort kann man derzeit vermutlich vielfach auf aperen Stellen ungehindert wandern bzw. sogar Überschreitungen ausführen.
    Das verbietet ja wohl keiner.
    Will mich hingegen wer an einer schitour hindern, bei der ich zwingend ueber die Piste muss, dem lache ich ins Gesicht und gehe weiter.
    Lg

    Kommentar


    • #47
      AW: Keine Skitouren auf der Turrach

      Tourengeher nutzen die Piste, weil sie dort nicht spuren müssen, weil sie zumeist in der Diritissima hinaufgehen können und sich die Spitzkehren ersparen und vor allem weil es fast nie Lawinen gibt und sie einen perfekt präparierte Piste zum Abfahren haben - das allerdings hat für mich als ehemaliger und leidenschaftlicher Tourengeher mit dem klasischen Tourengehen so gut wie nichts zu tun!

      Und viele die vom Pistenfahren aufs Pisten-Tourengehen umsteigen sind oftmals keine (erfahrenen)Berggeher, daher brauchen sie auch nicht zu wissen, wie man im Gelände(dort wo es keine Piste gibt) eine lawinensicher Spur anlegt, brauchen kein LVS-Set mitzutragen, brauchen sich nicht über die herschende Wetterlage informieren, brauchen keinen Biwaksack mitnehmen, weil es eh überall Skihütten gibt, wo man ihm Notfall gleich Hilfe holen kann u.v.m.
      LGr. Pablito

      Kommentar


      • #48
        AW: Keine Skitouren auf der Turrach

        Zitat von tauernfuchs Beitrag anzeigen
        ...Will mich hingegen wer an einer schitour hindern, bei der ich zwingend ueber die Piste muss, dem lache ich ins Gesicht und gehe weiter.
        So sah ich das bisher auch, wenn sich auf einer Tour die Piste nicht sinnvoll vermeiden lässt (z.B. in Losenheim in Richtung Fadenweg),

        ABER

        wir werden zunehmend mit radikalen Verbotsversuchen konfrontiert, und daher ist es notwenig, allmählich Rechtssicherheit zu schaffen, denn schließlich wollen wir ja auch in Zukunft in Ruhe Ski-Touren gehen (soweit der Schnee das erlaubt) und nicht vor Ort mit irgendwelchen Pisten-Sheriffs herumstreiten müssen.

        Die Turrach ist heuer (so wie der Unterberg in der vergangenen Saison) nur ein (skitourenmäßig an sich wenig bedeutender) Beispielfall, bei dem es um die prinzipiellen Perspektiven einer zunehmend schnee-armen Skitouren-Zukunft in Österreich geht.

        LG,
        M

        Kommentar


        • #49
          AW: Keine Skitouren auf der Turrach

          ich verstehe die Argumentation; es ist nur nicht gesichert, dass sie sich jedenfalls durchsetzen würde.

          Helmut

          Kommentar


          • #50
            AW: Keine Skitouren auf der Turrach

            Zitat von hewi Beitrag anzeigen
            ich verstehe die Argumentation; es ist nur nicht gesichert, dass sie sich jedenfalls durchsetzen würde.
            "Jedenfalls gesichert" ist vor Gericht wohl nur weniges.

            Wichtig ist aber, glaube ich, immer wieder klar darauf hinzuweisen, dass es auch Liftbetreibern NICHT zusteht, Verbote auszusprechen, wie es ihnen gerade einfällt (Turrach, etc.) - oder beliebig "Mautforderungen" zu erheben (Unterberg): Diese Betreiber haben nicht nur mit Widerstand zu rechenn, sondern auch mit recht guten Chancen, vor Gericht zu verlieren!

            Ein Liftbetreiber, der nicht so kurzsichtig ist, wie die angeführten Beispeile, setzt sich bei Bedarf mit der örtlichen Sektion des zuständigen Alpinvereines in Verbindung und erarbeitet eine einvernehmliche Lösung!

            LG,
            M

            Kommentar


            • #51
              AW: Keine Skitouren auf der Turrach

              Hier noch der Beleg dafür, dass es sich leider nicht um ein Problem in relativ unbedeutenden Ski(touren)-Gebieten handelt, sondern um ein mittlerweile österreichweit virulentes Thema:
              http://derstandard.at/2000027636273/...ourengeher-aus

              Was die Situation auf der Tauplitz betrifft, so liegt zumindest auf einem Teilabschnitt der Talabfahrt auch hier ganz klar eine öffentliche Wegerecht vor.


              (An die Moderatoren: Vielleicht sollte man den Titel dieses Threads auf "Keine Skitouren auf Kunstschnee-Pisten" verallgemeinern.)

              Kommentar


              • #52
                AW: Keine Skitouren auf der Turrach

                Zitat von Mittagstein Beitrag anzeigen
                Ja, der Aufsatz stammt von einem "Spezialisten für Rechtsfragen in der Seilbahnbranche", deshalb habe ich auch etwas gezögert den Link hier zu bringen. Die Aussagen erschienen mir aber schlüssig und zutreffend (auch wenn mir nicht alles gefällt...).
                In vielen Fällen lässt sich das Gegenteil genauso schlüssig begründen. Wie gesagt, im Detail ist hier noch vieles umstritten, an (gar: höchst-) gerichtlichen Entscheidungen gibt es nicht viel. Das liegt auch daran, dass das in der Praxis nur selten ein Pr

                Auch dass er eine Ersitzung des Rechtes auf Tourengehen auf sämtlichen Pisten in Abrede stellt ist eigentlich nachvollziehbar, da nicht wenige Pisten erst in den letzten 30 Jahren angelegt wurden ...
                Ja und? Wenn die Leute schon länger zu Fuß auf einen Berg gehen, ändert sich ja am ersessenen Recht dadurch nichts, dass dort eine Piste errichtet wird. Oder anders gesagt: die Ersitzung beginnt ja nicht erst zu laufen, wenn dort ein Skilift gebaut wird.

                ... eine Beweisführung darüber im Streitfall wäre also schwierig.
                Das kommt darauf an. Wenn ich zB hier einen Winter-Tourenführer aus dem Jahr 1976 habe, und diese Route heute noch begangen wird, darf ich wohl davon ausgehen, dass hier entsprechende ältere Wegrechte bestehene. Die Skipisten wurden ja sehr häufig gerade dort angelegt, wo die Leute auch schon davor, eben ohne Lift, Wintersport betrieben haben.

                Würdest du also zustimmen dass das auf Pisten nicht zutrifft, und daher (abgesehen von Gewohnheitsrechten) das "freie Betreten" der Pisten durch das ForstG nicht gedeckt ist?
                Das kommt auf den Einzelfall an. Dem ForstG ist der Begriff "Kahlfläche" (Waldboden ohne jeglichen Bewuchs) nicht fremd, und schließlich ist auch "Grundfläche, deren forstlicher Bewuchs infolge Nutzung oder aus sonstigem Anlaß vorübergehend vermindert oder beseitigt ist" Wald iS des ForstG. Aber das ForstG ist ja nur eine potentielle Anspruchsgrundlage.
                Everything will be good in the end. If it's not good, it's not the end.

                Kommentar


                • #53
                  AW: Keine Skitouren auf der Turrach

                  Es breitet sich aus.....

                  Quelle: ORF

                  Pisten: Skitourengeher unerwünscht

                  Aufgrund des bisher schneearmes Winters müssen viele Skitourengeher auf die Kunstschneepisten ausweichen. Das führt zu Problemen und immer mehr Skigebiete reagieren mit einem Skitourenverbot.
                  Schon seit einigen Jahren entdecken immer mehr Menschen das Skitourengehen für sich. Der Alpenverein schätzt, dass rund 540.000 Österreicher regelmäßig mit Tourenskiern unterwegs sind. Weil abseits der Pisten derzeit praktisch keine Skitouren möglich sind, weichen viel Tourengeher auf die beschneiten Kunstschneebänder in den Skigebieten aus. Dementsprechend groß ist der Andrang. Rund 400 Skitourengeher waren allein letzten Sonntag am Katschberg unterwegs.

                  Externe Firma kontrolliert auf den Pisten

                  Wie schon auf der Turrach wurde deshalb auch am Katschberg ein Skitourenverbot erlassen, das auch kontrolliert wird, sagte Liftbetreiber Josef Bogensberger. „Für das Wochenende haben wir eine externe Firma - einen Pistendienst - beauftragt, die am Parkplatz darauf hinweist. Wir haben Infozettel für die Skitourengeher gemacht, wo wir schriftlich auf das Problem hinweisen. Dieser Pistendienst macht die Kontrolle und Information vor Ort.“

                  Der fehlende Naturschnee ist auch am Nassfeld ein Thema. Ab Samstag sind Tourengeher hier nicht erwünscht. Kurt Genser von der Nassfeld Touristik: „Aus Sicherheitsgründen werden bei den Seilbahnen Tafeln aufgestellt, die das Tourengehen verbieten.“

                  Gleiches gilt für das Skigebiet in Bad Kleinkirchheim. Während der Betriebszeiten dürfen Tourengeher hier nicht über die Pisten aufsteigen, heißt es auf Anfrage.
                  Fünf Euro Gebühr auf der Gerlitzen Usus

                  Relativ gelassen sieht man das Problem auf der Gerlitzen. Schon seit zehn Jahren zahlen Tourengeher hier eine Benützungsgebühr von fünf Euro. „Wir haben heuer einen vermehrten Ansturm aber sind noch immer Herr der Lage und haben deshalb auch nicht vor, eine Sperre einzuführen“, so Hans Hopfgartner, der Geschäftsführer der Bergbahnen.

                  Aufgrund der Beschilderung und der Information gebe es keine Konflikte zwischen Skifahrern und Tourengehen. Ein gewisses Verständnis für die Verbote aufgrund des Schneemangels zeigt man auch beim Alpenverein. Solange sich Tourengeher aber nur am Pistenrand bewegten, müsste ein Miteinander möglich sein, hieß es von Bergsportreferent Michael Larcher.
                  Den Abstand zwischen Brett und Kopf nennt man geistigen Horizont

                  Kommentar


                  • #54
                    AW: Keine Skitouren auf der Turrach

                    Ja und? Wenn die Leute schon länger zu Fuß auf einen Berg gehen, ändert sich ja am ersessenen Recht dadurch nichts, dass dort eine Piste errichtet wird. Oder anders gesagt: die Ersitzung beginnt ja nicht erst zu laufen, wenn dort ein Skilift gebaut wird.
                    [...]
                    Die Skipisten wurden ja sehr häufig gerade dort angelegt, wo die Leute auch schon davor, eben ohne Lift, Wintersport betrieben haben.
                    Das ist nur einer der möglichen Fälle; ebensogut wird es Fälle geben wo erst durch das Anlegen einer Schipiste das Schitourengehen an genau dieser Stelle entstanden ist.
                    Im von mir zitierten Artikel schreibt der Rechtsexperte der Seilbahnwirtschaft, dass nicht auf sämtlichen (ungleich: auf sämtlichen nicht!) Pisten ein Recht ersessen worden sein wird, wodurch ich seiner Aussage eigentlich zustimmte.
                    (Aber mir war wohl klar, dass dieser Artikel genügend Reibungsflächen bietet... :-))


                    Das kommt auf den Einzelfall an. Dem ForstG ist der Begriff "Kahlfläche" (Waldboden ohne jeglichen Bewuchs) nicht fremd, und schließlich ist auch "Grundfläche, deren forstlicher Bewuchs infolge Nutzung oder aus sonstigem Anlaß vorübergehend vermindert oder beseitigt ist" Wald iS des ForstG. Aber das ForstG ist ja nur eine potentielle Anspruchsgrundlage.
                    Und dort heißt es anschließend auch:
                    "Nicht als Wald im Sinne des Abs. 1 gelten:
                    a)unbeschadet anderer Bestimmungen dieses Bundesgesetzes Grundflächen, die anders als forstlich genutzt werden..."
                    Also: Schipisten, wodurch auf diese das Forstgesetz nicht anwendbar ist.

                    Die Diskussion entstand aus der in Posting #11 aufgeworfenen Frage ob nicht auf Grund des freien Betretungsrechtes des Waldes wie es im Forstgesetz festgehalten ist auch Schipisten begangen werden dürfen, worauf ich in #12 antwortete dass das ForstG das nicht hergibt.
                    Einigkeit zumindest von meiner Seite besteht ohnehin darüber, dass bestehende Wegerechte durchaus ein Betretungsrecht, auch mit Tourenschi, ergeben. Mit der Beschreibung in einem Führer oder Verzeichnung in einer Karte ließe sich das, so wie du schreibst, auch sogar relativ einfach beweisen.

                    Aber so wie du sagst wird vermutlich erst eine (höchst?)gerichtliche Entscheidung Sicherheit bringen.

                    Kommentar


                    • #55
                      AW: Keine Skitouren auf der Turrach

                      Zitat von ORF
                      Aufgrund des bisher schneearmen Winters müssen viele Skitourengeher auf die Kunstschneepisten ausweichen.
                      Müssen? Absolut lächerlich. Müssen tut man gar nichts. Man kann auch auf andere Art unterwegs sein als mit Latten an den Füßen.
                      Außerdem hat Pistengehen mit Tourengehen sowieso nichts zu tun.



                      Zitat von Steirerspur Beitrag anzeigen
                      ich geh nie pistentouren, ich geh nur, wenn schnee liegt... und sollte es so sein, dass es nur mehr auf kunstschnee geht, dann vergammeln halt die tourenski im keller
                      Danke, eines der wenigen wohltuend vernünftigen postings in diesem thread.

                      Kommentar


                      • #56
                        AW: Keine Skitouren auf der Turrach

                        Ich finde es vollkommen ok, dass man zahlen soll, wenns nur Kunstschnee gibt oder zB. eine Parkplatzgebühr von wenigen €. Die aktuelle Unterbergkarte als Tourenkarte+2h Skien ist auch eine super idee(würde es Schnee geben...).

                        Pistentourengehen hat genauso seiene Berechtigung wie auf natürlichen Hängen. Verstehe nicht Agressionen die es teilweise gegen Pistengeher gibt. Is ähnlich der Diskussion über Hallenklettern u Outdoor bzw Sportklettern u Alpin oder die allseits geliebte Bohrhakendiskussion. Die typischen Tourenberge gleichen eh mehr Pisten und das pure Tiefschneevergnügen gibts nur in wenigen Regionen. Manche gehen gerne Forstwege, andre Jagdsteige wo ein Ausrutscher fatale Folgen hat. Jeder soll doch bitte seinen Sport so ausüben wie er will ohne dass wer andrer daherkommt u sagt "Du musst das so u so machen".

                        Was aber eigentlich fehlt ist eine eindeutige Rechtslage. Tourengehen wird nun mal immer beliebter und es wird an der Zeit dem Ganzen auch mal eine rechtliche Basis zu geben. So wies jetzt ist pickt sich jeder einfach die Gesetzestexte raus die ihm am besten gefallen und versucht damit das Tourengehen zu legitimieren bzw zu verbieten. Klarheit gibts allerdings leider nicht. Hab mich mal etwas die Rechtstextre eingelesen und das Problem ist einfach, dass man es so oder so argumentieren kann. Anbei noch ein kleines Zitat aus dem RIS bezüglich Gewohnheitsrecht(auch wenns in Zusammenhang mit der StVO steht und es nur ein Bescheid ist):

                        "Ein gesetzliches Gebot bzw Verbot kann selbst durch eine lang andauernde Übung contra legem nicht beseitigt werden; die Entstehung von Gewohnheitsrecht gegen gesetztes Recht ist nicht möglich."
                        Quelle: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.w...Suchworte=StVO

                        Kommentar


                        • #57
                          AW: Keine Skitouren auf der Turrach

                          Zitat von albertros753 Beitrag anzeigen
                          Jeder soll doch bitte seinen Sport so ausüben wie er will ohne dass wer andrer daherkommt u sagt "Du musst das so u so machen". [/url]
                          Das ist schon richtig so. Aber es kann nicht sein, dass man sich Tourenski, ABS, usw. kauft, dann ausschliesslich auf präparierten Pisten - im schlimmsten Fall im Zick-Zack - rauflatscht und anschliessend über die Piste abfährt und verlangt, dass ein anderer sämtliche Kosten für Pistenpräparierung, Infrastruktur, Parkplatzbereitstellung, etc. finanziert.

                          Abgesehen davon - meine Meinung - hat ein Schitourengeher (wie das Wort schon sagt) auf einer präparierten Piste weder im Aufstieg, noch bei der Abfahrt etwas verloren.

                          "Steirerspur" hat ja geschrieben was zu tun ist wenn es keinen ausreichenden Naturschnee in den Bergen gibt.

                          Kommentar


                          • #58
                            AW: Keine Skitouren auf der Turrach

                            Und wenn`s Klima noch wärmer wird, bauen wir halt Hallen, erzeugen Kunstschnee und natürlich eine Halle für die Skifahrer und eine für die Pistenhatscher.
                            Glückliches Land welches keine andere Sorgen hat.
                            LG
                            der 31.12.

                            Kommentar


                            • #59
                              AW: Keine Skitouren auf der Turrach

                              Zitat von maxrax Beitrag anzeigen
                              Müssen? Absolut lächerlich. Müssen tut man gar nichts. Man kann auch auf andere Art unterwegs sein als mit Latten an den Füßen.
                              Außerdem hat Pistengehen mit Tourengehen sowieso nichts zu tun.
                              na ja, es "müssen" wirklich viele jetzt ausweichen und damit meine ich die wettkampfsportler. vor allem im salzburger raum gibts da sehr viele die jetzt höhenmeter sammeln müssen für die bewerbe (zb. mountain attack).

                              Kommentar


                              • #60
                                AW: Keine Skitouren auf der Turrach

                                Zitat von HAFA Beitrag anzeigen

                                Abgesehen davon - meine Meinung - hat ein Schitourengeher (wie das Wort schon sagt) auf einer präparierten Piste weder im Aufstieg, noch bei der Abfahrt etwas verloren.
                                Ich seh im Wort "Skitourengehen" jetzt keinen Wortlaut der impliziert dass man nicht auch auf Pisten gehen kann. Ski(Snowboards gibts ja auch schon )-Touren(laut Duden: Ausflug, Rundfahrt, bestimmte Strecke)-Gehen(keinen Lift benutzen)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X