Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Alpenverein klagt auf Unterlassung wegen neue Kofelbahnen-Bergstation

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Alpenverein klagt auf Unterlassung wegen neue Kofelbahnen-Bergstation

    http://mobileapps.tt.com/politik/lan...bahnen-fix.csp

    Innsbruck – Das Schutzhaus der Sektion Touristenklub Innsbruck des Alpenvereins (AV) am Patscherkofel kennt man. Ebenso die erste Visualisierung der Bergstation der neuen Patscherkofel-Einseil*umlaufbahn – hervorgegangen als Sieger aus einem Architekturwettbewerb. Beide zusammen haben es noch auf kein Bild geschafft. Wie auch, soll die neue Bahn und damit auch die Bergstation samt Gastronomie erst in der Wintersaison 2017/18 in Betrieb gehen.

    Wie berichtet, fürchtet die Alpenvereinssektion um ihr Schutzhaus: Einerseits nehme die Bergstation der Schutzhausterrasse die beliebte Aussicht ins Stubai, andererseits beschneide die geplante Gastronomie die Rechte des AV, die selbigem auf dem Bergstation-Grundstück (Eigentümer: Agrargemeinschaft Patsch) vor Jahrzehnten eingeräumt worden waren. So dürfe dort eben keine Konkurrenzwirtschaft zum Schutzhaus entstehen.

    Ein maßstabsgetreues Baumassenmodell, das die AV-Sektion bei einem Architekten in Auftrag gegeben hat, scheint nun alle Befürchtungen des Alpenvereins nicht nur zu bestätigen, sondern zu übertreffen. Schutzhaus und Bergstation werden hier modellhaft gegenübergestellt. Der bei den Schutzhausgästen beliebte Blick ins Stubai sei „zu hundert Prozent beendet“, sagt Sektionsanwalt Andreas Ermacora. Und da auch die Patscherkofelbahnen bei ihrer Station eine südwestlich ausgerichtete Terrasse planen, sei für ihn klar, dass das Schutzhaus dann den Kürzeren ziehen würde: „Die Bergstation wird wie eine Mauer sein. Die Gäste haben dann die Wahl: den Blick auf eine Betonwand oder auf die Bergwelt.“ Die Kritik am Standort bleibt daher weiter aufrecht, sagt Ermacora: „Es gibt keine sachliche Rechtfertigung, wieso man die Station nicht auf Höhe der Talstation des jetzigen Gipfelliftes verschiebt.“ Der Alpenverein erhalte immer mehr Unterstützung gegen dieses Bauvorhaben, sagt Ermacora.

    Nach angekündigter rechtlicher Prüfung sei daher jetzt fix, so Ermacora, dass gegen die Patscherkofelbahnen aufgrund der Dienstbarkeit zivilrechtlich vorgegangen wird: „Wir werden eine Unterlassungklage einbringen.“ Aber auch die seilbahnrechtliche Genehmigung wird beeinsprucht werden – um eine aufschiebende Wirkung zu bekommen. Damit könnte der enge Bauzeitplan des Millionenprojektes wackeln. Denn noch im November sollten eigentlich die Rodungs*arbeiten gestartet werden. „Wir werden nicht klein beigeben“, sagt Ermacora.

    Ungeachtet dessen soll es Anfang nächster Woche zu einem Gespräch zwischen AV-Sektion und BM Christine Oppitz-Plörer samt Bahnen-Geschäftsführung kommen. Weder GF Martin Baltes noch Oppitz-Plörer war gestern die AV-Klage bekannt. „Wir nehmen das so zur Kenntnis“, sagt die Bürgermeisterin. Sie verweist nicht nur auf eine Gemeinderatsmehrheit für das Neubauprojekt. Auch sie selbst sei davon „überzeugt“.
    http://www.wetteran.de

  • #2
    AW: Alpenverein klagt auf Unterlassung wegen neue Kofelbahnen-Bergstation

    Ich finds ja lustig dass der AV sofort klagt wenn sich wer vor ihre Hütte baun will, wenn Stauseen oder riesige skitrassen einfach so die Landschaft verunstalten ists aber egal. Weil im Endeffekt heißts ja potentiell meh Kunden, aber wehe wehe wenns ums eigene Geschäft geht.

    Kommentar


    • #3
      AW: Alpenverein klagt auf Unterlassung wegen neue Kofelbahnen-Bergstation

      Wenn's ums "Gerschtl" - vulgo das 'liebe Geld' - geht, wird der Alpenverein aktiv !

      Hat schon irgendjemand eine Stellungnahme zum Zaun im Staffgraben vom Alpenverein gehört ?
      Hat schon irgendjemand eine Stellungnahme zum Gebiet "Donnersbachwald" vom Alpenverein gehört ?
      Hat schon irgendjemand eine Aktivität seitens des Alpenvereins zur Freigabe von Forststraßen gehört ? ( Abgesehen von der Pressekonferenz und ein Vortrag beim Verkehrsrechttag 2016 - Ankündigungspolitik par excellence !)
      Die Positionierung des Alpenvereins in der "Traunstein-Story": Jagdinteressen der Bundesforste wurden respektiert - die Rolle des Alpenvereins ist die Interessen der eigenen Mitglieder zu vertreten und nicht die Interessen der Bundesforste zur Kenntnis zu nehmen !

      Würde der Alpenverein zu einer Klage schreiten, wenn's nicht unmittelbar vor der eigenen Haustür wäre ? Ich glaube, eher NEIN !

      Lieber Alpenverein besinne dich - die Wegefreiheit ist ein hohes Gut, dies ist ein Eckpfeiler deiner Existenzberechtigung !
      Lieber Alpenverein besinne dich - parteipolitisch neutral zu sein ist sehr wünschenswert, aber deswegen unpolitisch zu sein, ist nicht möglich.
      Lieber Alpenverein besinne dich - klare Stellungnahmen sind erforderlich
      Lieber Alpenverein besinne dich - im Anus der Jägerschaft und einiger Großgrundbesitzer zu wohnen ist nicht Vertretung der Mehrheitsinteressen von 500,000 Mitgliedern
      Lieber Alpenverein besinne dich - du akzeptierst "Jagdsperren" zB. am Hochschwab zur besten Wanderzeit. Warum wird der Vertrag von (angeblich) 1927 nicht angefochten. Die gesetzlichen Rahmenbedingungen haben sich durch das Forstgesetz 1975 massiv verändert.
      Lieber Alpenverein besinne dich - warum gibts zB. zu den Jagdsperren nicht systematische Wandertage der Sektionen
      Lieber Alpenverein besinne sich - ein Befreiungsschlag gegen die Allmacht der Jägerschaft, die sich bekanntlich die Gesetze selber schreibt und nachher selber 'abnickt' wird ohne Widerstand nicht funktionieren.
      Lieber Alpenverein besinne dich - es gibt sogenannte "Trutzpartien". Schon auf die Idee gekommen sowas zu organisieren ?


      Aber wenn's ums 'Innsbrucker Gerschtl' geht, samma empfindlich !

      Lieber Alpenverein, wennst weiter so 'knieweich' agierst, trete ich aus ! (und ich hoffe, viele folgen mir nach ! )
      Zuletzt geändert von w56; 24.10.2016, 08:56.

      Kommentar


      • #4
        AW: Alpenverein klagt auf Unterlassung wegen neue Kofelbahnen-Bergstation

        Wenn ich Agrargemeinschaft höre krieg ich schon eine allergische Reaktion.
        La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme.
        [Le Mythe de Sisyphe, Albert Camus, 1942]

        Kommentar


        • #5
          AW: Alpenverein klagt auf Unterlassung wegen neue Kofelbahnen-Bergstation

          Zitat von w56 Beitrag anzeigen
          ......
          Lieber Alpenverein, wennst weiter so 'knieweich' agierst, trete ich aus ! (und ich hoffe, viele folgen mir nach ! )
          Ich bin auch ein unzufriedenes Alpenvereinsmitglied und sehe das genauso wie du.

          LG Hans
          Nach uns die Sintflut.

          Kommentar


          • #6
            AW: Alpenverein klagt auf Unterlassung wegen neue Kofelbahnen-Bergstation

            Auch ich bin mehr und mehr unzufrieden mit der Entwicklung des AV hin zu einem Veranstaltungs- und Versorgungsverein. Einst vielversprechende Ansätze als es darum ging Kraftwerksprojekte (von der Donau in Hainburg bis zum Iselsbach) zu verhindern, die Erschließung von Hochgebirgsflächen durch die Seilbahnwirtschaft hinantzuhalten, sind einer Kommerzialisierung gewichen.
            Wenn nun die Statuten dahingehend geändert wurden, daß ich auch als langjähriges Mitglied kein Anrecht mehr auf den Verzehr meiner Jause in der Hütte habe frage ich mich schon warum ich diesem Verein die Treue halten soll. Wenn es nur um die Versicherung geht dann bieten mir die Naturfreunde das gleiche und die setzen sich wenigstens aktiv(er) für Sinnvolles ein wie etwa das Bergradeln.
            Mit einer halben Million Mitgliedern im Rücken ließe sich ein wesentlich beherzteres Auftreten erwarten.
            Die Schnittmenge von AV Mitgliedern und Jägern ist zwar sicher größer als etwa beim TVN aber es geht wohl eher um historische Verflechtungen mit politischen Entscheidungsträgern und Lobbies welche das hier von uns erwartete Engagement konterkarieren.
            Leider.

            LG Eric

            Kommentar


            • #7
              AW: Alpenverein klagt auf Unterlassung wegen neue Kofelbahnen-Bergstation

              Zitat von w56 Beitrag anzeigen
              Wenn's ums "Gerschtl" - vulgo das 'liebe Geld' - geht, wird der Alpenverein aktiv !

              Da passts auch gut ins Bild, dass ein engagierter Venediger-Hüttenwirt gekündigt wird, weil die Hütte den Funktionären zu wenig Geld abwirft...

              Kommentar

              Lädt...
              X