Gerettete Schneeschuhwanderer drohen Bergrettern mit Klage

[Timi]

Hoffentlich geht dieses Wei..ei von Rechtsanwalt NIE WIEDER auf einen Berg wo sowas passieren könnte !
Und hoffentlich wird er diese Zeilen irgendwann zufällig lesen.

Sei vorsichtig mit deinen Wünschen - der klagt dich noch glatt auf Schmerzensgeld wegen den seelischen Schmerzen, die diese Beleidigung bei ihm verursacht hat

[Jgaordhelagenornres]

Die Bergrettung ist nun mal dafür da, Leuten in Not zu retten. Das sich da ein paar, na ja, nicht ganz ethisch korrekt verhalten, kommt leider immer vor.
Beleidigungen sind bei solchen Leuten, welche alles und jeden vor Gericht ziehen wollen, unangebracht, sonst hat der/diejenige gleich die nächste Klage am Hals.

Sollte der Klage des Geretteten tatsächlich standgegeben werden, wäre das das nächste "Schandurteil" nach der Kuh-Attacke und möglicherweise sogar der Anfang vom Ende der Bergrettung.

Ich sehe halt den Sinn hinter der Klage nicht. Klagen tut man eigentlich nur dann, wenn man es sich leisten kann, einen Streitfall vor Gericht zu ziehen. Doch wenn man eh ausreichend Kies auf der hohen Kante hat, kann man die Kosten der Bergrettung ja eh selbst zahlen... Wie so oft, geht es bei den meisten Gerichtsurteilen nurmehr darum, ein Exempel zu statuieren.
Frechheit.

[freerider80]

Ich sehe halt den Sinn hinter der Klage nicht.

ich auch nicht. wenns um einen seiner Meinung nach nicht notwendigen teuren Hubschraubereinsatz - wo es in Richtung 10K Euro geht - würd ichs eventuell noch eher verstehen, aber so... einfach nur lächerlich und meiner Meinung nach persönliche Wichtigmacherei.

[Gratwanderer]

Ich sehe halt den Sinn hinter der Klage nicht. Klagen tut man eigentlich nur dann, wenn man es sich leisten kann, einen Streitfall vor Gericht zu ziehen. Doch wenn man eh ausreichend Kies auf der hohen Kante hat, kann man die Kosten der Bergrettung ja eh selbst zahlen...

Sehe ich ähnlich.
Ich frage mich, ob die vor der Klage versucht haben in einem vernünftigen Gespräche über die Kosten und deren Begleichung zu reden. - Wobei das bei einigermaßen gut situierten Geretteten auch etwas seltsam aussehen würde.

[Wolfgang A.]

Mit ziemlicher Verzögerung scheint sich nun doch noch so etwas wie Einsicht durchgesetzt zu haben...


Jurist begleicht doch Rechnung der Bergrettung

Jener deutsche Jurist, der im Februar mit einem Kollegen im Tannheimertal aus einer Notlage gerettet werden musste, hat die Rechnung der Bergrettung nun doch beglichen. Zuvor beeinspruchte er die Rechnung mit dem Argument, es seien mehr Retter ausgerückt als nötig.

Die Aufregung bei den Bergrettern war groß, als Ende März ein Email des geretteten Juristen eintraf. Dieser beeinspruchte die Rechnung für einen Rettungseinsatz im Februar. Damals mussten er und ein Kollege „erschöpft, stark durchnässt und frierend“ vom Berg geholt werden, die beiden hatten sich bei einer Schneeschuhwanderung verirrt und alarmierten übers Handy den Notruf. [...]

17 Bergretter „nicht notwendig“
Der Rettungseinsatz musste bei Dunkelheit und Schneetreiben durchgeführt werden. 17 Bergretter waren losgezogen, sie bildeten drei Suchtrupps, um die Schneeschuhwanderer zu finden. Dazu herrschte Lawinenwarnstufe 3, die Stufe, bei der die meisten tödlichen Lawinenunfälle passieren. Angesichts der widrigen Verhältnisse sei die Größe der Suchmannschaft angemessen und notwendig gewesen, so die Bergrettung.

2.261 Euro wurden den Deutschen in Rechnung gestellt. Der Jurist, einer der beiden, ortete laut Email offenbar „Touristenabzocke“: Es seien „offensichtlich bewusst überhöhte Kosten bei Einsätzen für Touristen angesetzt“, schrieb er. 17 Bergretter wären für diesen Einsatz nicht nötig gewesen. Die Bergrettung drohte daraufhin an, die Kosten auch gerichtlich eintreiben zu wollen.

Welle der Empörung
Doch der gerettete Jurist dürfte noch einmal in sich gegangen sein, vor allem nach einer Welle der Empörung, die ihm auch in Bayern entgegengeschlagen sein dürfte. Wie die Bergrettung Ortsstelle Tannheim am Donnerstag bekanntgab, sei die Rechnung jetzt bezahlt worden.

Die Bergretter seien allerdings tief beeindruckt, wie groß die Unterstützung gewesen sei. So haben „einige Leute aus Deutschland spontan Spenden zugesagt. Ein Herr habe via Bayern 1 sogar angekündigt, die gesamte Rechnung begleichen zu wollen“. Für die Bergrettung ist die Sache damit erledigt.


Quelle: https://tirol.orf.at/news/stories/2980651/

[helwin]

Na da bin ich ja froh, dass die Angelegenheit doch noch gut ausgegangen ist

LG Helwin

[MANAL]

Ich gehe mal davon aus dieses A...loch wird mitbekommen haben was wohl fast jeder von seinem Vorhaben hält. War ja fast in jeder Zeitung und sogar im Radio davon zu lesen. Passt genau, dass so einer Jurist geworden ist...

Was muss das für ein armseliges Würstchen und menschliche Katastrophe sein, der nach seiner Rettung zuerst ans das Geld denkt und dann auch noch an das Verklagen. Da hilft eigentlich nur eine Tracht Prügel.

[Firngleiter]

Die Berichterstattung zu dieser fast skurrilen Geschichte ist bemerkenswert. Irgendein Medium behauptet, dass der Bergrettung mit Klage gedroht würde und alle schreiben das ab. Wie soll das gehen? Die Bergrettung hat eine Forderung gegen die geretteten Personen, die deren Höhe bestreiten. Sollten sie nicht zahlen müsste die Bergrettung eine Klage auf Zahlung einbringen. Umgekehrt gibt es nicht einmal eine theoretische Klagemöglichkeit.
@ Jga....: Deine Wortwahl "Schandurteil" zum sog. Kuhurteil des LG Innsbruck zeigt, dass Du Dir bislang nicht die Mühe gemacht hast die Entscheidung oder die Presseaussendung des LG Innsbruck dazu zu lesen. Beides kann ich sehr empfehlen.
Beide Geschichten sind ein Schulbeispiel dafür wie ungefiltert und ohne jegliche Auseinandersetzung mit dem Thema Unsinn im www verzapft wird.

[feiN]

Derart cerebral befreite Handlungen und das rasche Einknicken bei etwas Gegenwind lassen vermuten, dass der gute Mann keine besondere Zierde für seinen Berufsstand darstellt. Aber auch seine "bergsteigerischen Fähigkeiten" dürften überschaubar sein, wenn er sich auf einen 1600 m hohen Gras- bzw. Waldhügel verirrt.
https://www.almenrausch.at/touren/su...blick2936.html

[waldrauschen]

Die Berichterstattung zu dieser fast skurrilen Geschichte ist bemerkenswert. Irgendein Medium behauptet, dass der Bergrettung mit Klage gedroht würde und alle schreiben das ab. Wie soll das gehen? Die Bergrettung hat eine Forderung gegen die geretteten Personen, die deren Höhe bestreiten. Sollten sie nicht zahlen müsste die Bergrettung eine Klage auf Zahlung einbringen. Umgekehrt gibt es nicht einmal eine theoretische Klagemöglichkeit.

Danke!

[feiN]

Die Berichterstattung zu dieser fast skurrilen Geschichte ist bemerkenswert. Irgendein Medium behauptet, dass der Bergrettung mit Klage gedroht würde und alle schreiben das ab. Wie soll das gehen? Die Bergrettung hat eine Forderung gegen die geretteten Personen, die deren Höhe bestreiten. Sollten sie nicht zahlen müsste die Bergrettung eine Klage auf Zahlung einbringen. Umgekehrt gibt es nicht einmal eine theoretische Klagemöglichkeit.

Es geht nicht um die copy paste Kultur von Journalisten gleich für welches Medium sie schreiben, es geht auch nicht darum, dass eine Klage gar nicht möglich wäre. Es geht darum, dass zwei Ahnungslose sich auf einem Grashügel verirrt haben, sich angeschissen haben, vermutlich erfroren werden, hätte sie die Bergrettung nicht runtergeholt. Und das einer davon die Chuzpe hat, die Retter noch zu belehren. Genau darum geht es und nicht um semantische Ungenauigkeiten.

[Thomas S.]

Nein, es geht auch nicht um semantische Ungenauigkeiten. Es geht darum, dass die Tätigkeit 2er österreichischer Säulenheiliger (einmal die heile Almwirtschaft und einmal die - ja eh segensreiche - Tätigkeit der Bergrettung) in Frage gestellt wurde und aus den Postings dazu rinnt teilweise ein bißl zu viel Geifer......

[helwin]

Die Berichterstattung zu dieser fast skurrilen Geschichte ist bemerkenswert. Irgendein Medium behauptet, dass der Bergrettung mit Klage gedroht würde und alle schreiben das ab.

"Irgendein Medium" war in dem Fall die APA.

Ich zitiere aus der Pressemeldung:

"Dass jetzt die Retter sogar mit einer Klage bedroht werden, geht gar nicht, dazu fehlt mir jegliches Verständnis", sagte [.....] Anton Mattle [.....] seines Zeichens auch stellvertretender Leiter der Tiroler Bergrettung."

Die Info kam also, vorausgesetzt es wurde richtig und vollständig zitiert, von der Bergrettung selbst. Juristisch ist das natürlich nicht korrekt, klar...aber natürlich steht es jedem jederzeit frei, jeden

wegen was auch immer zu klagen. Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Geschichte.

Am Skurillitätsgehalt ( "") der Geschichte ändert das genau gar nix.

LG Helwin

[Jgaordhelagenornres]

@ Jga....: Deine Wortwahl "Schandurteil" zum sog. Kuhurteil des LG Innsbruck zeigt, dass Du Dir bislang nicht die Mühe gemacht hast die Entscheidung oder die Presseaussendung des LG Innsbruck dazu zu lesen. Beides kann ich sehr empfehlen.
Beide Geschichten sind ein Schulbeispiel dafür wie ungefiltert und ohne jegliche Auseinandersetzung mit dem Thema Unsinn im www verzapft wird.

Grias di Firngleiter ,

ja, du hast recht, ich habe nur oberflächlich das Bergrettungs Thema überflogen - und dabei überlesen, dass "nur" mit einer Klage gedroht wurde und es überhaupt keine Klage gibt.

Ich versuche einen besseren Ausdruck zu finden:
Positiv ausgedrückt, mir gefällt es nicht, dass gleich mit einer Klage gedroht wird, wenn etwas nicht in dem Interesse von jemandem ist.
Negativ ausgedrückt - lasse ich jetzt besser mal weg, bevor ich irgendjemanden ungerechtfertigt beleidige.