Datenschutz am Wanderweg

[picobello2]

Diese Ankündigung findet man in Hinterstoder,
z. B. im Weißenbachtal od. auch am Anstieg zur Poppenalm, direkt neben dem Wanderweg.
Ist das rechtens?

[Exilfranke]

Ich würde das bloße Betreten/Durchqueren einer Wildfütterungsanlage nicht als "Beschädigung" werten. Im Zweifelsfall ist dieses Schild also nicht gültig. Der Jäger müsste nachweisen, dass das Betreten des Wandereres zu einem Schaden geführt hat. Das würde wohl selbst dann schwierig, wenn er einen Hochstand betreten hat, aber z.B. nicht das Schloss aufgebrochen oder innen Schmutz oder Müll hinterlassen hat.

Wenn eine Wildkamera also nur zum Zweck der Wildbeobachtung verwendet und ein entsprechendes
Verarbeitungsverzeichnis geführt wird, ist alles rechtens. Von solcherart eingesetzten Wildkameras zufällig
aufgenommene Bilder von Personen, anhand derer jene Personen identifiziert werden können, dürfen nicht
weitergegeben werden.

Aber ACHTUNG! Wer eine Wildkamera einsetzen will, um damit Personen auszuforschen, die
Jagdeinrichtungen beschädigen etc, kann sich nicht auf diese Bestimmung ist (§ 12 Abs 3 Zi 3 DSG neu)
berufen. In solchen Fällen ist der Einsatz einer Videoüberwachung (Wildkamera etc) zulässig, wenn die
Verhältnismäßigkeit gewahrt wird und sie dem vorbeugenden Schutz von Personen oder Sachen an
öffentlichen zugänglichen Orten, die dem Hausrecht des Verantwortlichen unterliegen, dienen und aufgrund
bereits erfolgter Rechtsverletzungen erforderlich sind (12 Abs 3 Zi 2 DSG neu). Es muss also schon einen
Anlassfall für die Videoüberwachung zB von Hochständen gegeben haben, damit sie auch rechtens ist. Auch
in diesen Fällen entfällt die Pflicht zur Kennzeichnung. Bei solchen Videoüberwachungen aufgenommene
Bilder von Personen sind jedenfalls zu löschen, wenn sie nicht mehr gebraucht werden. Eine länger als 72
Stunden andauernde Aufbewahrung solcherart aufgenommener Bilder von Personen muss verhältnismäßig
sein, protokolliert und begründet werden. Eine geeignete Begründung ist zB die Notwendigkeit des Bildes für
die weitere Rechtsverfolgung

Quelle

Persönlich versuche ich Wildfütterungsgebiete bzw. den Kameraradius möglichst zu umgehen, wenn es das Gelände zulässt. Meist befinden sich die "Betreten verboten"-Schilder aber nur von einer Richtung kommend. Das ist dann Pech.

[maxrax]

Haube, Sonnenbrille und Maske aufsetzen und durch

[Gamsi]

Haube, Sonnenbrille und Maske aufsetzen und durch

Exakt.

Der will dort übrigens nur den Canyoninggehern ans Bein pink***, ist aber schon vor Gericht gescheiteter. Das Schild ist nur ein zahnloser Abschreckungsversuch. Leider lassen sich viele dadurch verunsichern.

[Exilfranke]

Hier wärs vielleicht eher angebracht gewesen

[helwin]

Der will dort übrigens nur den Canyoninggehern ans Bein pink***, ist aber schon vor Gericht gescheiteter.

Der Grundbesitzer? Im Weissenbachtal? Hast du da eine Quelle?

LG Helwin

[babyshamble]

". . . zum Zwecke der Wildbeobachtung" sollte beim letzten Satz noch ergänzt werden, dann wärs mir egal.

[Gamsi]

Der Grundbesitzer? Im Weissenbachtal? Hast du da eine Quelle?

LG Helwin

Ich kenn zumindest Leute die beim Raufgehen angepöbelt wurden… vielleicht wars auch der Jagdpächter.

Selber Blödsinn wie beim Ötzbach übrigens.

[helwin]

Selber Blödsinn wie beim Ötzbach übrigens.

Beim Ötzbach wurden meines Wissens gewerblich geführte Touren beanstandet. DAS ist nämlich wirklich nicht per se erlaubt.

[Gamsi]

Beim Ötzbach wurden meines Wissens gewerblich geführte Touren beanstandet. DAS ist nämlich wirklich nicht per se erlaubt.

Beim Verbotsschild am Zustieg steht aber nichts von gewerblich… dass ein Guide mit zahlenden Gästen eine Zustimmung benötigt, steht ja nicht zur Diskussion…