Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

[pivo]

und noch ein klassiker, wenns dem herrn anwalt nicht gefällt, gibts saures.

leider kann ich hier nicht das schreiben, was ich mir denke.

[bergsteirer]

AW: Jägerschaft

Aber der Gürtler ist eh amtsbekannt.

http://www.martinballuch.com/jager-w...eine-ansetzen/

(bitte jetzt nicht aus dem Link folgern, dass ich ein Freund vom Balluch bin)

Für mich sind solche Aktionen der Ausdruck der puren Panik.
Die Herrschaften wissen natürlich genau, dass die Zeiten der feudalen Jagdherren in Europa vorbei sind,
das sind alles Rückzugsgefechte.
Ein "nicht akzeptieren wollen" des Unvermeidlichen.
Aber der Gürtler ist ein 42er Jahrgang, das heisst das Problem loest sich biologisch.

[pivo]

AW: Jägerschaft

auf die biologische lösung will ich nicht unbedingt warten und würde ich mich auch nicht verlassen.

und ausserdem: biologie heisst auch fortpflanzung.

weiters: obs jetzt eine gmbh, ag, ein (adeliger) erbefroh oder ein sonstwie aufgestiegener ist, tut nix zur sache.
ich hoffe nur, die slowenen bleiben halbwegs bei vernunft und beschließen ihren (noch ärgeren) gesetzesentwurf nicht.

[Bassist]

AW: Jägerschaft

und noch ein klassiker, wenns dem herrn anwalt nicht gefällt, gibts saures.

leider kann ich hier nicht das schreiben, was ich mir denke.

Ich schreibs schon:

Für die 4 Radler ist das natürlich eine saublöde Gschicht, weil sie bei diesen Voraussetzungen übrig bleiben werden, wenn auch sicher nicht mit der eingeklagten Forderung.
Eine sehr schiefe Optik hat die Haltung des Stiftes. Einerseites tolerieret man stillschweigend das Radeln, aber wenn`s dann hart auf hart geht, ziehen sie den Schwanz ein und belassen es bei "Vermittlungsversuchen" anstatt auch öffentlich und vor Gericht klar zu stellen, dass sie nichts gegen Radler haben. Ihre Schäfchen werden es ihnen zu danken wissen - schwimmt die Kirche doch sonst auch in den letzten Jahren auf einer richtigen medialen Erfolgswelle. Und wenn der Herr Prior hier die Ängste der Jägerschaft verteidigt, möge er sich den Wildschadensbericht des Bundeministeriums für Land- und Forstwirschaft (ich habe bereits hier darüber geschrieben) einmal zu gemüte führen, dann weiß er, dass seine lieben Jäger selbst die mit größtem Abstand schlimmste Gefahr für die Wälder darstellen.

Dass sich der Herr Anwalt durch die Radler provoziert fühlte, als er MIT DEM AUTO zu Almmesse fuhr - wohlgemerkt, kein Termin, der von jagdlicher oder forstwirtschaftlicher Bedeutung ist - spricht sowieso schon Bände. in Verbindung mit dem netten Brieferl, dass auf der Seite von Martin Balluch zu lesen ist, ergibt sich sowieso ein klares Bild: Hier schlägt ein verbitterter alter Mann wüst um sich.
Für all das muss man ihm ja dirket dankbar sein, denn einen größeren Bärendienst könnte er der Jägerschaft gar nicht erweisen. Aber das wird er selbst sicher nicht einmal bemerken.
Interessant finde ich allerdings, dass ein Jurist (nicht etwa Wildbiologe) mit derartigem Verhalten als gerichtlich beeideter Sachverständiger für das Jagdwesen agieren darf.

Paragleiter hat dieser Herr übrigens auch schon vor den Kadi gezerrt - allerdings ohne Erfolg.

Ich würde ihm wünschen, dass er seinen letzten Lebensabschnitt in innerer Ruhe und frei von abstrusen Gehässigkeiten verbringen kann. Aber dem dürfte er selbst massiv im Wege stehen.

Ich selbst werde mich sicher nicht vom Mucki vertreiben lassen. Und sollte es mit dem Radl dort wirklich unmöglich werden, geh ich halt zu Fuß - und bin dabei nicht einmal an Tageszeiten oder Straßen und Wege gebunden......

[FloImSchnee]

AW: Jägerschaft

Die Sache ist so absurd, dass sie fast nicht zu glauben ist.

Weiß das wer, wie das eigentlich mit den 15.000 Euro möglich ist -- Bearbeitungsgebühr? Eine Strafe kann der Kläger ja nicht selbst festlegen, würde ich meinen.

Und, auch wenn's womöglich nicht direkt was bringt, ist eine hohe Zahl Unterzeichnender dennoch ein Zeichen -- bitte unterschreiben! https://secure.avaaz.org/de/petition...Hifdb%E2%80%9C

[bergsteirer]

AW: Jägerschaft

Es gibt in Österreich leider eine unheilige Allianz zwischen den Jagdpächtern, der Kirche als zweitgrößtem Grundbesitzer nach den Bundesforsten
und einer staatstragenden Partei mit christlich-sozialem Hintergrund.
Solange dieses Zusammenwirken nicht unterbunden ist kann und wird sich kaum was ändern.

[waldrauschen]

AW: Jägerschaft

Servus Michi!

Und sollte es mit dem Radl dort wirklich unmöglich werden, geh ich halt zu Fuß - und bin dabei nicht einmal an Tageszeiten oder Straßen und Wege gebunden......

So seh ich das auch!

Leider werden dann halt die Hütten irgendwann zu sperren, weil viele nicht so denken und sich ein anderes Gebiet für ihre Freizeitaktivitäten aussuchen werden!

Da hat dann der Jagdpächter sein vorläufiges Ziel erreicht. Der nächste Schritt ist dann auch noch die wenigen verbliebenen Wanderer und Skitourengeher, welche auch ohne Hütten in die Gegend kommen, auszusperren!
Ein wenig schwarz gemalt, aber abwarten wie das weitergeht!

LG. Plessberger

[noahnesha]

Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

Jetzt gibts Streit ......

http://www.noen.at/lokales/noe-ueber...art2315,512169

[noahnesha]

AW: Jägerschaft

also wenn mi der am muckenkogel aufhält .... dann fahr i einfach weiter

[noahnesha]

AW: Jägerschaft

ich schreibs schon:

Für die 4 radler ist das natürlich eine saublöde gschicht, weil sie bei diesen voraussetzungen übrig bleiben werden, wenn auch sicher nicht mit der eingeklagten forderung.
Eine sehr schiefe optik hat die haltung des stiftes. Einerseites tolerieret man stillschweigend das radeln, aber wenn`s dann hart auf hart geht, ziehen sie den schwanz ein und belassen es bei "vermittlungsversuchen" anstatt auch öffentlich und vor gericht klar zu stellen, dass sie nichts gegen radler haben. Ihre schäfchen werden es ihnen zu danken wissen - schwimmt die kirche doch sonst auch in den letzten jahren auf einer richtigen medialen erfolgswelle. Und wenn der herr prior hier die ängste der jägerschaft verteidigt, möge er sich den wildschadensbericht des bundeministeriums für land- und forstwirschaft (ich habe bereits hier darüber geschrieben) einmal zu gemüte führen, dann weiß er, dass seine lieben jäger selbst die mit größtem abstand schlimmste gefahr für die wälder darstellen.

Dass sich der herr anwalt durch die radler provoziert fühlte, als er mit dem auto zu almmesse fuhr - wohlgemerkt, kein termin, der von jagdlicher oder forstwirtschaftlicher bedeutung ist - spricht sowieso schon bände. In verbindung mit dem netten brieferl, dass auf der seite von martin balluch zu lesen ist, ergibt sich sowieso ein klares bild: Hier schlägt ein verbitterter alter mann wüst um sich.
Für all das muss man ihm ja dirket dankbar sein, denn einen größeren bärendienst könnte er der jägerschaft gar nicht erweisen. Aber das wird er selbst sicher nicht einmal bemerken.
Interessant finde ich allerdings, dass ein jurist (nicht etwa wildbiologe) mit derartigem verhalten als gerichtlich beeideter sachverständiger für das jagdwesen agieren darf.

Paragleiter hat dieser herr übrigens auch schon vor den kadi gezerrt - allerdings ohne erfolg.

Ich würde ihm wünschen, dass er seinen letzten lebensabschnitt in innerer ruhe und frei von abstrusen gehässigkeiten verbringen kann. Aber dem dürfte er selbst massiv im wege stehen.

Ich selbst werde mich sicher nicht vom mucki vertreiben lassen. Und sollte es mit dem radl dort wirklich unmöglich werden, geh ich halt zu fuß - und bin dabei nicht einmal an tageszeiten oder straßen und wege gebunden......

guate einstellung und recht hast du !!!!!!!

[Wolfgang A.]

AW: Jägerschaft

Liebe User/innen,

ich habe alle Beiträge zum Thema Muckenkogel hierher verschoben, damit die Diskussion nicht in zwei threads parallel verläuft.

Lg, Wolfgang A. (als Moderator)

[Firngleiter]

AW: Jägerschaft

Interessant finde ich allerdings, dass ein Jurist (nicht etwa Wildbiologe) mit derartigem Verhalten als gerichtlich beeideter Sachverständiger für das Jagdwesen agieren darf.

Hier http://www.sachverstaendige.at/ finde ich ihn nicht mehr.

Der vom Richter am BG Lilienfeld offensichtlich vorgeschlagene Vergleich wird nicht zustande kommen. Dem Kläger und seinem Rechtsbeistand geht es offensichtlich darum ein Exempel zu statuieren, hohe Verfahrenskosten zu verursachen und den finanziellen Schaden bei den Betroffenen zu maximieren.

[rutschger]

AW: Wirbel um Klage gegen Mountainbiker-Muckenkogel

zur petition 'Straffreiheit für die Mountainbiker am Muckenkogel' gehts hier
da tut sich was

[oidmosavoda]

AW: Jägerschaft

Ich schreibs schon:

Für die 4 Radler ist das natürlich eine saublöde Gschicht, weil sie bei diesen Voraussetzungen übrig bleiben werden, wenn auch sicher nicht mit der eingeklagten Forderung.
Eine sehr schiefe Optik hat die Haltung des Stiftes. Einerseites tolerieret man stillschweigend das Radeln, aber wenn`s dann hart auf hart geht, ziehen sie den Schwanz ein und belassen es bei "Vermittlungsversuchen" anstatt auch öffentlich und vor Gericht klar zu stellen, dass sie nichts gegen Radler haben. Ihre Schäfchen werden es ihnen zu danken wissen - schwimmt die Kirche doch sonst auch in den letzten Jahren auf einer richtigen medialen Erfolgswelle. Und wenn der Herr Prior hier die Ängste der Jägerschaft verteidigt, möge er sich den Wildschadensbericht des Bundeministeriums für Land- und Forstwirschaft (ich habe bereits hier darüber geschrieben) einmal zu gemüte führen, dann weiß er, dass seine lieben Jäger selbst die mit größtem Abstand schlimmste Gefahr für die Wälder darstellen.

Dass sich der Herr Anwalt durch die Radler provoziert fühlte, als er MIT DEM AUTO zu Almmesse fuhr - wohlgemerkt, kein Termin, der von jagdlicher oder forstwirtschaftlicher Bedeutung ist - spricht sowieso schon Bände. in Verbindung mit dem netten Brieferl, dass auf der Seite von Martin Balluch zu lesen ist, ergibt sich sowieso ein klares Bild: Hier schlägt ein verbitterter alter Mann wüst um sich.
Für all das muss man ihm ja dirket dankbar sein, denn einen größeren Bärendienst könnte er der Jägerschaft gar nicht erweisen. Aber das wird er selbst sicher nicht einmal bemerken.
Interessant finde ich allerdings, dass ein Jurist (nicht etwa Wildbiologe) mit derartigem Verhalten als gerichtlich beeideter Sachverständiger für das Jagdwesen agieren darf.

Paragleiter hat dieser Herr übrigens auch schon vor den Kadi gezerrt - allerdings ohne Erfolg.

Ich würde ihm wünschen, dass er seinen letzten Lebensabschnitt in innerer Ruhe und frei von abstrusen Gehässigkeiten verbringen kann. Aber dem dürfte er selbst massiv im Wege stehen.

Ich selbst werde mich sicher nicht vom Mucki vertreiben lassen. Und sollte es mit dem Radl dort wirklich unmöglich werden, geh ich halt zu Fuß - und bin dabei nicht einmal an Tageszeiten oder Straßen und Wege gebunden......

...treffender Beitrag, nun die ganze Geschichte wird für ein gegenseitiges Verständnis nicht unbedingt förderlich sein.

[Wolfg.]

AW: Jägerschaft

Schau mal hier, diese Listen sind vollständig und immer aktuell: http://www.edikte.justiz.gv.at/edikt...nForm&subf=svf

LG, Wolfgang