Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Langlauf vs. Nordic Cruising

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Langlauf vs. Nordic Cruising

    Hallo!
    Könnte mir mal irgendjemand den Unterschied zwischen langlaufen und nordic cruisen erklären?
    Welche von den beiden Arten würdet Ihr wählen wenn es sportlich und eher "in der Spur" - also Loipe abgehen soll?
    Und dann wäre ich noch dankbar über eine "Materialempfehlung", bei den Langlaufski habe ich mir mal den Fischer crown superlight angesehen. Kann da jemand was dazu sagen?
    Danke schon mal für Eure statements!

  • #2
    AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

    Nordic Cruising ist wieder mal so'n Unfug von Werbe-...(hier steht eigentlich ein sehr unfreundliches Wort)!

    Bei Nord-Cruis sind die Bretter etwas breiter als bei normalen Langlaufbrettern.
    Gedacht ist es so, daß es durch die breiteren Bretter angeblich leichter zu erlernen wäre, als normales Langlaufen. Über die Probleme beim Umsteigen von Nord-Cruis-Brettern auf ordentliche Langlaufbretter werden dir die Nord-Cruis-Anhänger selbstverständlich nix erzählen; davon, daß du dann noch einmal für die echten Langlaufbretter Geld ausgeben mußt, natürlich auch nicht.

    Kauf' dir ein paar ordentliche Langlauf-Bretter und du wirst wesentlich glücklicher sein als mit dem neumodischen Nord-Cruis-Zeug.
    Zu Empfehlungen: Bevor man sich auf 'nen Hersteller(der gar einen bestimmten Ski) orientiert, wäre es aus meiner Sicht günstig, wenn man sich Gedanken macht, ob es ein Wachs-Ski oder ein "Schuppen"-Ski werden soll. Der Schuppenski ist für "faule" Leute oder wenn man mit häufig wechselnden Schneeverhältnissen/Temperaturen zu kämpfen hat die wahrscheinlich bessere Wahl. Ich persönlich bevorzuge einen Wachs-Ski(man ist viel leichter/schneller unterwegs, wenn man sich mit Ski-Wachs nur ein wenig auskennt). Wer sportlich unterwegs sein will, ist aus meiner Perspektive mit einem Wachs-Ski wesentlich besser bedient, als mit 'nem langsamen Schuppen-Ski.
    Ist aber nicht nur eine Philosophie-Frage, sondern geradezu ein Glaubenskrieg.

    Beide Arten(bezieht sich jetzt auf Langlauf-Ski und Nordic-Cruising) sind für den Einsatz in Loipen gedacht. Der normale Langlauf wird auch als Cross Country bezeichnet.

    Wenn man öfters abseits der Loipen unterwegs sein will(in Skandinavien ist dies häufiger der Fall, in Mitteleuropa eher weniger), dann gibt es sogenannte Back-Country-Ski; die sind meistens etwas breiter als normale Langlaufbretter, auch die Bindungen(sowohl Rottefella als auch Salomon haben ein spezielles BC-Bindungssystem, welches in beiden Fällen nicht mit den Langlaufbindungen{also NNN bzw. SNS} kompatibel ist) und die Schuhe für BC sind etwas anders als bei CC.

    Rajiv
    Zuletzt geändert von Rajiv; 12.10.2006, 14:01.
    Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
    dann wollt ich jubeln laut,
    mir ist es nicht ums Elfenbein,
    nur um die dicke Haut.

    Kommentar


    • #3
      AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

      Danke für die Antwort! Ich hab mir sowas schon fast gedacht, denn der Verkäufer beim Eybl konnte mir auch keinen wirklichen Unterschied erklären. Hast Du vielleicht auch eine Ausrüstungs-Empfehlung für mich?

      Kommentar


      • #4
        AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

        Für die Empfehlung die ich jetzt gebe, werden mir alle Ski-Verkäufer die Pest an den Hals wünschen.

        Es gibt professionelle bzw. semiprofessionelle Ski-Läufer(die Langlauf und/oder Biathlon betreiben), diese Sportler legen sich für jede Saison (mind.) ein neues Paar Langläufer zu. Das "alte" Paar(meistens noch in einem sehr guten Zustand) verkaufen sie, recht häufig auch in der "elektron. Bucht"(dieses bekannte Internet-Auktionshaus).
        Dieser Kaufweg ist häufig recht preiswert und man bekommt demzufolge einen Spitzen-Rennski(des Vorjahres) zu niedrigem Preis(wenn man Glück hat, sogar für ca. 50€); Nachteile sind auch klar, also keine Garantie etc.; weiteres Problem ist die genaue Beschreibung der Bretter, da das Gewicht eine große Rolle spielt, außerdem unbedingt aufpassen bezüglich Classic-Laufstil(nicht einen Skater-Ski kaufen, wenn man im klassischen Langlaufstil unterwegs sein will; gilt sinngemäß auch umgekehrt). Ein Problem dieser Kaufart ist weiterhin, daß die Sportler meistens max. 80kg wiegen, deswegen ist diese Möglichkeit für Leute deutlich >80kg meist weniger zielführend, da ist dann der Weg zum Händler besser.

        Persönlich fahre ich meistens einen Kästle RXC(für den klassischen Stil), der Ski ist ca. 10 Jahre alt und immer noch verdammt schnell. Ansonsten bin ich mit Germina glücklich, seit ungefähr zwei Jahren liefern die wieder sehr gute Bretter(besonders die Typen RX und SX; aber auch der einfache GX ist ganz gut).
        In Österreich wird man sicher besonders auf Fischer bzw. Atomic orientieren. Beide Hersteller liefern sehr gute Langlaufbretter(der Atomic RX 9 wird bei uns in der Familie auch gefahren und als sehr gut eingeschätzt).

        Rajiv
        Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
        dann wollt ich jubeln laut,
        mir ist es nicht ums Elfenbein,
        nur um die dicke Haut.

        Kommentar


        • #5
          AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

          "nordic cruising" ist nix anderes was seit jahrzehnten - ja wohl jahrhunderten - in den skandinavischen ländern praktiziert wird:
          mit skiern sich die fortbewegung im ungespurten schnee zu erleichtern.

          solche skier und schuhe fürs skiwandern/nordic cruising wasauchimmer gibts von den skandinavischen firmen schon immer und ewig. hat sich eben nur bei uns nie wirklich durchgesetzt, da es verständlicherweise in unseren alpengebieten etwas an der "offenen weite" fehlt. wen interessierts schon alle paar hundert meter über einen stacheldrahtzaun zu kraxln. und für die berge gibts dann ja das "tourengehen"...

          in skandinavien ist das aber ein klassischer volksport wie bei uns z.b. die winterwanderung durch den wienerwald.

          hier ein paar links zu den klassischen marken:
          http://www.karhu.com/
          http://www.madshus.com/
          Zuletzt geändert von captain future; 12.10.2006, 14:47.

          Kommentar


          • #6
            AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

            Sehe ich etwas anders.

            Du beschreibst "Back Country", aber Nordic Cruising ist nicht Back Country, da Nordic Cruising die gleichen Bindungen und Schuhe wie Cross Country(normaler "Loipen"-Langlauf) verwendet.
            Wenn man mal relativ viel von dem Zeug sich im Netz ansehen will, dann einfach beim Globetrotter mal die Rubrik "Winterausrüstung" anschauen.

            Madshus nennt übrigens Nordic Cruising dann Nordic eXercise.

            Rajiv
            Zuletzt geändert von Rajiv; 12.10.2006, 15:18.
            Ich wünscht' ich wär ein Elefant,
            dann wollt ich jubeln laut,
            mir ist es nicht ums Elfenbein,
            nur um die dicke Haut.

            Kommentar


            • #7
              AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

              ehrlich gesagt interessieren mich diese kunstwörter nicht.
              "langlaufen" oder der um vieles besser erklärende englische begriff "cross country" wird eben auf gespurten loipen oder in unverspurtem gelände betrieben. dafür gibts und gabs immer schon unterschiedliches material.

              ob man jetzt unbedingt eigene "nordic cruising" skier benötigt bleibt jedem selbst überlassen...

              (die gleiche frage stelle ich mir übrigens über den sinn von eigenen "nordic walking-schuhen")

              Kommentar


              • #8
                AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

                Zitat von Rajiv
                Bei Nord-Cruis sind die Bretter etwas breiter als bei normalen Langlaufbrettern.
                Hab mir soeben ein Bild der Dinger angeschaut, also in einer frisch und gut präparierten Loipe kann ich mir die nicht vorstellen.Mit der Breite zerstören die jede Spur.

                Günter
                Meine Touren in Europa

                Nicht was wir erleben, sondern wie wir es empfinden, macht unser Schicksal aus.
                (Marie von Ebner-Eschenbach)

                Kommentar


                • #9
                  AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

                  Zitat von captain future
                  (die gleiche frage stelle ich mir übrigens über den sinn von eigenen "nordic walking-schuhen")
                  Genau
                  und dieselbe Frage bei NW-Leibchen (Shirts), NW-Hosen, NW-Stirnbänder...

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

                    Interessant, das Thema! Ich bin seit vielen Jahren lieber im Gelände als in der Loipe unterwegs. Ich hatte immer etwas breitere Schi, die zwar in der Loipe noch gehen, aber sicher nicht schnell. Was mir auch wurscht war.
                    Ich würde mir durchaus eine eigene Ausrüstung für reines Geländegehen zulegen - wenn ich wüßte, wo man sowas bekommt (beim Eybl, etc. jedenfalls nicht).
                    Vor Jahren gab es mal einen Schuh mit einer "Nase" hinten, über die ein Kipphebel der Bindung eingerastet werden konnte, damit hatte man eine bessere SEitenführung für leichte Abfahrten. Gabs dann leider auch nimmer, wohl mangels Nachfrage.
                    Leider hab ich auch bisher so gut wie niemanden gefunden, der mit mir Touren abseits der Loipe machen würde. In flachem Gelände ists ja egal, aber z.B. am Unterberg wär ich über eine Begleitung froh gewesen. Grund ist natürlich der, daß in solchem Gelände dann schon die (Alpin)Tourenfahrer unterwegs sind, diese Option aber für mich nicht drin ist.
                    LG, Eli

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

                      Darf ich da eine Frage anhaengen, die ich mir schon oefter gestellt habe?

                      Okay, ich mach' das jetzt einfach mal: Wenn das Gelaende nicht zu alpin ist, sondern eher so wie Eli es oben beschrieben hat, ist es dann nicht ziemlich egal, ob ich mit Tourenski oder mit Back-Country-Skiern unterwegs bin? (In der Loipe werden die anderen wahrscheinlich ziemlich fluchen, wenn man da mit den breiten Tourenskiern ankommt, ganz abgesehen davon, dass man tendentiell mit Langlaufskiern schneller ist, oder?). Natuerlich muss man die Technik beherrschen, ach ja, und was ist dann der Unterschied zum Telemark-Stil (ich haette mir gedacht, dass ist der Alpinstil mit Langlaufskiern)...

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

                        Beim Aufstieg tut man sich, solange es nicht zu steil ist, mit LL-Schi leichter. Leider gibts für LL-Schi keine Felle, das schränkt den Aktionsradius sehr ein.
                        Bei der Abfahrt tut man sich mit Tourenausrüstung natürlich viel leichter. Habe schon etliche Touren gemeinsam mit Florian gemacht, er mit TOurenschi, ich mit LL-Schi. Beim Aufstieg wenig Unterschied. Dort, wo es mir zu steil wurde, ist er dann noch weiter (meist bis zum Haus, Hoher LIndkogel), ich bin derweil langsam, teilw. zu Fuß, runter. Er hatte dann das Vergnügen einer flotten Abfahrt und war meist nur wenige Minuten nach mir wieder beim Auto. Das Abfahren ist halt mit LL-Schi teilw. schon sehr mühsam bzw. hängt es sehr von der Schneekonsistenz ab.
                        LG, Eli

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

                          Als passionierte "Skiwanderin" muss ich da doch jetzt auch meinen Senf zu beisteuern.

                          1.
                          Nordic Cruising ist wieder mal so'n Unfug von Werbe-...(hier steht eigentlich ein sehr unfreundliches Wort)!
                          volle Zustimmung *ein noch unfreundlicheres Wort benutzend*. Nach dem, was ich über die Dinger gelesen haben, sollen sie etwas breiter und kürzer als normale Loipenski sein und eine längere Haftzone haben. Dieser Unterschied scheint mir zu geringfügig zu sein, um sie wirklich für unverspurtes Tiefschnee-Gelände geeignet zu machen, zumal sie aufgrund der geringeren Länge vermutlich auch weniger Auftrieb habe. Andererseits hat man vermutlich nicht viel Spaß in der Loipe, wenn man mal einigermaßen sicher auf den Dingern steht. Wobei man durchaus auch mal mit normalen Loipenski in unverspurtem Gelände laufen kann, ich habe mit meinen schon Tagestouren im lappländischen Fjell gemacht (gespurt hat allerdings jemand mit breiteren Ski). Besser geeignet sind allerdings breitere Ski mit stabilerer Bindung und Schuhen mit festerem Halt - wie Rajiv bereits gesagt hat, werden diese üblicherweise als "Back Country Ski" bezeichnet. Insofern sind die Nordic Cruising Ski für mich nichts Halbes und nichts Ganzes.

                          Wie wäre es übrigens mit "Nordic Snowshoeing"? - kein Witz, den Begriff gibt es.

                          2.
                          Hab mir soeben ein Bild der Dinger angeschaut, also in einer frisch und gut präparierten Loipe kann ich mir die nicht vorstellen.Mit der Breite zerstören die jede Spur.
                          Man kann sogar mit noch breiteren Ski in der Loipe laufen, habe ich mit meinen Back Country Ski (Fischer Europe 99) schon gemacht. Es macht aber keinen Spaß, weil sie nicht dafür konstruiert sind.

                          3.
                          Ich würde mir durchaus eine eigene Ausrüstung für reines Geländegehen zulegen - wenn ich wüßte, wo man sowas bekommt (beim Eybl, etc. jedenfalls nicht).
                          Für Österreich kann ich dir leider nicht weiterhelfen. In Deutschland z. B. bei Globetrotter: http://www.globetrotter.de/de/shop/r..._id=0800&hot=0. Ich selber habe die Fischer Europe 99 mit Rottefella Telemark-Bindung und dementsprechend festen Telemark-Lederstiefeln. Die stabileren Backcountry-Bindungen mit Bügel vorne sind meines Wissens aber auch OK, es muß keine Telemarkbindung sein.

                          4.
                          Leider gibts für LL-Schi keine Felle
                          Ich habe für meine Backcountry-Ski Felle von Colltex, nicht genau die gleichen aber ähnlich diesen hier: http://www.globetrotter.de/de/shop/d..._id=0819&hot=0

                          5.
                          ist es dann nicht ziemlich egal, ob ich mit Tourenski oder mit Back-Country-Skiern unterwegs bin?
                          Back Country Langlauf-Ski sind wesentlich leichter und haben - es sind ja nach wie vor Langlauf-Ski - eine Haftzone, d. h. entweder einen Bereich mit Schuppen oder mit Haftwachs. Daher braucht man in ebenem Gelände und bei sanfteren Steigungen keine Felle. Ich würde mal behaupten, daß in alpinem Gelände Tourenski geeigneter sind, in flacherem Gelände die breiteren Langlaufski. Ich habe mal auf dem nördlichen Kungsleden zwei Deutsche mit Tourenski getroffen (alle Welt ist dort mit LL-Ski unterwegs), die haben sich ziemlich abgequält und kamen erst lange nach allen anderen an der Hütte an. Vielleicht wollten sie ja von dort ausgehend noch Bergtouren machen.

                          Lungta

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

                            Hallo zusammen,

                            Zuerst mal zu mir: Ich bin eigentlich seit vielen Jahren alpiner Skiläufer. Seit einigen Jahren mache ich in jedem Winterurlaub auch ein paar Tage Langlauf. Das können zwischen 2 und 6 Tage sein. Bisher habe ich Langlaufski und Schuhe immer ausgeliehen. Eine einfach Rechnenaufgabe sagt mir, dass ich jetzt Langlaufski kaufen will und somit stehe ich genau vor der Frage:

                            Langlauf vs. Nordic Cruising.

                            Was hat sich denn seit 2006, als dieses Thema zuletzt hier besprochen wurde, etabliert? Letztes Jahr war ich im Bayrischen Wald. Dort waren Nordic Cruiser verpönt und überhaupt nicht zu bekommen. Dieses Jahr war ich im Montafon. Dort kann man nur Nordic Cruiser ausleihen. Ehrlich gesagt kam ich mit Nordic Cruisern besser zurecht, ganz besonder bergab und/oder auf Eis. Ob ich mit echten Langlaufbrettern in der Ebene wirklich schneller gewesen wäre kann ich nicht sagen, weil ja ein Jahr dazwischen lag. Ach ja, ich habe mich bereits gegen Skating und gegen Wachsski entschieden.

                            Was würdet ihr mir Stand heute empfehlen?

                            Vielen Dank für eure Beiträge!

                            Gruß Manfred
                            Zuletzt geändert von Manfred-L; 02.03.2012, 03:18.

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Langlauf vs. Nordic Cruising

                              Zitat von Manfred-L Beitrag anzeigen
                              Hallo zusammen,

                              Zuerst mal zu mir: Ich bin eigentlich seit vielen Jahren alpiner Skiläufer. Seit einigen Jahren mache ich in jedem Winterurlaub auch ein paar Tage Langlauf. Das können zwischen 2 und 6 Tage sein. Bisher habe ich Langlaufski und Schuhe immer ausgeliehen. Eine einfach Rechnenaufgabe sagt mir, dass ich jetzt Langlaufski kaufen will und somit stehe ich genau vor der Frage:

                              Langlauf vs. Nordic Cruising.

                              Was hat sich denn seit 2006, als dieses Thema zuletzt hier besprochen wurde, etabliert? Letztes Jahr war ich im Bayrischen Wald. Dort waren Nordic Cruiser verpönt und überhaupt nicht zu bekommen. Dieses Jahr war ich im Montafon. Dort kann man nur Nordic Cruiser ausleihen. Ehrlich gesagt kam ich mit Nordic Cruisern besser zurecht, ganz besonder bergab und/oder auf Eis. Ob ich mit echten Langlaufbrettern in der Ebene wirklich schneller gewesen wäre kann ich nicht sagen, weil ja ein Jahr dazwischen lag. Ach ja, ich habe mich bereits gegen Skating und gegen Wachsski entschieden.




                              Was würdet ihr mir Stand heute empfehlen?

                              Vielen Dank für eure Beiträge!

                              Gruß Manfred
                              Der Vorteil von Nordic Cruisern ist, daß Du nicht wachsen (Steigwachs) mußt und wenn Dir die Geschindigkeit wurscht ist, dann paßt das ja.
                              Ich fahre schon immer Wachsski und für mich ist es das Beste (wenn ich nicht verwachst hab). Neulich hatte ich den perfekt gewachsten Ski für die schattigen Waldstücke, die allerdings nur 5% der Gesamtloipe ausmachten, der Rest war Armarbeit
                              Zum Wachski solltest Du dann Dir auch die Hartwachse, Klister,Gleitwachse,Bügeleisen,Abziehklingen,Bürst en, Einspannvorrichtung usw. besorgen, damit Du wirklich Spaß hast auch einen Wachskurs besuchen oder im www nach "Wachsfibel" suchen. Dieses Zusatzequipment ist nochmals schön teuer.
                              Meine ersten guten Wachsski habe ich mir 1994 geleistet und die Dinger gleiten noch prima (allerdings ist die Lauffläche schon etwas dünn)
                              Kaufen würde ich mir die Ausrüstung nur in einem Fachgeschäft, denn die Skier sollten auf die Körpergröße und das Gewicht des Läufers abgestimmt ein. Hier lautet die Frage an den Verkäufer: Haben Sie selbst Langlaufski?
                              Nachdem in einem großen Sporthaus in München ein Verkäufer meiner Freundin Langlaufskier verticken wollte und ich dem Fachgespräch folgte, stellte sich schnell heraus, daß er von Langlauf 0 wußte.
                              Bindungen gibt es mittlerweile auch verschiedene (Rottafella und SNS). Aufpassen, denn die Schuhe sind auf die jeweiligen Bindungen abgestimmt.
                              Die nächste Frage ist die: Wie weit von zu Hause ist die nächste gespurte Loipe und wie oft betreibst Du den Sport?
                              Zuletzt geändert von ak13; 02.03.2012, 15:08.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X