Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Trekkingstöcke

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Trekkingstöcke

    zum geldsparen gibt's noch einen weiteren trick: nur einen kaufen. das macht auch sinn um das gleichgewichtsgefühl nicht zu verlieren. und wann kann man im eher unwegsamen gelände schon gezielt zwei stecken sauber einsetzen?

    ich habe mich lange gegen stecken aus obigen grund gewehrt und habe nur mit einem begonnen (anfangs haupsächlich um mich gegen schweisshungrige schafe zu wehren). normalerweise habe ich nachwievor diesen einen stecken mit.

    bloss die letzten monate machte ich eine ausnahme wegen einer knöchelverletzung.
    servus, andré
    http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

    Kommentar


    • #17
      AW: Trekkingstöcke

      Zitat von a666
      zum geldsparen gibt's noch einen weiteren trick: nur einen kaufen. das macht auch sinn um das gleichgewichtsgefühl nicht zu verlieren. und wann kann man im eher unwegsamen gelände schon gezielt zwei stecken sauber einsetzen?
      das sollte man so nicht stehen lassen. kein stock ist immer noch besser als nur einer. mir schweben gerade üble stolperer und verknöchelungen beim abstieg mit nur einem stock vor, wo ein doppelter stockeinsatz wunder sowohl in der trittsicherheit als auch der gelenksschonung wirkt.
      und sollte das gelände wirklich mal unwegsam genug sein um nciht mehr beide stöcke einsetzen zu können, dann ist es ohnehin auch schon für einen stock zu unwegsam.

      selbst wenn es so sein sollte, dass ein einseitiger stockeinsatz das gleichgewichtsgefühl weniger verkümmern lässt, sollte man aus orthopädischer sicht davon abraten. unglückliche situationen beim wegrutschen des einen stockes kommen ebenfalls bei einem doppelten einsatz nicht vor.

      weiters schätze ich am stockeinsatz den dadurch betriebenen ganzkörpereinsatz, der mir körperlich als auch gefühlsmäßig ein befriedigenderes bergerlebnis beschert.

      Kommentar


      • #18
        AW: Trekkingstöcke

        mein gott, wie bin ich damals durch die deutschmatura gekommen? stilistisch ein graus!

        Kommentar


        • #19
          AW: Trekkingstöcke

          es ist halt bloss fraglich wie die alle bergsteiger bis in die 1990er jahre ohne stecken auskamen.
          servus, andré
          http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

          Kommentar


          • #20
            AW: Trekkingstöcke

            Zitat von a666
            es ist halt bloss fraglich wie die alle bergsteiger bis in die 1990er jahre ohne stecken auskamen.
            Kamen sie nicht: Stöcke gibt es, seit es Bergsteiger gibt. Früher wie Du mit einem - aber länger.

            Kommentar


            • #21
              AW: Trekkingstöcke

              Ich sehe immer wieder Leute, die nordicwakingmäßig die Stecken abwechselnd rechts-links benutzen. Das halte ich für keine Gute Idee. Wenn man mit schwerem Rucksack im Anstieg mithelfen will, sollte man die Stöcke parallel einsetzten, das schont den Rücken. Und erzeugt auch eine Art Selbstmassage. Der Rucksack drückt nicht so, weil die Rücken- und Schultermuskeln bewegt werden, und zwar symetrisch. Ein Argument gegen ein einzelnen Stock.

              Zitat von markusbuch
              - kunststoffummantelung unter den griffen haben sich mir als sehr nützlich erwiesen, wenn man bei kurzer kraxelei die stöcke nicht gleich hinten am rucksack verstauen will.
              Bei kurzen Kraxeleien kann man auch die Stöcke etwas zusammenschieben und dann quer zwischen Rucksack und Rücken verstauen. Dann hat man sie schnell wieder zur Hand und muss den Rucksack nicht abnehmen. Nur stürzen darf man dann nicht. Wenn man auf den Rücken fällt wirds einem wahrscheinlich einen Wirbel rausschießen.

              Grundsätzlich muss ich André absolut recht geben: der intensive Einsatz von Stöcken macht das Gleichgewichtsgefühl kaputt.

              Kommentar


              • #22
                AW: Trekkingstöcke

                Also ich gehe seit ca 10 jahren mit stöcken, von einem verlust des gleichgewichtsinnes habe ich bis jetzt nicht bemerkt.
                ich gehe immer mit 2 stöcken, da die knie und schulterentlastung beim tragen von schweren rucksäcken dann auch gleichmässig erfolgt.
                am westcoasttrail haben mich die stöcke ca 3 mal vor nicht ungefährlichen ausrutschern bewahrt, da der boden nach tagelangem regen ziemlich rutschig war.
                In südamerika und nepal empfand ich die stöcke ebenfalls als sehr grosse erleichterung, gerade beim aufstieg in höhere gefilde.
                www.schwanda.at

                Kommentar


                • #23
                  AW: Trekkingstöcke

                  Zitat von Schöngeist
                  Also ich gehe seit ca 10 jahren mit stöcken, von einem verlust des gleichgewichtsinnes habe ich bis jetzt nicht bemerkt.

                  mach' einen einfachen test: gehe 1500hm weglos steil bergab. räume die stecken weg und gehe weitere 200hm weglos steil bergab. du wirst dir vorkommen wie der erste mensch.

                  aber es gibt noch andere argumente gegen stecken: ich warte nur drauf dass in den AV- oder NF-zeitschriften das loblied auf die stecken plötzlich umschwingt wenn sie draufkommen, wie sehr diese lieblichen stockeinsätze die wege zerstören (bes. im kristallin). in lagen über 2000m bricht m³-weise die erdschichte bei den wegen weg.

                  ich bin nicht gegen stecken, benütze sie ja auch selber. aber man sollte damit bewusst umgehen, für den eigenen körper - und für die umgebung.
                  servus, andré
                  http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Trekkingstöcke

                    Kann ich auch nicht bestätigen, da ich meistens bergauf ohne stöcke gehe und bergab abwechselnd mit oder ohne stöcke, ist vielleicht ein einzelfall bei dir ?
                    habe auch schon gehört, dass am inkatrail gummipuffer an den spitzen angebracht sein müssen, um den erdboden nicht zu zerstören.
                    www.schwanda.at

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Trekkingstöcke

                      Zitat von Schöngeist
                      habe auch schon gehört, dass am inkatrail gummipuffer an den spitzen angebracht sein müssen, um den erdboden nicht zu zerstören.
                      Nein ... um den Fels nicht zu zerkratzen!!
                      Stöcke sind dort aber ohnedies eher unnötig und verursachen eher Unfälle durch Abrutschen mit den dort erhältlichen Billig-Gummis auf den Steilstufen, als solche zu verhindern.
                      Die Träger gehen mit weit größeren Lasten natürlich allesamt auch ohne Stöcke.

                      lg
                      Norbert
                      Meine Touren in Europa
                      ... in Italien
                      Meine Touren in Südamerika
                      Blumen und anderes

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Trekkingstöcke

                        Unfreiwilliger (Ver)Biegetest von Komperdell-Wanderstöcken:

                        Bin heute beim Abstieg von der Mugel (leichte Wanderung) auf dem Waldweg auf Schnee ausgerutscht und dank der Stöcke schonend gelandet!

                        Ein Wanderstock war daraufhin ziemlich verbogen und konnte mit zwei Versuchen einigermaßen gerade gebogen werden. Der zweite Versuch war notwendig, um den Stock wieder ganz zusammen schieben zu können.

                        Bild vor dem zweiten Versuch:
                        Angehängte Dateien
                        Geh langsam, aber konstant, und du erfährst eine neue Qualität der Zeit.

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Trekkingstöcke

                          ich bin am montag bei einer schitour auch ausgerutscht...stock gebrochen....ich hab nie gedacht, dass ich das schaffe (70kg), aber offenbar doch

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Trekkingstöcke

                            auch hier sielt die physik einfach mit - jeder stock ist mit minimalem kraftaufwand umzubringen man braucht nur die entsprechende punktuelle krafteinwirkung kombiniert mit einem hebel...

                            anders fomuliert - rutscht man im tiefschnee mit der kante auf den stock weil der untergrund nachgiebt dann ist der stock hinüber usw...

                            unterschiede bei stöcken würd ich wo anders suchen - wenn leichtigkeit gefragt ist ist man sicerlich bei komperdell gut beraten vorallem die stoßdempfung mancher modelle macht bei mehrtagestouren echt sinn um die ellenbogen zu schonen - leki stöcke hingegen haben im konus nur metallteile verbaut, welche bei kmperdell aus plastik sind - sprich leki hällt länger
                            die stöcke von Black Diamond haben den Vorteil, dass sie aufgrund ihres Verstellmechanismus leicht zu handhaben sind (zumahl dieser von geübter hand mit nur einer hand bedient werden kann). Vom Handling beim gehen bin ich von den Black Diamond weniger begeistert aber das ist geschmackssache...

                            Experimente mit no Name Stecken würd ich nur machen wenn ich diese nur als redundantes Mittel verwende - sprich wandern - und ich sie nicht dringend benötige - anders formuliert mit einem no Name Stock eine Mehrtagestour über 2000 meter zu machen ist schwachsinnig und an der falschen ecke gespart...

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Trekkingstöcke

                              Ich hatte heute irgendein relativ teures Modell von Komperdell zum ersten Mal im Einsatz.

                              Ergebnis: Beim Gipfelabstieg in der Geröllhalde ging der erste Teller verloren, und ließ sich auch nach längerem Suchen nicht mehr auftreiben. Der zweite Teller hielt dann sogar bis zur Waldgrenze, bis auch er unter irgendeiner Wurzel verschwand...

                              Schade um's Geld. Am effektivsten sind noch immer die billigen Stöcke von Hofer oder Eduscho, die man dann eben einmal im Jahr erneuert.
                              Zuletzt geändert von master0max; 29.04.2007, 00:01.

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Trekkingstöcke

                                die stöcke von komperdell haben bei den tellern eine frontverreigelung die oft ncht nichtig eingerastet ist wenn man sie schnell zusammebaut - wenn mans ordentlich macht dann haltet das schon (ewig)

                                stecken vom hofer?`von mir aus beim wandern - im alpinen bereich einfach gefährlich

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X