Tweet
Liebe Outdoor-Profis!
Ich bin Biologe und benötige dringend ein GPS, aber leider bin ich etwas überfordert bzw. verunsichert welches Gerät ich mir anschaffen soll.
Im Prinzip geht es darum Koordinaten als Referenz im Gelände zu markieren und in eine Datenbank als Fundpunkt zu importieren. Je genauer desto besser, aber in Wahrheit wird wohl der Unterschied zwischen den Geräten heute ncht mehr so groß sein. Optimal wäre natürlich die Nutzung von Rasterkarten wie AMap, aber dieses Kriterierium kann ich wohl vergessen. IM Endeffekt geht es wohl darum, in google-earth oder auf Basis anderer Luftbildsysteme Routen zu planen und dann anzuarbeiten. Natürlich wäre es optimal dann im Gelände auch das orthofoto zu sehen, aber es geht natürlich auch ohne.
DIe meisten empfehlen mir das Garmin 60csx, wobei ich mir aber die Frage stelle, ob das 76csx nicht vernünftiger wäre, wegen der innen verbauten Antenne. Es dürfte wohl robuster sein und alles andere ist ja identisch. Esd wohl eine Frage der Haptik bzw. der Bedienung.
Auf der anderen Seite reizt mich aber auch das neue Oregon 300. Erstens ist technologisch am neuesten Stand, hat einen guten Bildchirm etc. Ob man davon in der Sonne gut ablesen kann oder nicht, sollte eigentlich auch kein entscheidendes Kriterium sein, denn schließlich kann ich mich ja auch um 180° drehen. Was mich aber irritiert ist der Touchscreen, denn ich habe im Freiland grundsätzlich sehr schmutzige Hände und da stelle ich mir halt die Frage, ob das so funktioniell ist. Vielleicht gibt es ja bei Euch Leute die beide Geräte und mir einen direkte Vergleich geben können. Ich wäre jedenfalls sehr dankbar!
Liebe Grüße
eremonotus
Ich bin Biologe und benötige dringend ein GPS, aber leider bin ich etwas überfordert bzw. verunsichert welches Gerät ich mir anschaffen soll.
Im Prinzip geht es darum Koordinaten als Referenz im Gelände zu markieren und in eine Datenbank als Fundpunkt zu importieren. Je genauer desto besser, aber in Wahrheit wird wohl der Unterschied zwischen den Geräten heute ncht mehr so groß sein. Optimal wäre natürlich die Nutzung von Rasterkarten wie AMap, aber dieses Kriterierium kann ich wohl vergessen. IM Endeffekt geht es wohl darum, in google-earth oder auf Basis anderer Luftbildsysteme Routen zu planen und dann anzuarbeiten. Natürlich wäre es optimal dann im Gelände auch das orthofoto zu sehen, aber es geht natürlich auch ohne.
DIe meisten empfehlen mir das Garmin 60csx, wobei ich mir aber die Frage stelle, ob das 76csx nicht vernünftiger wäre, wegen der innen verbauten Antenne. Es dürfte wohl robuster sein und alles andere ist ja identisch. Esd wohl eine Frage der Haptik bzw. der Bedienung.
Auf der anderen Seite reizt mich aber auch das neue Oregon 300. Erstens ist technologisch am neuesten Stand, hat einen guten Bildchirm etc. Ob man davon in der Sonne gut ablesen kann oder nicht, sollte eigentlich auch kein entscheidendes Kriterium sein, denn schließlich kann ich mich ja auch um 180° drehen. Was mich aber irritiert ist der Touchscreen, denn ich habe im Freiland grundsätzlich sehr schmutzige Hände und da stelle ich mir halt die Frage, ob das so funktioniell ist. Vielleicht gibt es ja bei Euch Leute die beide Geräte und mir einen direkte Vergleich geben können. Ich wäre jedenfalls sehr dankbar!
Liebe Grüße
eremonotus
.jpg)
.png)
.png)
.jpg)
Kommentar