Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Dynafitbindungen: Unterschiede?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Dynafitbindungen: Unterschiede?

    Zitat von GrazerHans Beitrag anzeigen
    Im Video wird nur die Bindung hinten ausgelöst, das Drehen des Backens geht nicht ganz so schnell, vor allem wenn der Stopper aufklappt und das Drehen behindert. So geht es halt mir damit. Bin aber für Tipps dankbar.
    LG Hans
    Das kann sein, ich verwende keine Stopper. Hinten dreht man nur auf wenn man ein kurzes Stück wo rauf muss, oder wenn sich die Bindung ungewollt (z.B. bei Pappschnee) gedreht hat. Ausgestiegen wird eh von vorne.


    LGE
    take only pictures
    leave only tracks

    Kommentar


    • #17
      AW: Dynafitbindungen: Unterschiede?

      Zitat von Ecki Beitrag anzeigen
      Aus der Abfahrtstellung dreht man die Bindung nicht mit der Stockspitze, sondern mit dem Griff !
      http://www.youtube.com/watch?v=gqBaHPcgtAM
      LGE
      Ich hab das ein-, zweimal probiert. Das tat mir um Bindung und Stöcke leid, seitdem lasse ich es. Außerdem: 1. bin ich nicht auf der Flucht und 2. in der Regel wird man in diesen Situationen eh anfellen müssen...
      Servus,

      Glücki

      Kommentar


      • #18
        AW: Dynafitbindungen: Unterschiede?

        Falls jemand Erfahrung mit der FT im Vergleich zur ST hat würde ich mich auch interessieren...

        Bin gerade kurz vor dem Kauf einer FT.

        Grund:
        Fahre momentan eine Fritschi auf 10 auf einem Allround-ski. Die FT soll auf einen schwereren Freerider. Da dachte ich eventl wäre es dann sinnvoll nach oben etwas Luft zu haben?

        Kommentar


        • #19
          AW: Dynafitbindungen: Unterschiede?

          Hallo,

          aus meinen Erkundigungen:

          + der höhere Z-Wert der FT sei nur für "extreme" Fahrer von Relevanz, und damit sind wirklich extreme gemeint.

          + das Problem ohne Stopper sei, dass man früher oder später beim Aussteigen (z.b. am Gipfel einer harten Tour) intuitiv zuerst die Fangriemen aufmachte, und dann den Ski gen Tal befördere durch das Ausklinken bei der Bindung.

          + die TLT hat einen geringeren Halt am Ski, was sich wenig auf die Kraftübertragung auswirkt, es kommt allerdings immer wieder vor, dass diese "ausgerissen" wird, bei harten Bedingungen.

          für mich spricht das in Summe für die ST mit Stoppern; es gilt auch zu Bedenken, dass der Verlust eines ski/Befestigung auf höheren touren nicht nur Ärger ist sondern auch ein Sicherheitsrisiko, weil man dann absteigen muss und das ist bei Gletschern gefährlicher und dauert va. zu lange.

          Gruß
          MM


          Zitat von schuh Beitrag anzeigen
          Falls jemand Erfahrung mit der FT im Vergleich zur ST hat würde ich mich auch interessieren...

          Bin gerade kurz vor dem Kauf einer FT.

          Grund:
          Fahre momentan eine Fritschi auf 10 auf einem Allround-ski. Die FT soll auf einen schwereren Freerider. Da dachte ich eventl wäre es dann sinnvoll nach oben etwas Luft zu haben?

          Kommentar


          • #20
            AW: Dynafitbindungen: Unterschiede?

            Zitat von lampi9 Beitrag anzeigen
            kann sein, dass der Federdruck mit der Zeit etwas nachläßt, aber selbst von Steigstufe 0 auf 1 geht's nicht mit den Stöcken zu drehen...
            Ich bin von der Silvretta Pure Performance auf die Dynafit TLT Vertical ST umgestiegen vor kurzem. Habe auch von einigen Kollegen gehört, dass man die Rotationseinheit mit dem Stock nicht so einfach bedienen kann und man sich erst gewöhnen muß. Und auch wurde mir immer und immer wieder gesagt, dass das Einsteigen in Dynafitbindung geübt werden muß.

            Komischerweise hat sich nichts von all den Nachteilen die man über Dynafitbindungen hört bestätigt. Die Rotationseinheit läßt sich sehr gut problemlos drehen. Und ist sicher in Position. Die Konstruktion find ich bedeutend besser als bei all den anderen Komfortbindungen. Und auch das Einsteigen hatte nicht das geringste Problem bereitet. Da gabs nichts zu üben. Einfach das machen was man auf Youtube im Video lernt oder in der Gebrauchsanleitung der Bindung lesen kann und man kommt immer sofort rein (Schuh zu einer Seite leicht kippen und mit einer Vertiefung in eine Seite der Zange hinein. Dann Schuh runterdrücken und nach der anderen Seite kippen, ohne dass der eine Zangenbacken der bereits am Schuh anliegt herausgeht.) Und für ungünstige Fälle übt man zweimal auf einem Bein stehend den Ski in der Hand mit der Fußspitze in die Zange einsteigen und schon kann man auch nach einem Sturz im Tiefschnee liegend problemlos in diese Bindung einsteigen.

            Zu den Unterschieden wir ja immer gesagt, dass die Vertical noch etwas steifer gebaut ist als die Speed. Abfahrtverhalten der Vertical ist absolut super. Finde das direkte Fahrgefühl bedeutend präziser und schöner, als das von der Komfortbindung Pure Performance.

            Kommentar


            • #21
              AW: Dynafitbindungen: Unterschiede?

              Zitat von husky-dc Beitrag anzeigen
              Ich bin von der Silvretta Pure Performance auf die Dynafit TLT Vertical ST umgestiegen.
              Die Rotationseinheit läßt sich sehr gut problemlos drehen. Und ist sicher in Position. Und auch das Einsteigen hatte nicht das geringste Problem bereitet.

              Abfahrtverhalten der Vertical ist absolut super. Finde das direkte Fahrgefühl bedeutend präziser und schöner, als das von der Komfortbindung Pure Performance.
              Habe genau die gleichen Erfahrungen gemacht, kann ich zu 100% unterschreiben. Vor allem die Skikontrolle ist mit der ST um Welten besser als mit der Pure. Habe den Umstieg keine Sekunde bereut. (Nein, Fritschi war keine Option, wenn ich Krafttraining machen will, geh ich ins Studio )

              Kommentar

              Lädt...