Tweet
Hallo Leute
Erst die Frage: Fischer Watea 84 oder Völkl Nanuk, allenfalls sogar Völkl Mauja?
Das Problem der Fahrerin: um 90 Kilo bei 168 Grösse.
Einsatz vorwiegend Piste (gemütlich gefahren), wegen Schwächen im Gelände sollte der Ski vor allem dort die Sache erleichtern. Nur kürzere Aufstiege von max. 1000 Hm geplant (Ausdauer und Kraft gut für den nicht vorhandenen Trainingsstand), Gewicht der Ausrüstung deshalb kein KO-Kriterium.
Mangels Körpergrösse sollte der Ski also nicht zu lang werden, trotzdem müsste er bisschen Breite haben um bei zögerlicher Fahrweise im tieferen Schnee nicht gleich abzusinken. Ski müsste trotz guter Breite noch in vorhandene Spuren passen (also keine megafetten Powder-Schaufeln), gespurt wird in der Regel nicht selber.
Die erwähnten Ski sind eine Vorauswahl um die Wahl einzugrenzen (geht eher um die Klasse als um die Marken), bin mir unschlüssig ob die 78mm vom Mauja genügen (mir scheinen 82 bei meinem Backup teilweise etwas knapp) und ob die 96mm beim Nanuq dann doch nicht des Guten zu viel sind. Watea wäre wohl ein guter Kompromiss?
Bindung wird wohl eine Eagle (weil problemlos im Handling, falls das Set-Angeobt passt käme auch eine Silvretta Freeride in Frage), Schuh soll ein stabiler 4-Schnaller werden, sind im Moment auf der Suche nach was passendem (Tendenz: Scarpa Diva).
Also - ein Tipp, was kurze aber schwere Leute mit mässiger Fahrtechnik für Latten wählen könnte um auch mal ausserhalb der Pisten Spass zu haben? (geplant ist ein Tiefschnee-Kurs, das wird zumindest die Technik abseits der Pisten verbessern). Oder sollte man die Sache vielleicht besser ganz vergessen und doch wieder in reinen Pistenkram investieren und für die 2-3 Touren pro Jahr halt Material mieten?
Marc
Absolut zufrieden mit dem K2 Backup und der Fritschi Freeride, auch wenn es im Tiefschnee wie auch vereisten Pisten jeweils besseres und für lange Touren leichteres gibt (im Schnitt passt's, nach 3 Touren würde ich mir beim nächsten Mal einen etwas breiteren und paar Zentimeter längeren Ski wünschen, die 174cm sind für gut 80 Kilo, dazu kommt ja die Ausrüstung und ein Rucksack, und 178 Grösse zum gemütlichen Touren OK, aber zum Freeriden mit Liftunterstützung etwas knapp bemessen).
Erst die Frage: Fischer Watea 84 oder Völkl Nanuk, allenfalls sogar Völkl Mauja?
Das Problem der Fahrerin: um 90 Kilo bei 168 Grösse.
Einsatz vorwiegend Piste (gemütlich gefahren), wegen Schwächen im Gelände sollte der Ski vor allem dort die Sache erleichtern. Nur kürzere Aufstiege von max. 1000 Hm geplant (Ausdauer und Kraft gut für den nicht vorhandenen Trainingsstand), Gewicht der Ausrüstung deshalb kein KO-Kriterium.
Mangels Körpergrösse sollte der Ski also nicht zu lang werden, trotzdem müsste er bisschen Breite haben um bei zögerlicher Fahrweise im tieferen Schnee nicht gleich abzusinken. Ski müsste trotz guter Breite noch in vorhandene Spuren passen (also keine megafetten Powder-Schaufeln), gespurt wird in der Regel nicht selber.
Die erwähnten Ski sind eine Vorauswahl um die Wahl einzugrenzen (geht eher um die Klasse als um die Marken), bin mir unschlüssig ob die 78mm vom Mauja genügen (mir scheinen 82 bei meinem Backup teilweise etwas knapp) und ob die 96mm beim Nanuq dann doch nicht des Guten zu viel sind. Watea wäre wohl ein guter Kompromiss?
Bindung wird wohl eine Eagle (weil problemlos im Handling, falls das Set-Angeobt passt käme auch eine Silvretta Freeride in Frage), Schuh soll ein stabiler 4-Schnaller werden, sind im Moment auf der Suche nach was passendem (Tendenz: Scarpa Diva).
Also - ein Tipp, was kurze aber schwere Leute mit mässiger Fahrtechnik für Latten wählen könnte um auch mal ausserhalb der Pisten Spass zu haben? (geplant ist ein Tiefschnee-Kurs, das wird zumindest die Technik abseits der Pisten verbessern). Oder sollte man die Sache vielleicht besser ganz vergessen und doch wieder in reinen Pistenkram investieren und für die 2-3 Touren pro Jahr halt Material mieten?
Marc
Absolut zufrieden mit dem K2 Backup und der Fritschi Freeride, auch wenn es im Tiefschnee wie auch vereisten Pisten jeweils besseres und für lange Touren leichteres gibt (im Schnitt passt's, nach 3 Touren würde ich mir beim nächsten Mal einen etwas breiteren und paar Zentimeter längeren Ski wünschen, die 174cm sind für gut 80 Kilo, dazu kommt ja die Ausrüstung und ein Rucksack, und 178 Grösse zum gemütlichen Touren OK, aber zum Freeriden mit Liftunterstützung etwas knapp bemessen).