Ankündigung

Einklappen
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

    Danke euch für die vielen Beiträge.

    Wir haben es jetzt so gemacht, dass wir beide Sets gekauft haben.

    Ein kurzer erster Eindruck:

    Geräte:
    Das Mammut liegt sehr gut in der Hand. Wirkt robuster als das Pieps.
    Die Anzeige beim Mammut gefällt auf den ersten Eindruck auch besser.

    Tragetasche:
    Hier sehe ich Vorteile beim Mammut was den Komfort anbelangt. Das Pieps-Tragesystem passt für meine Freundin (160, <50kg) nicht und wird generell für kleine, schmale Menschen nicht sehr angenehm sein (eher große Tasche, Verstellbereich der Riemen nicht ausreichend). Für mich (182, 80kg) passt das Pieps-Tragesystem genauso. Jedoch ist es, wie es in einem Beitrag erwähnt wurde, eher umständlich das Geräte in bzw. aus der Tasche zu bekommen. Die Öffnung des Reisverschlusses ist nicht besonders groß.

    Schaufel:
    Die Pieps liegt für mich besser in der Hand -- besserer Griff.
    Was für die Mammut Schaufel spricht ist der Teleskopstiel.

    Sonde:
    Die Pieps-Sonde wirkt stabiler und die Einzelteile halten besser zusammen.

    Ein ausgiebiger Test in störungsfreiem Gelände steht noch aus!

    PS: das Pieps DSP Tour Set gibt's bei Hervis im Onlineshop derzeit um € 299,99
    Zuletzt geändert von robmit; 19.11.2012, 12:47.
    Loipenbericht.at --> jetzt online!

    DAS neue Langlaufportal für die Langlauf-Community!

    Kommentar


    • #17
      AW: Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

      Hej!

      Du hast dich zwar eh schon entschieden - trotzdem noch meine Eindrücke zu den Geräten. Ich verwende selbst zwar das Pieps DSP, hab die zwei Geräte aber schon ausprobiert.
      Super beim Mammut Barryvox finde ich die akkustische Unterstützung und die einfache Markierung bei der Mehrfachverschüttetensuche. Beim Pieps DSP Tour kann's schon mal vorkommen, dass die Markierung nicht gleich beim ersten Knopfdruck angenommen wird, was einen im Ernstfall evtl. nervös machen könnte.
      Unerreicht ist so viel ich weiß immer noch die max. Reichweite bei den Pieps-Geräten - man kriegt wirklich immer ab 50 m Entfernung ein Signal. Bei anderen Geräten (w. z. B. auch beim Barryvox) ist zwar oft eine ähnliche Reichweite oder sogar eine noch größere angegeben, man erhält aber oft erst ab 30 oder sogar erst 20 m Entfernung ein Signal. Das ist meiner Meinung nach ein großer Nachteil, weil die Signalsuche ja normalerweise am meisten Zeit in Anspruch nimmt.

      Aber ich schließ mich auch der Meinung an, dass es immer noch am wichtigsten ist, sich mit seinem eigenen Gerät auszukennen und damit umgehen zu können. Ich wunder mich immer wieder, warum Leute bei LVS-Kursen Leihgeräte nehmen und ihre eigenen zu Hause liegen lassen. Man kann ja auch sein eigenes mitbringen und trotzdem noch ein anderes ausprobieren, wenn einen die verschiedenen Modelle interessieren.

      Kommentar


      • #18
        AW: Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

        P.S.: Ich hab seit letztem Jahr auch die iProbe - das Sondieren geht wirklich ungleich schneller. Wenn man nicht wirklich gut geübt ist, kann man beim Sondieren sonst noch relativ viel Zeit vergeuden. Auch ist es gar nicht so einfach, einen Menschen von einem Moospolster, einem evtl. weggerissenen Rucksack o. ä. zu unterscheiden.

        Kommentar


        • #19
          AW: Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

          Zitat von forumsbenutzerin Beitrag anzeigen
          Hej!

          Unerreicht ist so viel ich weiß immer noch die max. Reichweite bei den Pieps-Geräten - man kriegt wirklich immer ab 50 m Entfernung ein Signal. Bei anderen Geräten (w. z. B. auch beim Barryvox) ist zwar oft eine ähnliche Reichweite oder sogar eine noch größere angegeben, man erhält aber oft erst ab 30 oder sogar erst 20 m Entfernung ein Signal. Das ist meiner Meinung nach ein großer Nachteil, weil die Signalsuche ja normalerweise am meisten Zeit in Anspruch nimmt.
          das stimmt so nicht. das mammut barryvox kann man auf analog umschalten, dann ist die reichweite deutlich besser als bei allen anderen. ob das in der realität wirklich relevant ist wage ich aber mal zu bezweifeln.
          das um und auf ist (wie schon geschrieben wurde) daß man mit dem ding umgehen kann, dann ist keins der modernen 3 antennen geräte schlecht.

          Kommentar


          • #20
            AW: Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

            Das gilt aber meines Wissens nur für das Mammut Barryvox Pulse. Das Element hat soweit ich weiß, keinen analogen Modus...

            Kommentar


            • #21
              AW: Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

              ich weiß jetzt zwar nicht ob das schon genannt wurde, aber beim element geschieht nach 8 minuten eine atomatische sendeumschaltung falls man nicht reagiert. sprich, beim suchen in den empfängermodus. sicherlich ein großer vorteil, und wenns auf eine nachlawine ankommt absolut brauchbar.

              ich habe das dsp, meine freundin das element. ich persönlich würde aufgrund bereits aller genannten features und meinen erfahrungen dennoch zum element tendieren, eben genau aus oben genannten grund. aja, das akkustische signal ( wurde auch schon erwähnt), ist bei mammut wirklich deutlich lauter und somit im ernstfall sicherlich angenehmer

              Kommentar


              • #22
                AW: Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

                Wir hatten unlängst mal wieder mehre Tests zu beiden Geräten.
                Das Element hat den Vorteil, dass es die Signale bereits gefundener Geräte am besten wegschalten kann,
                dies war bei den Tests besonders auffällig bei älteren Geräten wie zb Ortovox Focus, außerdem reagiert das Gerät bei der Feinsuche (unter 3 Meter) etwas schneller.
                Das Pieps hat immer noch etwas die Nase vorne bei der Reichweite in schlechter Koppellage,
                der Unterschied ist zwar nicht mehr so groß wie vor 2 Jahren, da Mammut durch mehr Stromabgabe auf
                die Y-Antenne die Reichweite erhöht hat, beim Test hatte Pieps 40 Meter und Mammut 30 Meter.
                www.schwanda.at

                Kommentar


                • #23
                  AW: Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

                  Zitat von flyingscot Beitrag anzeigen
                  Das gilt aber meines Wissens nur für das Mammut Barryvox Pulse. Das Element hat soweit ich weiß, keinen analogen Modus...
                  yep. ich meinte natürlich auch das pulse - war mir entfallen, dass das element auch barryvox heisst...

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

                    ich benutz das mammut element, hatte aber drill mit pieps dsp. ich find das element besser und kann mich folgendem kommentar anschliessen:

                    (reagiert schneller, genauer, behält das Signal sehr gut). Außerdem ist die Akkustische Unterstützung von Mammut sehr sehr gut (finde ich persönlich sehr hilfreich)
                    noch ein schaufeltip für tourengeher: http://www.voile.com/voile-avalanche...he-shovel.html

                    DIE BESTE LEICHTE SCHAUFEL find ich...
                    Zuletzt geändert von 0lsenbande; 07.12.2012, 05:01.

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Mammut Barryvox Element vs. Pieps DSP Tour

                      Kommendes WE wird's die ersten Tests geben (inkl. Mehrfachverschüttetensuche). Ich werde über meine Eindrücke berichten!
                      Loipenbericht.at --> jetzt online!

                      DAS neue Langlaufportal für die Langlauf-Community!

                      Kommentar

                      Lädt...