Tweet
Ich lebe auf einer kleinen Alp im Wallis (Schweiz) und suche für die 4000er Runde hier in der näheren und weiteren Region geeignete Latschen. Zum Arbeiten hier hab ich einen Meindl Perfekt (Grösse 46), welcher für diesen Zweck (für die Arbeit) wirklich perfekt ist - jedoch hab ich gemerkt, dass es sicherlich leichter und auch robuster geht, wenn der Schuh für kombiniertes Gelände herhalten muss. Auch was die Kompatibilität mit Steigeisen angeht, gibt es sicherlich geeignetere "Mountaineering - Schuhe". Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich über dem Ballen einen eher breiten Fuss habe und mein Rist eher flach ist.
Was hab ich also mit dem Schuh genau vor? Erst mal die einfacheren Sachen: Lagginhorn, Dom usw... Dann sicherlich Matterhorn, Portjengrat etc... Geplant sind aber auch etwas komplexere Treks wie z.B. die Gesamtüberschreitung der Mischabelgruppe und später mal Richtung Mont Blanc. Also alles eher im Hochtourenbereich. Für die Nordwand der Lenzspitze würde ich dann ev. halt noch einen separaten Schuh zukaufen
Auf dieser Höhe (4000+) bin ich eher im Sommer unterwegs, im Winter gibt es schöneres, als sich dort oben den A* abzufrieren.
Allerdings muss ich sagen, dass ich den Schuh im Winter dann vielleicht schonmal für die ein oder andere Schneeschuhtour missbrauchen möchte - sagen wir so auf der Höhe von etwa 2000 bis 3000 Metern. Solche Sachen hab ich mit meinem Perfekt schon gemacht (also ohne so hochtechnisches Thinsulate - Gedöns) und hatte eigentlich immer warme Füsse.
Ins Auge gefasst hab ich bis jetzt aus der Sportiva Familie die Nepal Serie. Also Top, Extreme und den Evo Gtx. Den Extreme hatte ich im Laden Grösse 46 am Fuss - war gar nicht mal so übel. Wo liegen genau die Unterschiede - also nicht bloss einfach "der Extreme ist die Weiterentwicklung vom Top und der Evo die Evolution des Extreme" - wo unterscheiden sich die verschiedenen Modelle im Detail?!
Weiter hab ich von den Hanwags den Sirius, und den Omega im Visier. Von Scarpa den Grand Dru und den Mont Blanc. Ach ja, und damit es nicht zu einfach wird, hätten wir ja noch den Weisshorn GTX von Lowa im Angebot...
Mir ist halt einfach wichtig, dass der Schuh dann auch was einstecken mag, robust ist (Material und Verarbeitung) und auch steif sollte er sein - guten Halt geben halt. Ich mag es, wenn ich das Gefühl hab, ich steh mit beiden Füssen auf dem Boden; Turnschuhe ziehe ich lieber für's Mountainrunning aufm Höhenweg an
Was meint Ihr - wo liegen die Details versteckt und welche weiteren Ideen hättet Ihr sonst noch (damit mit meine Entscheidung noch schwerer fällt)?
Dass die Schuhe probiert werden müssen ist eh klar - ich wollt nur mal so über den Daumen verschiedene Meinungen zu den unterschiedlichen Schuhen hören und sehen, ob evtl. schon in der Diskussion der ein oder andere aus dem Rennen fällt.
Freue mich auf Vorschläge und Inspiration!
Was hab ich also mit dem Schuh genau vor? Erst mal die einfacheren Sachen: Lagginhorn, Dom usw... Dann sicherlich Matterhorn, Portjengrat etc... Geplant sind aber auch etwas komplexere Treks wie z.B. die Gesamtüberschreitung der Mischabelgruppe und später mal Richtung Mont Blanc. Also alles eher im Hochtourenbereich. Für die Nordwand der Lenzspitze würde ich dann ev. halt noch einen separaten Schuh zukaufen
Auf dieser Höhe (4000+) bin ich eher im Sommer unterwegs, im Winter gibt es schöneres, als sich dort oben den A* abzufrieren.
Allerdings muss ich sagen, dass ich den Schuh im Winter dann vielleicht schonmal für die ein oder andere Schneeschuhtour missbrauchen möchte - sagen wir so auf der Höhe von etwa 2000 bis 3000 Metern. Solche Sachen hab ich mit meinem Perfekt schon gemacht (also ohne so hochtechnisches Thinsulate - Gedöns) und hatte eigentlich immer warme Füsse.
Ins Auge gefasst hab ich bis jetzt aus der Sportiva Familie die Nepal Serie. Also Top, Extreme und den Evo Gtx. Den Extreme hatte ich im Laden Grösse 46 am Fuss - war gar nicht mal so übel. Wo liegen genau die Unterschiede - also nicht bloss einfach "der Extreme ist die Weiterentwicklung vom Top und der Evo die Evolution des Extreme" - wo unterscheiden sich die verschiedenen Modelle im Detail?!
Weiter hab ich von den Hanwags den Sirius, und den Omega im Visier. Von Scarpa den Grand Dru und den Mont Blanc. Ach ja, und damit es nicht zu einfach wird, hätten wir ja noch den Weisshorn GTX von Lowa im Angebot...
Mir ist halt einfach wichtig, dass der Schuh dann auch was einstecken mag, robust ist (Material und Verarbeitung) und auch steif sollte er sein - guten Halt geben halt. Ich mag es, wenn ich das Gefühl hab, ich steh mit beiden Füssen auf dem Boden; Turnschuhe ziehe ich lieber für's Mountainrunning aufm Höhenweg an
Was meint Ihr - wo liegen die Details versteckt und welche weiteren Ideen hättet Ihr sonst noch (damit mit meine Entscheidung noch schwerer fällt)?
Dass die Schuhe probiert werden müssen ist eh klar - ich wollt nur mal so über den Daumen verschiedene Meinungen zu den unterschiedlichen Schuhen hören und sehen, ob evtl. schon in der Diskussion der ein oder andere aus dem Rennen fällt.
Freue mich auf Vorschläge und Inspiration!
Und für alles andere hab ich ja immer noch den Meindl Perfekt!
Kommentar