Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

    Hi,

    ich bin auf der Suche nach einem aufstiegsorientierten Schi, der in der Abfahrt keine zu großen Kompromisse notwendig macht und überall ein guter Allrounder ist. Schon klar, dass dabei keine Spitzenleistungen in einem spezifischen Bereich möglich sind.

    Bei meiner bisherigen Recherche sind mir die folgenden Schi ins Auge gestochen:
    • Fischer Transalp 88
    • BD Carbon Aspect
    • K2 Wayback 88 (2015) - hierzu hab ich im Netz widersprüchliche Gewichtsangaben gefunden - und ja ich beziehe mich nur auf das 2015er Modell
    • evt. noch den Hagan Y-Flow wobei ich bzgl. dem "schmalen" Tail ein wenig skeptisch bin.


    Kann einer der User viell. konkrete Erfahrungen zu einem dieser Schi beisteuern?
    Viell. sogar vergleichende Aussagen treffen?
    (Die Reviews im Netz kenn ich schon auswendig )

    Sollte ich einen Schi übersehen haben, der in das oben skizzierte Schema (Mittelbreite ~88) passt und die genannten Schi übertrumpft nur raus damit. Von den Dynafit Topmodellen wurde mir eher abgeraten, aufgrund der kleinen/giftigen "Mittel"radien.

    lg

  • #2
    movement response.... top!
    kästle tx 87.... a net schlecht

    Kommentar


    • #3
      AW: Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

      Hi habe seit 3 Wochen denn k2 �������������� Spitzen leicht im Tiefschnee noch ni sooooo leicht gefahren dreht wie auf einer Scheibe ein spitzen ski.
      Aber!!! Auf harter eisiger piste flattern,wenig kantengriff,
      Sonst aber absolut zu empfehlen

      Kommentar


      • #4
        nachtrag: der wayback 88 ist tatsächlich leichter geworden: 1350 / ski bei 174... preis/leistungstechnisch ist er dann ziemlich vorne dabei würd ich sagen...
        im harten geläuf hat der kästle jdfalls seine vorteile, da er volle vorspannung hat und ein wenig stabiler aufgebaut ist (mit leichten zugeständnissen beim gewicht... 1490/ski bei 177).

        Kommentar


        • #5
          AW: Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

          Ich hab seid einigen Wochen den BD Aspect und bin recht zufrieden damit. Fährt sich gut, ist allerdings relativ weich.
          Mein persönlicher Favorit wäre der Movement Response X oder Bond X gewesen, aber das ist einfach eine andere Preiskategorie.

          Kommentar


          • #6
            AW: Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

            oscarII: Das kann ich bestätigen! Im Powder ein Traum, gestern auf der Veitsch bei eisiger und unregelmäßiger Oberfläche ein Kampf. Trotzdem ein Hammer in Preis/Leistung, va wenn man Vorjahresmodelle ersteht

            Kommentar


            • #7
              AW: Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

              Hat keiner hier im Forum den Fischer Transalp?

              Kommentar


              • #8
                ich hab als zweitski das vorgänger-modell transalp superlite (82 mm mittelbreite)... sind eher nicht vergleichbar, denk ich...

                Kommentar


                • #9
                  AW: Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

                  Den Fischer Transalp länge 1,63 hätt ich um 270,00€ im Angebot
                  Genüsslicher Mitleser

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

                    Vielen Dank schonmal für die Antworten.
                    An einem Erfahrungsbericht über den Transalp 88 wäre ich noch sehr interessiert.

                    Zu Movement hab ich negative Aussagen bzgl. der Haltbarkeit/Wartbarkeit der Kanten gehört.

                    @Bluebird
                    hast du die Carbon Version oder den normalen Aspect?

                    @Netindaspurobifoahra
                    1,63 sind mir leider zu kurz
                    und hier gehts mir auch erst mal darum zu erfahren, wie sich die einzelnen Schis Verhalten

                    lg

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

                      Der Transalp 88 fährt sich finde ich zurückhaltender als der Response. Er ist schon laufruhig, aber nicht so sportlich. Der Response ist der härtere Schi, der Transalp der gutmütigere. Die Rockerlänge ist bei beiden ziemlich gleich.

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

                        Zitat von s3ns Beitrag anzeigen
                        Zu Movement hab ich negative Aussagen bzgl. der Haltbarkeit/Wartbarkeit der Kanten gehört.
                        Vermutlich, dass die schmalen Racekanten wenig aushalten?
                        Das betrifft leider, zwangsläufig fast alle leichten Tourenski.

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

                          ich hab ja seit 2 Monaten den Response: das sind für meinen Geschmack ganz normale Kanten, zumindest "optisch".
                          Wenn ich die mit den Kanten von den neueren Dynafit-Skiern vergleich, die sind wohl nur noch 1 mm breit. Aber wie gesagt: aufgesägt hab ich die noch nicht
                          Kaklakariada

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Fischer Transalp 88 VS BD Carbon Aspect VS K2 Wayback 88

                            Zitat von Speedfreak Beitrag anzeigen
                            Der Transalp 88 fährt sich finde ich zurückhaltender als der Response. Er ist schon laufruhig, aber nicht so sportlich. Der Response ist der härtere Schi, der Transalp der gutmütigere. Die Rockerlänge ist bei beiden ziemlich gleich.
                            Hi,

                            endlich ein Praxisbericht der auch den Transalp betrifft . Könntest du bitte noch kurz ausführen, wie sich die 2 Schi im jeweiligen Terrain verhalten?

                            - Pulver
                            - zerfahrener / schwerer / wechselhafter Schnee
                            - Firn
                            - eisige Bedingungen

                            @Kanten
                            ich weiß leider nicht welchen Maßstab der Verfasser für diese Aussage angelegt hat, aber der Verdacht, dass sich das bei allen Skis die auf Gewicht getrimmt werden ähnlich verhält ist mir auch schon gekommen.

                            lg
                            Zuletzt geändert von s3ns; 24.02.2015, 11:34.

                            Kommentar


                            • #15
                              bzgl. kanten ist sicher kein bis wenig unterschied zw
                              transalp und response... beide sind gewichtsoptimierte leichtbauski, da darf man keine allzu große haltbarkeit erwarten... zu response und pulver kann ich sagen, dass er für seine geringe breite super aufschwimmt... im firn kenn ich keinen ski, der schlecht geht, versteh also die frage nicht ganz... im harten, zerfahrenen muss man ihn aktiv fahren (sicher auch wg des geringen gewichts... was aber wohl auch auf den transalp 88 zutreffen wird ). eisgriffig ist er mE sehr gut, eben weil er relativ hart/torsionssteif abgestimmt ist... da könnte er vorteile ggüber dem fischer haben...
                              Zuletzt geändert von Steirerspur; 24.02.2015, 13:28.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X