AW: Entscheidungshilfe C oder D Bergschuh
Hallo Sebastian,
das ist keine leichte Entscheidung. Ich bin am Anfang auch mit der Idee gestartet nur einen Schuh zu haben - inzwischen ists ein Arsenal geworden
Ich besitze inzwischen folgende Schuhe mit unterschiedlichen Einsatzzwecken:
* LS Trango S Evo Gtx für Bergtouren mit Schwerpunkt Fels und wenig Eis
* LS Nepal Evo Gtx für Hochtouren und Schneeschuhtouren
* Ls Batura 2.0 Gtx für Eisklettern und Hochtouren
* LS Primer Low für einfache Wanderungen bzw. eine Tx4 für technische Zustiege/Klettersteige
Grundsätzlich würde ich keinen davon abgeben - mit den Trango könnte ich mir längere Gleschtertouren/Eistouren nicht wirklich vorstellen. Bei denen bekomme ich schon nach kurzer Zeit kalte Zehen. Man könnt natürlich auch dicke Socken nehmen. Zudem finde ich die Stabilität des Schuhes im Eis mit Steigeisen nicht optimal.
Beim Klettern bietet der Trango aber erheblich mehr Bewegungsfreiheit im Bereich des Knöchels.
Der Nepal Evo Gtx - brauch man dazu noch was zu schreiben? Wenn er zum Fuß passt, dass ist er ein äußerst stabiler, robuster, dichter und warmer Schuh für alles ernsthaften Hochtouren. Einziger Kritikpunkt ist meiner Meinung nach: sobald sich das Leder mit Wasser vollgesaugt hat, bildet sich eine Kältebrücke --> kalte Füße. Also sehr gut imprägnieren oder Wachsen wenns matschig wird.
Der Batura 2.0 ist inzwischen einer meiner Lieblingschuhe geworden: das Paar Nepal Evo Gtx wiegt 2700g, der Batura 2200g (Größe 46, nachgewogen). Man hat eher das Gefühl einen C-Schuh zu tragen - wesentlich beweglicher als der Nepal mit allen vorteilen eines D-Schuhes. Und er ist absolut dicht - selbst im Wasserfall bei laufendem Wasser bis zum Knöchel kein Problem, hält optimal warm.
Wenn ich mich für einen Allrounder entscheiden müsste, dann wäre es ganz klar der Nepal. Ich würde aber zum Nepal Cube greifen - der ist wesentlich leichter als der Evo und bietet die selbe Isolation.
Noch Fragen? Dann her damit. :-)
Grüße
Werner
Hallo Sebastian,
das ist keine leichte Entscheidung. Ich bin am Anfang auch mit der Idee gestartet nur einen Schuh zu haben - inzwischen ists ein Arsenal geworden
Ich besitze inzwischen folgende Schuhe mit unterschiedlichen Einsatzzwecken:
* LS Trango S Evo Gtx für Bergtouren mit Schwerpunkt Fels und wenig Eis
* LS Nepal Evo Gtx für Hochtouren und Schneeschuhtouren
* Ls Batura 2.0 Gtx für Eisklettern und Hochtouren
* LS Primer Low für einfache Wanderungen bzw. eine Tx4 für technische Zustiege/Klettersteige
Grundsätzlich würde ich keinen davon abgeben - mit den Trango könnte ich mir längere Gleschtertouren/Eistouren nicht wirklich vorstellen. Bei denen bekomme ich schon nach kurzer Zeit kalte Zehen. Man könnt natürlich auch dicke Socken nehmen. Zudem finde ich die Stabilität des Schuhes im Eis mit Steigeisen nicht optimal.
Beim Klettern bietet der Trango aber erheblich mehr Bewegungsfreiheit im Bereich des Knöchels.
Der Nepal Evo Gtx - brauch man dazu noch was zu schreiben? Wenn er zum Fuß passt, dass ist er ein äußerst stabiler, robuster, dichter und warmer Schuh für alles ernsthaften Hochtouren. Einziger Kritikpunkt ist meiner Meinung nach: sobald sich das Leder mit Wasser vollgesaugt hat, bildet sich eine Kältebrücke --> kalte Füße. Also sehr gut imprägnieren oder Wachsen wenns matschig wird.
Der Batura 2.0 ist inzwischen einer meiner Lieblingschuhe geworden: das Paar Nepal Evo Gtx wiegt 2700g, der Batura 2200g (Größe 46, nachgewogen). Man hat eher das Gefühl einen C-Schuh zu tragen - wesentlich beweglicher als der Nepal mit allen vorteilen eines D-Schuhes. Und er ist absolut dicht - selbst im Wasserfall bei laufendem Wasser bis zum Knöchel kein Problem, hält optimal warm.
Wenn ich mich für einen Allrounder entscheiden müsste, dann wäre es ganz klar der Nepal. Ich würde aber zum Nepal Cube greifen - der ist wesentlich leichter als der Evo und bietet die selbe Isolation.
Noch Fragen? Dann her damit. :-)
Grüße
Werner
Kommentar