Fangriemen

[philomont]

AW: Fangriemen

Ich finde auch manche deiner Postings nicht harmlos sonder ausgesprochen dämlich.....

Du vergreifst dich im Ton!

[vdniels]

AW: Fangriemen

Du vergreifst dich im Ton!

da magst du vielleicht recht haben, doch denke ich, dass es unser willy verkraften wird
gruss, vdniels

[vdniels]

AW: Fangriemen

Dann singen wir mal zwischendurch ein Loblied (aber bitte mit Rücksicht auf tch ja kein kein dämliches !) auf alle Bergbauern,
die im Winter - aus welchen Gründen auch immer - Schlupflöcher in Weidezäunen anlegen
oder überhaupt den Stachel- oder sonstigen Draht im Winter abnehmen !

das kann ich irgendwie nicht bestätigen. gerade wieder bei unserer letzten tour habe ich mich wieder darüber aufgeregt, warum manche leute überhaupt stacheldraht spannen. der hält die tiere auch nicht sicherer in ihrer umzäunung als normaler draht...

mal eine reichlich dumme frage(von einem diesbezüglich unerfahrenem) zum thema: wie lang sind solche fangriemen in der regel? oder gibts die von ganz kurz bis relativ lang?
gruss, vdniels

[bergsteirer]

AW: Fangriemen

länger als 8m ist eher die ausnahme,

meist sind sie auch gleich lang,
besonders der rechte,

[captain future]

AW: Fangriemen

Du vergreifst dich im Ton!

geh bitte...

[snowfox]

AW: Fangriemen

Hallo vdniels:
Nachdem auf 2 älteren Schi bei mir auch noch so Dinger dranhängen:

Sie sind rel.kurz, reichen von der Bindung vorne über den Schuhrist, werden um den Schuhschaft geführt und verbunden - wären sie länger, wären sie eine Soll-Einhängvorrichtung beim nächsten Astl.

lg snowfox

[tch]

AW: Fangriemen

Du vergreifst dich im Ton!

Es ist nun mal nicht meine Art um den heissen Brei herumzureden...

Ich bin leider auch kein Formulierungskünstler der Schwachsinn so schön schreiben kann, das er als solcher nicht erkannt wird.

Ich habe Willy nicht als dämlich bezeichnet,sondern manche seiner Postings.
Ich kenne nicht Deinen Ausbildungstand und kann auch nicht beurteilen ob Du in der Lage bist, bei manchen Postings zwei Schritte weiterzudenken....

Hier im Forum wird was ja auch wichtig ist, sehr auf den guten Ton geachtet, leider wird bei echten Blödsinn nicht/ kaum eingegriffen.
Das hat vermutlich mehrer plausible Gründe....

Ich hoffe diesmal den (wichtigen) richtigen Ton erwischt zu haben.

tch

[philomont]

AW: Fangriemen

Es ist nun mal nicht meine Art um den heissen Brei herumzureden...

Ich bin leider auch kein Formulierungskünstler der Schwachsinn so schön schreiben kann, das er als solcher nicht erkannt wird.

Ich habe Willy nicht als dämlich bezeichnet,sondern manche seiner Postings.
Ich kenne nicht Deinen Ausbildungstand und kann auch nicht beurteilen ob Du in der Lage bist, bei manchen Postings zwei Schritte weiterzudenken....

Hier im Forum wird was ja auch wichtig ist, sehr auf den guten Ton geachtet, leider wird bei echten Blödsinn nicht/ kaum eingegriffen.
Das hat vermutlich mehrer plausible Gründe....

Ich hoffe diesmal den (wichtigen) richtigen Ton erwischt zu haben.

tch

Jetzt formulierst ja plötzlich auch ganz angenehm kunstvoll und ungewohnt umfangreich, ohne gleich ausfällig zu werden.

Es ist ja auch nicht nötig, um den heißen Brei herumzureden, die Dinge können und sollen ruhig beim Namen genannt werden. Manche Dinge, Sachverhalte usw. haben aber mehrere Namen. Man muß ja nicht die schlimmen Worte verwenden.

Dazu ist zu sagen, die Kunst der Diskussion ist im Abendland nun immerhin schon bald 3000 Jahre alt, so könnte man meinen, auch der letzte Hinterwäldler sollte schon etwas davon gehört haben. Ich meine, jeder, der hier mitpalavern will, sollte sich zumindest einige rhetorische Kunstgriffe aneignen um seinen Schwachsinn als wohltönenden Fachartikel erscheinen zu lassen. Vor allem wen man sich erdreistet in einem öffentlichen Forum lautstark mitzudiskutieren ohne die entsprechenden rhetorischen Voraussetzungen mitzubringen, um seiner Meinung auf argumentative Art und Weise zum Durchbruch zu verhelfen.

Dein Ausbildungsstand oder Willys oder auch meiner tut überhaupt nichts zur Sache. Tatsache ist, dass hier unabhängig vom Kenntnisstand zweifellos viel Blödsinn verzapft wird, sowohl von Dir, von Willy, von mir und sonst auch vielen anderen Forumsmitgliedern. Dennoch ist jeder im Augenblick des Postings von der Richtigkeit seiner Meinung überzeugt, obwohl man seine Meinung vielleicht später revidieren muss, weil andere die besseren Argumente haben. Das ist meiner Ansicht nach richtig und gut so, sonst wäre ja jede Diskussion von vorneherein sinnlos.

Aber ich denke sogar drei und mehr Schritte voraus. Wenn hier heute kleine Untergriffe als nicht so schlimm gesehen werden (Motto: wir sind ja im Internet, und da ist das halt so) werden morgen größere als normal angesehen und übermorgen werden die leisen Naturliebhaber von den lautstarken Möchtegern-Bergsteigern hinausgemobbt.

Dazu sage ich laut: Nein Danke!

Nachsatz: Das ist zwar schon OffTopic und gehört in die Rubrik "Zum Forum" aber ergibt sich halt so im Fluß der Diskussionen.

[captain future]

AW: Fangriemen

da mich der liebe philomont wegen diesem posting (http://www.gipfeltreffen.at/showpost...8&postcount=81) gleich mit einer pn "belehrt" hat, würde ich mal gerne dazu stellung nehmen:

ich frage mich was dich zu deiner meinung bringt dass alle die nicht deiner norm entsprechen "möchtegern bergsteiger sind" ???

fakt ist, tch sprach offen das aus was sich wohl schon viele mit gutem recht über manche postings (!!!) von willy gedacht haben und hat dabei nicht willy in seiner person gemeint.

fakt ist aber ebenso dass du in einer ziemlich überheblichen und herablassenden art versuchst dem forum, bzw. forumsmitgliedern deine regeln aufzudrücken! bei tch (und anderen) liest man die zeilen - bei dir ließt man eben zwischen den zeilen...
die kunst beleidigungen zwischen den zeilen zu setzen steht nicht im zusammenhang mit der intelligenz - das hast du wahrscheinlich falsch verstanden...

im übrigen solltest du doch etwas mehr vertrauen in die forumsleitung haben die meines erachtens ihre arbeit doch ziemlich gut macht und auch mal etwas "hitzigere" diskussionen zulässt. immerhin ist die forumsleitung diejenige die ein posting oder teile davon löschen/zensieren kann und auch davon gebrauch macht.

ein beispiel:
in einem artikel über einem tödlichen unfall beim skifahren entdeckte ich ein wirklich pietätsloses post eines "wirklichen" trolls. ich meldete dieses post mittels des "beitrag melden"-buttons und 2h später war das posting gelöscht. nachdem das posting von tch aber nach wie vor steht dürfte es wohl nur dich aufregen...

[philomont]

AW: Fangriemen

da mich der liebe philomont wegen diesem posting (http://www.gipfeltreffen.at/showpost...8&postcount=81) gleich mit einer pn "belehrt" hat, würde ich mal gerne dazu stellung nehmen:

ich frage mich was dich zu deiner meinung bringt dass alle die nicht deiner norm entsprechen "möchtegern bergsteiger sind" ???

fakt ist, tch sprach offen das aus was sich wohl schon viele mit gutem recht über manche postings (!!!) von willy gedacht haben und hat dabei nicht willy in seiner person gemeint.

fakt ist aber ebenso dass du in einer ziemlich überheblichen und herablassenden art versuchst dem forum, bzw. forumsmitgliedern deine regeln aufzudrücken! bei tch (und anderen) liest man die zeilen - bei dir ließt man eben zwischen den zeilen...
die kunst beleidigungen zwischen den zeilen zu setzen steht nicht im zusammenhang mit der intelligenz - das hast du wahrscheinlich falsch verstanden...

im übrigen solltest du doch etwas mehr vertrauen in die forumsleitung haben die meines erachtens ihre arbeit doch ziemlich gut macht und auch mal etwas "hitzigere" diskussionen zulässt. immerhin ist die forumsleitung diejenige die ein posting oder teile davon löschen/zensieren kann und auch davon gebrauch macht.

ein beispiel:
in einem artikel über einem tödlichen unfall beim skifahren entdeckte ich ein wirklich pietätsloses post eines "wirklichen" trolls. ich meldete dieses post mittels des "beitrag melden"-buttons und 2h später war das posting gelöscht. nachdem das posting von tch aber nach wie vor steht dürfte es wohl nur dich aufregen...

Lieber Captain, ich kann nicht verstehen warum du persönlich gefärbte Diskussionen um jeden Preis an die Öffentlichkeit zerren willst.
Aber wie schon letztes Mal, ich habe kein Problem damit, obwohl ich glaube, dass die Mehrheit der Forumsmitglieder lieber andere, nämlich wirklich interessante Dinge liest, z.B. Tourenberichte.

Insbesonders Deine Tourenberichte werden immer noch schmerzlich vermisst. Bei Deinen doch bald die 200 erreichenden Beiträgen, kann ich nach dem Durchblättern der letzten 99 Beiträge, weiter wirds fad, nur Abschriften aus den einschlägigen Katalogen von Bergsportartikel-Herstellern, Kritisiererei anderer Personen über die ganze Bandbreite des Bergsports, Belehrungen über die richtige Pixelanzahl von hochzuladenden Bildern, und ähnlichen ***ich schreib's jetzt nicht*** entdecken.

Hier im Klartext, und in den Zeilen, überheblich, herablassend und hart an der Grenze der Zumutbarkeit, aber dennoch ohne Beschimpfungen:

Du, neben einigen anderen lautstarken alpinen Witzfiguren, bist für mich die Quintessenz eines Möchtegerns und Siebengscheitlers, der hier eine Spielwiese für seine absurde Freizeitgestaltung entdeckt hat.

Nämlich: Die Regeln, welche ich hier versuche "aufzudrücken" (eigentlich absurd) sind nicht "meine Normen" sondern eigentlich die Regeln der sogenannten "guten Kinderstube", welche wiederum mit der Bergsteigerei nichts zu tun hat. Die ursprünglichen etwas primitiven Insultationen gehen seltsamerweise, immer nur von einem kleinen, offensichtlich leider minder sprachbegabten Personenkreis aus, das stört mich überheblichen und herablassenden Kerl halt. Was dagegen, oder hab ich da jetzt was falsch verstanden? Dich stören ja auch meine diversen Bekleidungsstücke und Du besitzt die Frechheit Dir lautstark das Maul darüber zu zerreissen, obwohl Dich diese einen Dreck angehen!

Dasselbe, was ich Dir auch schon per PN übermittelt habe, betreffend Forum und dessen Leitung schreibe ich hier auch gerne nochmal sinngemäß, damit hier ja keine Missverständnisse aufkommen: Mein Vertrauen in die Forumsleitung ist in keiner Weise getrübt. Ein moderiertes Forum bedeutet jedoch nicht, dass man nicht das Recht hätte, als bloßes Mitglied gestaltend einzugreifen. Und ich greife eben gestaltend ein, wennst was dagegen hast, beschwer dich beim Salzamt, aber nicht bei mir.

So und jetzt noch mal, das ist schwer Fangriemen-OffTopic und ich will mich mit der Streiterei hier nicht mehr länger beschäftigen. Vorschlag: wechseln zu "Zum Forum", "Unterrubrik Blutwiese", oder doch lieber PN

[helm]

AW: Fangriemen

Bei meiner neulichen Lawinenerfahrung: zum Öffnen von irgendetwas (Bindung , Fangriemen) blieb keine Zeit. Vom Sehen der Lawine in 100 m Entfernung bis zum Erfasst werden vergingen 2 sec. Ein Fangriemen ging am Klettverschluss auf, beim zweiten ist die Sollbruchstelle gerissen, er hing noch am Bein (am unverletzten). in diesem fall also kein unterschied zwischen fangriemen und stopper (beide schi weg). ich kann allerdings nicht sagen, ob die verletzungen ev. durch die verwendung von stoppern geringer gewesen wären. um jedoch diese risiko künftig zu minimieren, werd ich ab kommender saison, falls es wieder geht, mit stoppern und zusätzlich tiefscheebändern unterwegs sein. wenn allerdings bei 1/2 m neuschnee der shci unter dem schnee abgeht ist da band auch weg und die suche mühsam. Ev. werde ich mir fangriemen mit geringerer dimensionierung der sollbruchstelle basteln.

[Maxx]

AW: Fangriemen

das kann ich irgendwie nicht bestätigen. gerade wieder bei unserer letzten tour habe ich mich wieder darüber aufgeregt, warum manche leute überhaupt stacheldraht spannen. der hält die tiere auch nicht sicherer in ihrer umzäunung als normaler draht...
...
gruss, vdniels

Dann ist die weltweite Verwendung von Stacheldraht in der Landwirtschaft seit über hundert Jahren quasi "für die Fische".

[captain future]

AW: Fangriemen

@philomont:
da dir wie ja schon in vergangener zeit im forum in div. threads nachzulesen (auch mich unbeteiligt!), ziemlich viel daran liegt dein recht zu behalten, will ich eigentlich darauf nicht mehr antworten sonst wirds wohl noch langwierig. ich gebe dir aber zu bedenken dass du der einzige der hier beteiligten bist der kein vernünftiges post zu diesem thread (fangriemen) abgegeben hat, was dein geschreibsel etwas ad absurdum führt... (willy, tch und ich haben ihre erfahrungen über fangriemen mitgeteilt - was danach kommt ist eine meinungsverschiedenheit zu diesem thema. aber du??)

abschließen möchte ich diese leidige diskussion mit einem zitat von immanuel kant:
Kein Mensch ist so wichtig, wie er sich nimmt.

[pipe]

AW: Fangriemen

fangriemen sind im tiefschnee sicher nicht schlecht wenn man aus der bindung fliegt. ich versuche sehr konzentriert abzufahren im tiefschnee um einen sturz zu vermeiden. sollte es dennoch dazu kommen ist die geschwindigkeit so gering dass ich nicht allzu weit vom schi abfliege. und es ist besser den schi länger zu suchen als bei einem lawinenabgang durch den schi auch wenn er sich vom schuh löst in die tiefe gezogen zu wernden. ich weis die meinungen gehen da auseinander. bei extrem schwierigen bedingungen schlechten witterungsverhältnissen hab ich eine lawinenschnur etwa 1,5m an die bindung gebunden die ich in der gamasche gumizug der tourenhose verstaue. bei sturz hab ich keine feste verbindung mit dem schi und die schnur kommt doch immer an die schnee oberfläche. dies sind meine persönlichen erfahrungen. sollte es besser methoden geben mit postet dies

[Elmar]

AW: Fangriemen

Ich sehe da eine Spielwiese für Tüftler und Erfinder!
Wir können ja mal die Forderungen an ein System aufstellen, das alles leistet:
-Verletzungsgefahr bei Sturz minimieren
-Ski nach Sturz im Tiefschnee schnell wiederfinden
-Ski sollen sich in Lawine lösen
-praktische Anwendung, soll nicht stören beim Ein- und Aussteigen in die Bindung

Gibts eigentlich Lawinenbälle für Ski?

Gruß
Elmar