Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Carbonstöcke vs. "normale" Stöcke

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Carbonstöcke vs. "normale" Stöcke

    Grüss euch

    Hab bei meiner letzten Tour meine Komperdell verbogen. Hoffe ich kann sie geradebiegen. (sind Teleskopstöcke)

    Wenn nicht, werd ich neue brauchen.
    Was halten ihr von Carbonstöcken?
    Ich habe mal welche kurz im Geschäft angesehen. Sie waren sehr leicht und sehr steif. Das könnte ja was tolles sein, denke ich....

    Halten die auch Stürze gut aus??

    Das das dann keine Teleskopstöcke sind stört mich nicht. Glaub nicht das ich die mal bei einer Skitour einziehen muss.

    Wenn jemand Erfahrungen hat, bitte teilt sie mir mit!

  • #2
    AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

    beim zurückbiegen solltest du unbedingt darauf achten das das aluminium nicht kalt ist:
    bei temperaturen um 0° ist das material sehr spröde und bricht leicht ab! ich erwärme die stöcke an der auszurichtenden stelle vorher mit einer lötlampe auf 100 bis 200° und biege dann zurück!

    das ausrichten ist aber nur dann sinnvoll, wenn es am beschädigten rohr noch keine knickstellen gibt!
    neue Homepage: www.berg1.at.tf

    Kommentar


    • #3
      AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

      die gewichtsersparnis von alu auf carbon ist meiner meinung nach zu gering um den wesentlich höheren preis zu rechtfertigen! stock bleibt stock! kommt sicher auf das einsatzgebiet an für welches du sie haben willst, aber wenn man stöcke auf der tour dabei hat, dann sicher nicht um sie am rucksack spazieren zu tragen! deshalb kommt es meiner meinung nach nicht auf ein 100g (viel mehr wirds wohl nicht sein) an!
      zum material: sicher wird der carbonstock etwas steifer sein, das restultiert allerdings auch darin, dass sich das material bei maximalbelastung kaum biegen wird sondern sehr unvermittelt brechen und splittern wird! ob alu oder carbon mehr belastung aushält weiss ich allerdings auch nich!
      es sei nur soviel gesagt, auch carbonstöcke können bei einem sturz brechen!
      Warum kann Sachsen nicht in den Alpen liegen? :(

      Kommentar


      • #4
        AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

        Carbonstöcke biegen sich mehr durch bei Belastung bei gleicher Länge als Alu-Stöcke.
        Wer viele Jahre mit Alu-Stöcken unterwegs war tut sich meist schwer, sich auf das andere Biegeverhalten der Carbonstöcke umzustellen.
        Daher brechen diese Stöcke viel öfters ab als die Aluversionen.
        Jedenfalls hat sich die Reklamationsrate im Sporthandel mit den Carbonmodellen stark erhöht.
        Bei Teleskopstöcken mit dem Gewicht zu sparen ist für mich ungefähr so, wie wenn man bei Taschentüchern beim Gewicht sparen würde. Teleskopstöcke sollen ja Sicherheit gewähren und eine ausreichende Stabilität aufweisen.
        Das tun gerade diese "Leichtstöcke" NICHT!
        LGr. Pablito

        Kommentar


        • #5
          AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

          Ich habe mir vergangenes Jahr Nordic-Walking-Stöcke aus Carbon zum Schneeschuhwandern zugelegt. Nicht wegen des Rohrmaterials, sondern wegen der speziellen Schlaufe. Ich war Anfangs auch sehr skeptisch betreffend der Haltbarkeit, da ich bisher pro Saison mindestens eine Garnitur Teleskopstöcke (aus Alu) verbogen habe. Auf Grund der deutlich höheren Elastizität der Carbon-Stöcke gibt es bisher absolut keine Probleme.
          Es gab schon die ein oder andere Situation, wo ich dachte, jetzt krachts, aber die Stöcke haben das bis jetzt immer ohne Schaden überstanden.
          Ich bin absolut kein Gewichtsfanatiker, aber auf längeren Touren sind die Leichtgewichte schon ganz angenehm.

          Liebe Grüße
          Tom
          We can not direct the wind, but we can adjust the sails

          Kommentar


          • #6
            AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

            vorteile von carbonstöcken:
            1. sie sind leichter!!
            2. laut herstellern sehr stabil, ich hab schon carbon und viele alustöcke abgebrochen......
            3. bei schulterproblemen sicher besser weil sie etwas flexibler sind und deshalb stöße bei der abfahrt etwas "federn", aber wie schon erwähnt, zum gehen gewöhnungsbedürftig.

            nachteil: PREIS!!!!! mir sind sie einfach zu teuer, normale skistöcke bekommt man schon um 10€.
            muß jeder selbst entscheiden wo die prioritäten liegen.
            ps.: es gibt auch mehrteilige carbonstöcke, für skitouren ist die verstelbare länge schon oft von vorteil.

            Kommentar


            • #7
              AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

              Hallo!

              Wenn meine Meinung gefragt ist:

              Hofer-Stöcke um 7,99 € -> SUPER!!


              Ich kaufe mir auf keinen Fall mehr verstellbare Stöcke, hatte NUR (!) Ärger mit verbogenen, abgerissenen, verlorenen Teilen...

              Die paar Gramm Gewichtsersparnis hab ich eh nicht am Körper (bei 59kg Körpergewicht darf ich eh ein bissi "Balast" mitnehmen)...

              Also grad bei Stöcken nehme ich persönlich die billigsten, einfachsten, geradesten,...

              Gehen tu nämlich immer noch ich, nicht der Stock für mich!

              Sportartikelverkäufer mögen mich dafür steinigen, aber ich bleib bei dieser Meinung

              Florian
              Meine Berg-, Schi- und Klettertouren auf:
              www.motivation-is-all.at/index.php5

              Kommentar


              • #8
                AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

                ... und es giebrt sie auch zum umbauen auf Lawinensonden (nicht unbedingt praktisch, die Sonde im Schaufelstiel ist besser)
                take only pictures
                leave only tracks

                Kommentar


                • #9
                  AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

                  Zitat von Florian
                  Sportartikelverkäufer mögen mich dafür steinigen, aber ich bleib bei dieser Meinung
                  Ganz im Gegenteil, bleiben unseren Stammkunden mehr von den Qualitätsstöcken!
                  LGr. Pablito

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

                    also zum skifahren und für pistentouren nehme ich auch die billigsten stöcke die es gibt, und deshalb scheidet carbon leider aus. leider weil ich seit langem ein schulterleiden habe und da die verbiegbaren carbonstöcke sicher von vorteil wären....
                    aber mir ist gewicht bei der ausrüstung nicht so wichtig weil ich mich eh plagen will und keine rennen lauffe.
                    bei alpinen touren sind verstellbare stöcke für mich aber ein muß, beim ewigen queren im tiefen schnee, bei kletterpassagen wo die stöcke verstaut werden müssen,........

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

                      Zitat von Trekky4all
                      Halten die auch Stürze gut aus??
                      Das das dann keine Teleskopstöcke sind stört mich nicht. Glaub nicht das ich die mal bei einer Skitour einziehen muss.
                      hi trekky,
                      wenn du deine stöcke hauptsächlich auf skitouren einsetzt, spricht im prinzip nichts gegen carbonstöcke. im gegenteil: der effekt durch die gewichtseinsparung macht sich schon bemerkbar. (es gibt untersuchungen der us army, dass eine gewichtsersparnis bei den schuhen ca. fünfmal effizienter ist als bei der rucksacklast, da man das schuhgewicht bei jedem schritt bewegen muss. das gleiche prinzip - wenn auch weniger ausgeprägt - gilt deshalb auch für stöcke)
                      wenn du auch in steiniger umgebung unterwegs bist, würde ich aluminium bevorzugen. einmal einen carbonstock zwischen zwei steinen verklemmt, und durch die kerbwirkung kann das ding brechen. bei punktbelastungen ist carbon sehr empfindlich.

                      grüße,
                      dappi
                      ??? Rucksack zu schwer ????
                      www.trekking-ultraleicht.de
                      Die Website für Grammjäger

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Carbonstöcke vs. &quot;normale&quot; Stöcke

                        halte von den carbonstöcken relativ wenig.
                        vor allem die klemmsegmente und der kunststoffgewindeteil bricht sehr
                        oft bei komperdell stöcken, speziell bei schwereren personen.
                        ich bin nun seit fast 3 jahre mit einer spezialkonstruktion unterwegs.
                        oberteil von kompedell (contour foam)mit moosgummigriff und neoprenschlaufe, mittel und unterteil von leki.
                        vorteil: oben angenehmerer griff mit griffverlängerung und besserer schlaufe,mittel und unterteil um einiges robuster als die komperdell segmente,
                        da die gewindeteile aus metall sind.
                        gewicht ist beim stock für mich eher nachrangig, da die sicherheit beim stock für mich an erster stelle steht.
                        www.schwanda.at

                        Kommentar

                        Lädt...
                        X