Tweet
Hallo,
ich frage mich, warum der Lowa Montain Expert Testsieger bei Outdoor geworden ist.
Habe mir die Schuhe, Größe 46 1/2 gekauft und habe folgende Erfahrungen gemacht:
1.) der Schuh ist zu niedrig
2.) der Schuh ist oben viel zu weit: Ergebnis: alles mögliche fällt in den Schuh rein. Gut, bei Schnee / Eis kann ich natürlich
Gamaschen anziehen, aber ich will auch nicht bei normalen leichteren Kletter- oder Bergtouren das Gesteinsbrösel oder Waldboden
in den Strümpfen habe.
3.) Der Schuh färbt extrem ab. Mir ist halt bei meinen letzten Touren (es war sehr warm und ich musste trotzdem durch
tiefen Schnee hindurch stapfen und hatte keine Lust, Gamaschen anzuziehen)
einiges an Schnee in den Schuh reingefallen. Ergebnis: rote Füsse - durch die Strümpfe durch !
4.) Der Schuh ist schlecht gedämpft - verglichen z.B. mit dem La Sportiva Evo Tibet. Das fiel mir schon gleich am Anfang auf,
dachte aber, dass das keine große Rolle spielt. Tut es aber doch.
5.) Ja und dann wollte ich natürlich auch die Klettereigenschaften mal prüfen. Die Sohle haftet nicht besonders gut. Bei einer
3er-Platte war ich nicht begeistert von den Hafteigenschaften. Die vordere Trittfläche kommt mir auch zu weich vor.
Und - zumindest bei meinem schlanken Fuß
- hält der Schuh schlecht - ich muss enorme Kraft aufwenden, damit ich gut auf den
Tritten stehen kann, da ich ich nicht automatisch Gegendruck im Schaft erhalte.
Mann bzw. Frau, was für eine Enttäuschung - und das soll ein Hochtouren-geeigneter Schuh sein.
Da nehme ich lieber den - bedingt steigeisenfesten - Lowa Tibet Pro, den ich mir im letzten Jahr gekauft habe.
Der ist sogar höher, besser geschnitten und taugt auch für leichte Hochgebirgsklettereien bis zum 3. Grad und da halten auch meine Steigeisen, solange ich keine extremen Eistouren mache.
Vielleicht hilft's ja bei der Kaufentscheidung - ich kaufe mir den La Sportiva - habe Kletterschuhe von LS und die sind 1a*)
LG aus M
ich frage mich, warum der Lowa Montain Expert Testsieger bei Outdoor geworden ist.
Habe mir die Schuhe, Größe 46 1/2 gekauft und habe folgende Erfahrungen gemacht:
1.) der Schuh ist zu niedrig
2.) der Schuh ist oben viel zu weit: Ergebnis: alles mögliche fällt in den Schuh rein. Gut, bei Schnee / Eis kann ich natürlich
Gamaschen anziehen, aber ich will auch nicht bei normalen leichteren Kletter- oder Bergtouren das Gesteinsbrösel oder Waldboden
in den Strümpfen habe.
3.) Der Schuh färbt extrem ab. Mir ist halt bei meinen letzten Touren (es war sehr warm und ich musste trotzdem durch
tiefen Schnee hindurch stapfen und hatte keine Lust, Gamaschen anzuziehen)
einiges an Schnee in den Schuh reingefallen. Ergebnis: rote Füsse - durch die Strümpfe durch !
4.) Der Schuh ist schlecht gedämpft - verglichen z.B. mit dem La Sportiva Evo Tibet. Das fiel mir schon gleich am Anfang auf,
dachte aber, dass das keine große Rolle spielt. Tut es aber doch.
5.) Ja und dann wollte ich natürlich auch die Klettereigenschaften mal prüfen. Die Sohle haftet nicht besonders gut. Bei einer
3er-Platte war ich nicht begeistert von den Hafteigenschaften. Die vordere Trittfläche kommt mir auch zu weich vor.
Und - zumindest bei meinem schlanken Fuß
- hält der Schuh schlecht - ich muss enorme Kraft aufwenden, damit ich gut auf denTritten stehen kann, da ich ich nicht automatisch Gegendruck im Schaft erhalte.
Mann bzw. Frau, was für eine Enttäuschung - und das soll ein Hochtouren-geeigneter Schuh sein.
Da nehme ich lieber den - bedingt steigeisenfesten - Lowa Tibet Pro, den ich mir im letzten Jahr gekauft habe.
Der ist sogar höher, besser geschnitten und taugt auch für leichte Hochgebirgsklettereien bis zum 3. Grad und da halten auch meine Steigeisen, solange ich keine extremen Eistouren mache.
Vielleicht hilft's ja bei der Kaufentscheidung - ich kaufe mir den La Sportiva - habe Kletterschuhe von LS und die sind 1a*)
LG aus M
) ein Schnäppchen.
Kommentar