Hallo zusammen!
Beim Sichern des Vorsteigers vom Fixpunkt sollte man ja mit eigentlich mit Tube oder Hms sichern, und nicht mit blockierenden Sicherungsgeräten wie Grigri oder Megajul. Als Grund dafür wird das gerätedynamische weichere Sichern genannt, was gut für den Stürzenden und die Zwischensicherungen ist. Das leuchtet ja auch ein.
Ich sehe darin aber auch gravierende Nachteile.
- So gibt es etwa keine Sicherheitsreserve bei einem Fehler oder einer Unaufmerksamkeit des Sicherers, deshalb werden für Hallen ja auch blockierende Geräte empfohlen. Und am Fels, besonders in Msl, wäre diese Sicherheitsreserve nicht mindestens genauso wichtig? Wer kann sich schon stundenlang voll konzentrieren?
- Ich bin als Sicherer ja noch recht ungeübt mit Tube, weil ich in der Halle immer das Grigri verwende (und verwenden soll), und am Fels nun auf einmal doch das in der Halle verpönte Tube?
Und ist der Fangstoß mit Grigri vom Fixpunkt wirklich so viel härter als mit Grigri bei Körpersicherung? Und wäre er denn zu hart? Denn das körperdynamische Sichern, na wer kann denn das schon wirklich? Es gibt ja dazu auch eine Untersuchung, dass bei einem Hängestand, wo also keine köperdynamisches Sichern möglich ist, er Fangstoß fast genauso groß ist wie bei Fixpunktsicherung.
Und die gebohrten Zwischensicherungen in Sportkletterrouten halten denke ich ja auch sicher, anders ist es vielleicht bei Keilen und so.
Würden nicht die Vorteile von Grigri (und ähnlichem) am Fixpunkt die Nachteile überwiegen? Oder wäre nur das handling vom Grigri am Fixpunkt schwierig? Oder sehe ich da was falsch?
Vielen Dank für Eure Kommentare und Infos!
Beim Sichern des Vorsteigers vom Fixpunkt sollte man ja mit eigentlich mit Tube oder Hms sichern, und nicht mit blockierenden Sicherungsgeräten wie Grigri oder Megajul. Als Grund dafür wird das gerätedynamische weichere Sichern genannt, was gut für den Stürzenden und die Zwischensicherungen ist. Das leuchtet ja auch ein.
Ich sehe darin aber auch gravierende Nachteile.
- So gibt es etwa keine Sicherheitsreserve bei einem Fehler oder einer Unaufmerksamkeit des Sicherers, deshalb werden für Hallen ja auch blockierende Geräte empfohlen. Und am Fels, besonders in Msl, wäre diese Sicherheitsreserve nicht mindestens genauso wichtig? Wer kann sich schon stundenlang voll konzentrieren?
- Ich bin als Sicherer ja noch recht ungeübt mit Tube, weil ich in der Halle immer das Grigri verwende (und verwenden soll), und am Fels nun auf einmal doch das in der Halle verpönte Tube?
Und ist der Fangstoß mit Grigri vom Fixpunkt wirklich so viel härter als mit Grigri bei Körpersicherung? Und wäre er denn zu hart? Denn das körperdynamische Sichern, na wer kann denn das schon wirklich? Es gibt ja dazu auch eine Untersuchung, dass bei einem Hängestand, wo also keine köperdynamisches Sichern möglich ist, er Fangstoß fast genauso groß ist wie bei Fixpunktsicherung.
Und die gebohrten Zwischensicherungen in Sportkletterrouten halten denke ich ja auch sicher, anders ist es vielleicht bei Keilen und so.
Würden nicht die Vorteile von Grigri (und ähnlichem) am Fixpunkt die Nachteile überwiegen? Oder wäre nur das handling vom Grigri am Fixpunkt schwierig? Oder sehe ich da was falsch?
Vielen Dank für Eure Kommentare und Infos!
Kommentar