Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

    @ Gerolsteiner

    Mir ist vollkommen klar was du meinst....im Prinzip ja einfachste Mechanik. Und natürlich trifft keine gleichmäßige Flächenpressung zu. Und natürlich kommt es zu lokalen Spannungsspitzen. Und natürlich sind Wechsellasten ungünstig für den Fels.

    Aber wie du richtig schreibst: "der sicherste bolt ist einer der nie eingestürzt wird"

    Nur kann man diesen Umstand leider nicht wissen oder prüfen. Auch werden die wenigstens einen Bolt im FEM modellieren .... zumal auch die Methode der Feniten Elemente einiges an Unsicherheit beinhaltet.

    Fassen wirs kurz zusammen: In welchem Bereich denkst du, würden die maximalen Spannungsspitzen im Vergleich zur gleichmäßigen Flächenpressung liegen? So Pi mal Daumen. Oder für den Techniker: Welchen Sicherheitsbeiwert würdest du auf die gleichmäßige Flächenpressung anwenden? Mir liegen leider keine Daten vor, um auch nur Unhaltspunkte zu finden. :-)

    Danke für deine Hilfe.

    LG, Christian.

    Kommentar


    • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

      selbst saubere gleichmässiege biegung kannst nicht ansetzen. ich würd mal grob lokal werte zwischen 2 und 3 annehmen. aber jetzt hör ma auf sonst müss ma kollegen fischer
      http://www.unileoben.ac.at/content/v.../1304/lang,de/
      konsultieren

      oda no schlimmer: da adlitzgorilla schimpft mi zsamm weil i antwort wenn er gfragt wird. dann griagt er zwar keine edelstahl- nirosta wandbuchkassettttten mehr von mir........i aber a kane topos mehr von ihm.

      und dabei hats mir in seinen "trari trara riegeldi riegelda" touren sogar taugt. schlüsselstelle war tatsächlich die erste lange seilläng.....
      Zuletzt geändert von GEROLSTEINER; 01.09.2012, 12:25.

      Kommentar


      • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

        Danke, des reicht ma schon. :-)

        Und I will ja dein Selenheil mit Pingus nicht in Missgunst bringen.

        Danke und LG

        Kommentar


        • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

          Ich hab weiter oben die Frage zu den lockeren Laschen bei Expansionsankern aufgeworfen:

          Zitat von Matthias1 Beitrag anzeigen
          Noch eine Frage zu lockeren Laschen:

          Im alpinen Gelände kommen einem immer wieder lockere Laschen unter. Und das bedeutet, dass der Anker nicht verspannt ist und somit die axiale Befestigung mangelhaft ist:
          • Inwieweit trägt ein Reibschluss zwischen Lasche und Fels zur Haltekraft der bolts bei? Meiner Einschätzung nach müsste er zu einer signifikanten Reduktion der Biegebeanspruchung des Ankers führen. Gibt es dazu Untersuchungen?

          ...
          Ich hab da ein wenig nachgerechnet und ich denke, dass die Ergebnisse hier ganz gut passen.

          Zitat von Kieni Beitrag anzeigen
          ...Aber wie du richtig schreibst: "der sicherste bolt ist einer der nie eingestürzt wird"...
          Bei richtiger Montage der Expansionsanker sollten die Dinger mit einem Drehmoment von ca. 30 Nm angezogen werden (Empfehlung z. B. in der Climbers-Paradise-Broschüre bzw. auch div. Herstellerspezifikationen von HSA). Das bedeutet für einen 10 mm Anker eine axiale Vorspannung von 16 kN. Wenn man einen Reibungskoeffizienten (Stahl-Fels) von 0,4 ansetzt, bedeutet das eine radiale Tragfestigkeit der Lasche von 6,4 kN alleine durch den Reibschluss zwischen Lasche und Fels.
          Irgendwo in dem o. a. UIAA-Blatt steht, dass typische Sportkletterstürze eine radiale Beanspruchung von 1 bis 5 kN auf den Haken bringen. Somit hält das System bei korrekter Montage (!), ohne dass sich an der Verspannungssituation im Bohrloch Veränderungen ergeben.

          Kommentar


          • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

            Gerolsteiner, Matthias, danke für die Unterstützung!

            Zitat von Matthias1 Beitrag anzeigen
            Bei richtiger Montage der Expansionsanker sollten die Dinger mit einem Drehmoment von ca. 30 Nm angezogen werden (Empfehlung z. B. in der Climbers-Paradise-Broschüre bzw. auch div. Herstellerspezifikationen von HSA).
            Net generell 30Nm, bitte.
            Je nach Modell, Dimension und Hersteller zwischen 5 und 50 oder so.
            Bitte beachten sie den Beipacktext oder Fragen sie den Hersteller!*
            Net glauben was so im Internet verbreitet wird -Climbers Paradise is a Tourismusverein, vereinfacht gesagt
            So, jetz muss i aber ... sonst bleibt des so und PNB/Kleeblattl/L... nehmen mi nimmer mit ...
            fat-gorilla.jpg

            * wenns kane Herstellerangaben gibt und ka Zulassung und nix und net drauf hingewiesen wird wie
            die Dinger zu setzen sind und wofürs überhaupt sind,
            dann würd ich der Quelle (Vertrieb, Geschäft), in weiterer Folge dem Hersteller mißtrauen, sehr sogar.
            Es gibt da so Gschichtln aus der Schweiz von 10mm Teilen die sich durch einem einzigen schrägen Hammerschlag abreissen lassen ... ist ein bekannter Spanischer Hersteller.
            Zuletzt geändert von pingus; 01.09.2012, 13:28.

            Kommentar


            • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

              Beitrag gelöscht - Beiträge auf S. 7, 8 u. 9 übersehen!
              Zuletzt geändert von R. Jascha; 02.09.2012, 13:02. Grund: Sorry, Beiträge v. Seiten 7, 8 u. 9 übersehen!

              Kommentar


              • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                Zitat von Matthias1 Beitrag anzeigen
                Ich hab weiter oben die Frage zu den lockeren Laschen bei Expansionsankern aufgeworfen:



                Ich hab da ein wenig nachgerechnet und ich denke, dass die Ergebnisse hier ganz gut passen.



                Bei richtiger Montage der Expansionsanker sollten die Dinger mit einem Drehmoment von ca. 30 Nm angezogen werden (Empfehlung z. B. in der Climbers-Paradise-Broschüre bzw. auch div. Herstellerspezifikationen von HSA). Das bedeutet für einen 10 mm Anker eine axiale Vorspannung von 16 kN. Wenn man einen Reibungskoeffizienten (Stahl-Fels) von 0,4 ansetzt, bedeutet das eine radiale Tragfestigkeit der Lasche von 6,4 kN alleine durch den Reibschluss zwischen Lasche und Fels.
                Irgendwo in dem o. a. UIAA-Blatt steht, dass typische Sportkletterstürze eine radiale Beanspruchung von 1 bis 5 kN auf den Haken bringen. Somit hält das System bei korrekter Montage (!), ohne dass sich an der Verspannungssituation im Bohrloch Veränderungen ergeben.
                Hallo Matthias.

                Danke für deine Antwort.

                Mir werfen sich da noch 2 Fragen auf:

                1.) Werden solche HSA nicht auch in Dächern verwendet? Da würde die Beanspruchung eines Sturzes die 6,4KN aber bei weitem übersteigen, oder?
                2.) Gibt die EN959 nicht 20KN für die axiale Belastbarkeit vor?

                Danke. LG, Christian.

                Kommentar


                • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                  Zitat von pingus Beitrag anzeigen
                  ...Net generell 30Nm, bitte.
                  Je nach Modell, Dimension und Hersteller zwischen 5 und 50 oder so.
                  Bitte beachten sie den Beipacktext oder Fragen sie den Hersteller!*...
                  Ja, das stimmt schon. Ich hab' mich da an die Spezifikation eines Deutschen Herstellers (MKT) gehalten. Der gibt für M10 ein Anzugsmoment von 35 Nm vor (für M12: 50 Nm).

                  Zitat von Kieni Beitrag anzeigen
                  Hallo Matthias.

                  Danke für deine Antwort.

                  Mir werfen sich da noch 2 Fragen auf:

                  1.) Werden solche HSA nicht auch in Dächern verwendet? Da würde die Beanspruchung eines Sturzes die 6,4KN aber bei weitem übersteigen, oder?
                  2.) Gibt die EN959 nicht 20KN für die axiale Belastbarkeit vor?

                  Danke. LG, Christian.
                  ad 1) Wenn die Belastung größer ist als die Reibkraft, kommt es zu einer Biegebeanspruchung des Ankers mit allen oben beschriebenen Belastungseffekten im Bohrloch.
                  ad 2) Die von mir angegebenen 16 kN sind die Vorspannung bei Montage. Da sollte es noch nicht zum Ausbruch kommen. Bei den Auszugsversuchen mit den Sigibolts im Hochköniggebiet wurde auch ein M10 Expressanker getestet. Ergebnis: axiale Festigkeit 22,6 kN (hab' den link zum Bericht leider nicht parat, werde ich aber nachliefern). Ich weiß nicht, in welcher Form der Ausbruch erfolgt ist (nur der Anker axial, oder in Kombination mit einem Felsstück).

                  LG
                  Matthias

                  Kommentar


                  • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                    Zitat von Kieni Beitrag anzeigen
                    1.) Werden solche HSA nicht auch in Dächern verwendet? Da würde die Beanspruchung eines Sturzes die 6,4KN aber bei weitem übersteigen, oder?
                    Nun, wenn du sogenannte Dächer beim Klettern meinst, also weit ausladende Überhänge, dann werden diese (hab ich selbst schon gemacht) schon mal vertikal gesetzt.
                    Dass die radiale Tragfestigkeit auf Grund des Reibschlusses zwischen Fels und Lasche Hias mit etwa 6,4kN ausgerechnet hat , hat nichts mit der "Festigkeit bzw. Belastbarkeit" einer Lasche zu tun.
                    In Dächern wird bei uns aber ohnehin kaum geklettert und wenn dann entsprechend eng gesetzt. Da war ich noch nie nicht einem möglichgen Normsturz nahe

                    und wenn machts auch nix. Denn wenn der Reibschluss überwunden ist wird das Ding immer noch halten.

                    Kommentar


                    • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                      @ Gerolsteiner & Matthias

                      Danke für eure Antworten.

                      LG

                      Kommentar


                      • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                        Nachdem sich dieser Thread dank eurer Mithilfe zu einer für meine Begriffe recht informativen Ansammlung entwickelt hat, wo sich für jeden Interessierten etwas herauslesen läßt, möchte ich mich, befor ich mich hier zurückziehe, bei jedem einzelnen von euch recht herzlich für die Beteiligung bedanken.


                        Abschließend noch eine Bitte an den Erschließernachwuchs, bitte überlegt euch eure Aktionen gut, sprecht euch mit den jeweiligen Akteuren vor Ort ab, das letzte was wir brauchen sind egomanische Rasterbohrer, gebt´s der Qualität den Vorzug und macht´s schöne Sachen für lange Zeit!
                        .....Beteiligung stillgelegt....und immer gsund heimkommen!

                        Kommentar


                        • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                          Zitat von oidmosavoda Beitrag anzeigen

                          Abschließend noch eine Bitte an den Erschließernachwuchs, bitte überlegt euch eure Aktionen gut, sprecht euch mit den jeweiligen Akteuren vor Ort ab, das letzte was wir brauchen sind egomanische Rasterbohrer, gebt´s der Qualität den Vorzug und macht´s schöne Sachen für lange Zeit!
                          das ist ein ganz wichtiger aspekt! rasterbohrer erkennt man aber nicht immer an rasterzöpfen. aber wenn in topos dann steht "zwei projekte, warum ich die nicht fertiggestellt hab weiss ich nicht mehr.." oder lauter (nicht eine oder zwei sondern zig routen..) routen die eingebohrt wurden aber nie rotpunkt geklettert wurden. raster für raster.

                          sowas ist liniendiebstahl

                          der kuchen ist gross genug. egomanische rasterbohrer - coole bezeichnung reini

                          aja: ich bohr bald wieder und setz am routenende sowas- paket kam gerade.
                          redundant mit einem zweiten bolt verbundene abseiler.

                          IMG00186-20120911-0950.jpg

                          falls meine bms mal wieder den weg aus der mittelsteiermark in die obersteirische heimat findetr *gg*

                          Kommentar


                          • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                            Zitat von GEROLSTEINER Beitrag anzeigen
                            d
                            falls meine bms mal wieder den weg aus der mittelsteiermark in die obersteirische heimat findetr *gg*
                            die is vom auslandseinsatz eh schon zurück und schlürft gerade murstrom, oder doch atomstrom, weil wir niedrigwasser haben?
                            btw: keine sorge, bier und bosna in entsprechender menge sind bestellt.
                            mei bier is net deppat! (e. sackbauer)

                            bürstelt wird nur flüssiges

                            Kommentar


                            • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                              Zitat von pivo Beitrag anzeigen
                              .... atomstrom, weil wir niedrigwasser haben?
                              pfuigack, ich lad meine BMS Akkus nur mit Sonnenstrom, somit hätten wir dann ökologisch nachhaltig eingerichtete Kletterrouten, Akkus mit Atomstrom laden pfff

                              Ich hätte da noch ne Frage, bei der Verwendung von Expansionsankern, grundsätzlich überbohren ja oder nein?
                              Bierinduziertes Brainstorming
                              setxkbmap -option ctrl:nocaps

                              Kommentar


                              • AW: Qualitätsunterschiede von Bohrhaken

                                Zitat von karl steinscheisser Beitrag anzeigen
                                Ich hätte da noch ne Frage, bei der Verwendung von Expansionsankern, grundsätzlich überbohren ja oder nein?
                                tief genug ist halt wichtig, wie so oft im leben.

                                dann kannst ihn immer noch versenken, wenns nicht passt.
                                mei bier is net deppat! (e. sackbauer)

                                bürstelt wird nur flüssiges

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X