Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Optimaler Schlingenwinkel beim alpinen Standplatzbau

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Optimaler Schlingenwinkel beim alpinen Standplatzbau

    Was meinst du mit "klippen" am Standplatz Thomas?
    Mit den drei Friends willst du ja einen Standplatz bauen, oder? Also plazierst alle drei und verbindest die drei dann mit einer Bandschlinge zu einer Ausgleichsverankerung. Je nach Entfernung der Friends und Technik am Standplatz (abgebunden oder nur eingedreht) kommst sogar mit einer 120er Bandschlinge aus.

    Zitat von albertros753 Beitrag anzeigen
    ... Praktisch ist die lösung mit den punkten übereinander allerdings schwachsinnig, da durch die seildehnung nur ein punkt belastet wird und sich die kräfte nicht verteilen.
    ...
    Wir reden doch von Standplatzbau, oder? Da sollte die Seildehnung praktisch keine Rolle spielen. Zum Einen arbeitest da eh mit statischen Schlingen oder Reepschnurmaterial. Und selbst bei nem Stand mit dynamischem Kletterseil, sind die Längen so kurz, dass die Seildehnung minimal ist. Übereinander kannst nen super Ausgleich bauen.

    Kommentar


    • #17
      AW: Optimaler Schlingenwinkel beim alpinen Standplatzbau

      hmm....
      meine logik sagt mir, um so weiter die beiden äusseren auseinander sind um so leichter dreht es sie heraus, aber wo hast eben schon so einen akademischen felsen dass du es dir aussuchen kannst?
      Zuletzt geändert von harry2501; 10.07.2013, 19:04.

      Kommentar


      • #18
        AW: Optimaler Schlingenwinkel beim alpinen Standplatzbau

        Zitat von DonVitoCorleone Beitrag anzeigen
        Was meinst du mit "klippen" am Standplatz Thomas?
        Mit den drei Friends willst du ja einen Standplatz bauen, oder? Also plazierst alle drei und verbindest die drei dann mit einer Bandschlinge zu einer Ausgleichsverankerung. Je nach Entfernung der Friends und Technik am Standplatz (abgebunden oder nur eingedreht) kommst sogar mit einer 120er Bandschlinge aus.
        das was man in dem video auf seite 1 sieht. da baut der kerl einen stand im vertikalen! Riss und meint die reihenfolge in welcher in die friends dann die bandschlinge eingehängt wird wäre wichtig. nämlich oben-unten-mitte
        Hier nochmal:
        BEI 1:32 (!) (die sekunden genaue verlinkung klappt irgendwie nicht mehr)


        anmerkung für die die jetzt verwirrt sind: Mein ursprungspost bezog sich auf einen horizontalen riss. welcher winkel da zwischen den beiden äußersten friends am idealsten ist. meine jetztige frage eben nur auf die reihenfolge wie im videolink.

        @ harry wahrscheinlich ist auf der ganzen welt so ein optimaler riss nicht zu finden. aber um über kräfteeinwirkungen und kräfteverteilung reden zu können gehe ich eben von einem solchen idealbeispiel aus.
        Zuletzt geändert von Anonymer Thomas; 10.07.2013, 20:16.

        Kommentar


        • #19
          AW: Optimaler Schlingenwinkel beim alpinen Standplatzbau

          Zitat von DonVitoCorleone Beitrag anzeigen

          Wir reden doch von Standplatzbau, oder? Da sollte die Seildehnung praktisch keine Rolle spielen. Zum Einen arbeitest da eh mit statischen Schlingen oder Reepschnurmaterial. Und selbst bei nem Stand mit dynamischem Kletterseil, sind die Längen so kurz, dass die Seildehnung minimal ist. Übereinander kannst nen super Ausgleich bauen.
          Naja ich würde schon sagen dass die dehnung das problem bei placements direkt übereinander ist. Wenn 2 placements jetzt zb 30cm auseinanderliegen und der "master point" 30 cm darunter ist, ist die entfernung AB doppelt so lang wie AC. Dadurch dass die placements übereinander und nicht nebeneinander liegen wird zuerst der punkt C belastet und der punkt B wird nur minimal oder gar nicht belastet.

          Beim placement nebeneinander gibt es ebenfalls nie eine genaue 1:1 verteilung der kräfte allerdings fällt die kräfteverteilung hier wesentlich besser aus. Gibt auch tests dazu zB im buch "climbing anchors"

          Kommentar


          • #20
            AW: Optimaler Schlingenwinkel beim alpinen Standplatzbau

            Es gab da doch auch einige seriöse Versuchsreihen bei denen rausgekommen ist dass die Lastverteilung schon bei praxisnahen Versuchen nicht wirklich funktioniert, v.a. wegen der Reibung? d.h. man kann sich den Aufwand eigentlich sparen. Hat wer vllt. schnell die Referenz dazu?

            PS: Aber natürlich mach ma's trotzdem, ich brauch nur an so manche "Stände" denken wo man einfach auf alles angewiesen ist: fingerdicke Sträucher, Steinmänner, Erdanker, Holzkeile, Sandwiches, Eigenbauklemmblöcke, wackelige Normalhaken, sichtbar schlechte Bohrhaken ... halt alles was es interessant macht.

            Kommentar


            • #21
              AW: Optimaler Schlingenwinkel beim alpinen Standplatzbau

              Zitat von Anonymer Thomas Beitrag anzeigen
              das was man in dem video auf seite 1 sieht. da baut der kerl einen stand im vertikalen! Riss und meint die reihenfolge in welcher in die friends dann die bandschlinge eingehängt wird wäre wichtig. nämlich oben-unten-mitte
              Ach, das ist doch völlig egal. Der Typ im Video sagt ja auch nix davon, dass es besonder wichtig wäre oben anzufangen. Wichtig ist nur, dass am Ende von jedem Freidn-Karabiner eine Bandschlingenschlaufe zur Spitze deines Ausgleiches läuft.


              Zitat von albertros753 Beitrag anzeigen
              Naja ich würde schon sagen dass die dehnung das problem bei placements direkt übereinander ist. Wenn 2 placements jetzt zb 30cm auseinanderliegen und der "master point" 30 cm darunter ist, ist die entfernung AB doppelt so lang wie AC. Dadurch dass die placements übereinander und nicht nebeneinander liegen wird zuerst der punkt C belastet und der punkt B wird nur minimal oder gar nicht belastet.

              Zitat von pingus Beitrag anzeigen
              Es gab da doch auch einige seriöse Versuchsreihen bei denen rausgekommen ist dass die Lastverteilung schon bei praxisnahen Versuchen nicht wirklich funktioniert, v.a. wegen der Reibung? .

              Also, dass eine Ausgleichsverankerung in der Praxis nicht so eine Kräfteverteilung liefern wird, wie mathematisch berechnet, da habts sicher recht. Ich denk das Problem besteht Hautpsächlich, wenn der Ausgleich abgebunden wird und wenn die Belastung in eine andere Richtung kommt, als erwartet. Zum Beispiel mehr seitlich, also im Sinne von links oder rechts des Zentralpunkts, aber immer noch nach unten (oder oben).

              Aber ich seh immer noch nicht, dass das bei übereinander liegenden Punkten ein größeres Problem sein sollte. Ich denk mir, grad wenn die Punkte horizontal sehr eng beieinander liegen, ist zum Beispiel eine eher seitliche Belastung kein Problem, weil das auf alle Punkte ungefähr gleich wirken sollte.

              Kommentar

              Lädt...
              X