Geschmacklose Berg-Fotos

[Willy]

Über meiner Verständnis- und Toleranz-Grenze sind "Imponier-Fotos" dieser Art :

[daxy]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

na ja, so arg finde ich das foto nicht. da haben sich halt zwei einen spass gemacht.

[Berghex]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

Willy, ich geb dir Recht!
Da wollten sich zwei besonders Wichtige irgendetwas beweisen, vielleicht, "ganz oben" zu sein. Ich bedaure Leute, die sich nicht damit zufrieden geben können, auf einem Gipfel zu sein, sondern auch noch das Kreuz erklimmen müssen. Bin zwar nicht religiös, finde das aber trotzdem ebenfalls sehr geschmacklos.
Lg, Doris

[mitleser]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

Vor einigen Jahren war im "Land der Berge" ein ähnliches Foto abgebildet. Es zeigte einen Bergsteiger, der in Österreich unbedingt über 3800 m sein wollte. Er erkletterte das Gipfelkreuz am Großglockner.

Damals gab es eine natürlich heftige Reaktionen der Leser in Form von vielen Leserbriefen.

Der Bergsteiger war niemand anderer als Edi Koblmüller.

[hibiskus]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

Wo ist bitte das Problem?

[a666]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

Wo ist bitte das Problem?

gifelkreuze, wegkreuze und sonstige konstruktionen sind statisch nicht dafür ausgelegt von affen bekraxelt zu werden. in anderen worten: mehrere dieser idioten pro jahr und das kreuz hält nicht 15 jahre sondern nur mehr 10 bis die verankerungen neugemacht werden müssen.

klar, man kann über die sinnhaftigkeit der kreuze streiten, aber jeder der mal bei einer sanierung deratiger einrichtungen dabei war wird grosse lust verspüren diese verrückten zu steinigen. denn neben dem kreuz muss auch der beton und was wasser (!) zum anrühren raufgeschlept werden. am eigenen buckl ist das unwahrscheinlich angenehm, in euros umgerechnet: eine hubschrauberminute kostet EUR20,-.

[Schelli]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

Willy, der Purist!

Als Katholik wäre ich wohl empört. Als Bergsteiger verstehe ich die Jungs, die einfach Fun - für Willy: Spass - hatten. Ob es statisch riskant war!? Darüber würde ich mir eher Gedanken machen....

Mein Tipp an die Jungs:
Statt einem Foto filmt das nächste Mal den Stunt und Willy muss sich nicht über derartige Fotos aufregen

LG
Schelli

[mitleser]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

Wo ist bitte das Problem?

man könnte aber auch über geschmacklose Signaturen diskutieren - mein Tip: nimm einen Spiegel

[hibiskus]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

man könnte aber auch über geschmacklose Signaturen diskutieren - mein Tip: nimm einen Spiegel

Naja.. wenn du Max Liebermann als geschmacklos bezeichnen willst..
aber bitte...

[mitleser]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

Naja.. wenn du Max Liebermann als geschmacklos bezeichnen willst..

Deine Signatur bleibt geschmacklos.

Diesen Ausspruch tätigte Max Liebermann im Jahre 1933, als ein Fackelzug der SA nach der Machtergreifung an seinem Haus vorbeizog.

Was hat das für einen Bezug zum Forum ?

[hibiskus]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

Hast brav gegoogelt...Gratuliere

Und was hat deine Meinung zu meiner Signatur mit dem Thread hier zu tun?

Für mich ist die Diskussion beendet, denk dir was du willst, vielleicht interessierts jemanden, mich allerdings nicht.

[master0max]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

^^^^^^^^^^^^^^
Naja, man muss ja nicht gleich eingeschnappt sein und die Diskussion einseitig für beendet erklären, sobald die eigene Signatur bekrittelt wird. Steh doch dazu und erkläre, warum sie doch zum Forum passt und wieso du sie gewählt hast!
Im Übrigen finde ich Signaturen, wenn sie mehr als die persönlichen Daten oder sogar hüpfende Smilies enthalten, für überflüssig. Aber bitte, das ist Geschmacksache.

Auch das Beklettern von Gipfelkreuzen halte ich für geschmacklos. Und zwar nicht aus Pietätsgründen, sondern weil ich es einfach für Wichtigmacherei halte. Wem es am Gipfel noch nicht reicht, hat am Berg sicher noch andere Möglichkeiten, seine überschüssige Energie abzubauen. Schließlich ist das Gipfelkreuz nicht mein Eigentum. Wer sieht es zum Beispiel schon gerne, wenn sein Auto von fremden Leuten bestiegen und damit unter Umständen beschädigt wird?

Ciao, Thomas

[bergsteirer]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

@ a666:

die geschichte mit den Verankerungen ist natürlich nicht sehr plausibel,
dort wo das gipfelkreuz den ganzen winter angereimt bei windgeschwindigkeiten von weit über 100 km/h im wind steht spielen zwei seppen die da raufkettern statisch gesehen überhaupt keine rolle,

@schelli und berghex

mit geschmack und religion hat das ganze glaub ich nicht viel zu tun,
wer religiös ist, katholisch oder allgemein christlich, hat in der zeit in der wir leben genug dinge die er geschmackos finden kann ,
da sind gpfelkreuzerkletterer mein geringstes problem

[daxy]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

kann bergstieger nur beipflichten:
man soll erst vor seiner eigenen türe kehren.....
besonders die kirche

was die signaturen betrifft, so soll jeder machen oder lassen was er will. das ist seine perönliche art, wie er sich darstellen möchte.

allerdings fällt mir bei der signatur von hibiskus spontan:
anorexie ein - was natürlich für das klttern einen vorteil bringt.
bin aber völlig einer meinung mit hibiskus

nichts für ungut!

[Dobro]

AW: Geschmacklose Berg-Fotos

Ich muss jetzt auch einmal etwas kritisches sagen, auch wenn ich mir damit vielleicht keine freunde mache.

1. finde ich dieses thema umsonst, denn wen interessiert es welche geschmacklosen berg-fotos es gibt ich denke das sowieso keiner von uns geschmacklose berg-fotos macht. so ein thema führt nur zu einem haufen von postings die aber überhaupt nicht bergrelevant sind.

2. Was will man mit diesem Thema bezwecken? Ich denke man erreicht auf diesem weg sicher nicht die leute, die so etwas machen.

3. So ein Thema wird sofort ausgenützt um irgendetwas unsinniges zu diskutieren. lasst doch den hibiskus, es kann einem doch egal sein welche signatur der andere hat. Ja es könnte auch mir egal sein was hier geschrieben wird, ist es mir aber nicht, da das forum meiner meinung nach in letzter zeit an qualität verloren hat. ich führe das auf die massenpostings wenn nicht sogar spam zurück, und eben themen die nicht aussagen, aber in denen troztdem fleisig gepostet wird!

LG Stefan

PS.: Es soll sich bitte keiner persönlich betroffen fühlen, es bezieht sich eigentlich auf die allgemeinheit. Wenn sich trotzdem jemand betroffen fühlt kann ich ihm auch nicht helfen!