Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Schrankogel, 3496m, Stubaier Alpen (506)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg 506

    Also bisher habe ich immer geglaubt, der Schrankogel schaut so aus :

    a Schrankogel 555.jpg

    oder so

    aa Schrankogel Nordflanke.jpg

    oder so ( rechts ! )

    aaa SCHWARZENBERGSPITZEN 3.jpg

    oder

    aaaa Schrankogel mit beiden Wildratspitzen 2.jpg

    oder meinetwegen noch so :

    aaaaa Schrankogel bei Neuschnee.jpg

    Man lernt also nie aus !
    Zuletzt geändert von Willy; 11.03.2006, 01:26.
    TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

    Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg 506

      hast du das bild aus der nähe des hohen ecks aufgenommen? ich bin zwar schon oben gewesen, kann mich aber an diese ansicht nicht so recht erinnern. gibts da vielleicht noch mehr bilder von der tour?
      gruss, vdniels

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg 506

        Zitat von vdniels
        hast du das bild aus der nähe des hohen ecks aufgenommen? ich bin zwar schon oben gewesen, kann mich aber an diese ansicht nicht so recht erinnern. gibts da vielleicht noch mehr bilder von der tour?
        Ich hätte noch ein Bild aus einer ähnlichen Perspektive.
        Angehängte Dateien

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg 506

          Zitat von master0max
          Ich hätte noch ein Bild aus einer ähnlichen Perspektive.
          da sieht man wieder einmal, wie die perspektive täuschen kann. aber in meiner vagen erinnerung sieht es auch so aus. ich war wohl einfach zu schnell oben, um mir diese ansicht besser eingeprägt zu haben ...
          hier noch ein paar mehr bilder zum berg und der umgebung: http://www.bergratten.de/tour3a.html
          gruss, vdniels

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg 506

            Zitat von snowkid

            Dass das der zweithöchste Gipfel der Stubis is war mir allerdings bis jetzt nicht bewusst, hätt eher an die Pfaffenschneide gedacht.
            so entstehen Gerüchte.......

            die Pfaffenschneide geht nämlich als eigenständiger Gipfel immer unter. Sie ist der zweithöchste Stubaier mit 3498 m
            www.kfc-online.de

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg 506

              Zitat von Marc74
              so entstehen Gerüchte.......

              die Pfaffenschneide geht nämlich als eigenständiger Gipfel immer unter. Sie ist der zweithöchste Stubaier mit 3498 m
              Hat mein Unterbewußtsein also doch recht gehabt!

              Hab nur in der Eile nicht zur AV-Karte gegriffen, und in der ÖK fehlt hier die Höhenangabe.
              snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg 506

                Ist halt auch eine Definitionssache, ab wann ein Gipfel als eigenständig anzusehen ist.
                Google zeigt übrigens bei der Eingabe von "Schrankogel zweithöchster" 7 Treffer, bei der Eingabe von "Pfaffenschneide zweithöchster" 0 Treffer.
                Grüße
                Fritz

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg 506

                  Zitat von Bergfritz
                  Ist halt auch eine Definitionssache, ab wann ein Gipfel als eigenständig anzusehen ist.
                  Google zeigt übrigens bei der Eingabe von "Schrankogel zweithöchster" 7 Treffer, bei der Eingabe von "Pfaffenschneide zweithöchster" 0 Treffer.
                  wenn mich nicht alles täuscht, hielten die Erstbeger des Zuckerhütl Pfaffenschneide zunächst für den höchsten Stubaier Gipfel
                  www.kfc-online.de

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg 506

                    Zitat von Bergfritz

                    Google zeigt übrigens bei der Eingabe von "Schrankogel zweithöchster" 7 Treffer,

                    bei der Eingabe von "Pfaffenschneide zweithöchster" 0 Treffer.
                    Du gehst in einer österreichischen Dreitausender-Frage zum Google ? !

                    Noch nie was von www.dreitausender.at gehört ?

                    Du gehst bei der LISTE auf Suche + Gebirge + Stubaier Alpen !

                    Und so schauen dann die höchsten Stubaier aus :

                    3505 ZUCKERHÜTL Stubaier Alpen 41 ja Bergtour 09.07.1970 S, P
                    3498 PFAFFENSCHNEIDE Stubaier Alpen 46 ja Schitour 30.11.1989 S
                    3496 SCHRANKOGEL Stubaier Alpen 47 ja Bergtour 21.09.1989
                    3474 RUDERHOFSPITZE Stubaier Alpen 59 ja Schitour 05.05.1988 S
                    3467 SONNKLARSPITZE Stubaier Alpen 62 ja Schitour 04.01.1991
                    3458 WILDER PFAFF Stubaier Alpen 69 ja Schitour 01.06.1989
                    3418 WILDER FREIGER Stubaier Alpen 94 ja Bergtour 08.07.1970 S, P
                    3393 SCHRANDELE Stubaier Alpen 123 ja Schitour 03.01.1994 S

                    Ich weiß, manchmal wird der Schrankogekl auch mit 3500 m angegeben. Glaube aber nicht so recht daran !

                    Und ob die Pfaffenschneide ein "eigenständiger" Gipfel ist
                    - gibt`s überhaupt so was ? ich sage nämlich : eigentlich nein ! -
                    beantwortet wohl dieses Bild :
                    Angehängte Dateien
                    Zuletzt geändert von Willy; 13.03.2006, 22:26.
                    TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

                    Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Schrankogel, 3496m, Stubaier Alpen (506)

                      Noch nie was von www.dreitausender.at gehört ?
                      Geh, Willy, natürlich hab ich auch bei dieser Frage auf dieser sogar mir bekannten Homepage nachgeschaut. Selbst wenn man dieses Forum nicht kennt, stolpert man als Bergfreak sehr bald googlenderweise drüber. Aber wie ich schon sagte: Definitionssache. Als erstes hab ich übrigens weder im Google noch sonstwo im Internet nachgeschaut, sondern in einem Buch, in dem u.a. alle 3000er der Ostalpen nach Gebirgsgruppen und Höhe sortiert aufgeführt sind.
                      Der Autor hat im Vorwort seine ihm eigene Definition so formuliert:
                      Als Gipfel wurde jede natürliche Erhebung berücksichtigt, die zur Einsattelung der nächsten Erhebung eine Höhendifferenz von mindestens 60 m aufweist.
                      Da es nirgends eine verbindliche Regelung oder Übereinkunft hinsichtlich dieser Höhendifferenz gibt, kann man das auch so stehen lassen.Nachdem diese 60 m Einsattelungstiefe zwischen Zuckerhütl und Pfaffenschneide offensichtlich nicht gegeben ist, fehlt folgerichtig die Pfaffenschneide in diesem Buch, was wiederum zur Folge hat, dass dort der Schrankkogel an 2. Stelle bei den Stubaiern steht.

                      Übrigens: Welche Einsattelungstiefe setzt Du in Deiner Liste voraus?
                      Zuletzt geändert von Bergfritz; 14.03.2006, 01:15.
                      Grüße
                      Fritz

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Schrankogel, 3496m, Stubaier Alpen (506)

                        Zitat von Bergfritz
                        Nachdem diese 60 m Einsattelungstiefe zwischen Zuckerhütl und Pfaffenschneide offensichtlich nicht gegeben ist, ...
                        Klar ist die gegeben. Schartenhöhe 66 m nach meiner persönlich erstellten Liste.
                        Insofern gibt es keinen Grund, die Pfaffneschneide immer in Misskredit zu bringen.
                        Ich war leider immer noch nicht oben.
                        Gruß, Joachim

                        EDIT: Und die Schartenhöhe wird sogar noch größer werden, denn die Scharte ist ein Firnfeld
                        Zuletzt geändert von JoPiPaPo; 14.03.2006, 12:54.

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Schrankogel, 3496m, Stubaier Alpen (506)

                          Zitat von Bergfritz
                          Übrigens: Welche Einsattelungstiefe setzt Du in Deiner Liste voraus?
                          keine, er nimmt bereitwillig jeden mugel auf, um noch mehr besteigen zu können(müssen) ........
                          gruss, vdniels

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Schrankogel, 3496m, Stubaier Alpen (506)

                            Zitat von vdniels

                            er nimmt bereitwillig jeden mugel auf, um noch mehr besteigen zu können
                            Im Gegenteil !

                            Mir reicht´s schön langsam ! ( Gilt konkret bis 2016 )

                            Von der Öffentlichkeit unbemerkt und hinter dem Rücken von Global 2000
                            lasse ich einige Dreitausender-Gipfel auf 2998 m hinuntersprengen,
                            damit ich weniger "Arbeit" habe.

                            Durch den Aufdecker der Nation Peter Pilz ist allerdings leider dieses Foto an die Öffentlichkeit gelangt,
                            sodaß weitere Dreitausender-Sprengungen derzeit leider ausgesetzt sind.

                            DAS FOTO MUSS NOCH VON GREENPEACE FREIGEGEBEN WERDEN !

                            Das Verfahren, in das 18 Rechtsanwälte involviert sind, läuft.

                            Bis zur Klärung - also bis spätestens 2016 - schaut`s Euch dieses Bild an :

                            Der Schrankogel (rechts hinten) von der Kühlehnkarschneide am 1. 4. 1999 :
                            Angehängte Dateien
                            Zuletzt geändert von Willy; 14.03.2006, 22:20.
                            TOUREN PLANEN - TOUREN (ERFOLGREICH) DURCHFÜHREN - TOUREN DOKUMENTIEREN

                            Das ist auch eine Art "Heilige Dreifaltigkeit" !

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X