Rotgrubenspitze, 3042m, Stubaier Alpen (673)

[vdniels]

hier mal wieder ein zurechtgeschnittenes bildchen von mir
gruss, vdniels

[snowkid]

AW: rateberg (673)

hier mal wieder ein zurechtgeschnittenes bildchen von mir

Und welche bekannten Nachbargipfel hast eliminiert...?

Die obligatorischen Fragen wären:
In den Stubaier Alpen?
Unter 3000m?

[vdniels]

AW: rateberg (673)

da hast du doch schon ins fast schwarze getroffen
stubaier ist richtig, unter 3000m aber nicht.
gruss, vdniels

[a666]

AW: rateberg (673)

das hast du wohl vom Zischgeles gesehen, oder?

[vdniels]

AW: rateberg (673)

das hast du wohl vom Zischgeles gesehen, oder?

ich habe dieses bild nicht aufgenommen
gruss, vdniels

[snowkid]

AW: rateberg (673)

ich habe dieses bild nicht aufgenommen

Immer diese "gestohlenen" Bilder...

Hinter dem Rateberg führt eine vielbegangene Schitour vorbei, auf einen um 39m höheren Gipfel.

[vdniels]

AW: rateberg (673)

Hinter dem Rateberg führt eine vielbegangene Schitour vorbei, auf einen um 39m höheren Gipfel.

das stimmt
gruss, vdniels

[westalpenfreak]

AW: rateberg (673)

Kann es sein, daß ich am Sonntag am Fuße dieses Berges vorbeigekommen bin?
Wenn dem so ist, sieht man im Vordergrund das Kar mit gleichem Namen wie der Rateberg. Hinter dem Gipfel legt ein Gletscher, welcher nach einem Fast-Dreitausender benannt ist.

[vdniels]

AW: rateberg (673)

dem ist so
gruss, vdniels

[westalpenfreak]

AW: rateberg (673)

Witzigerweise habe ich rein zufällig ein für meine Verhältnisse brandaktuelles Bild des Rateberges von besagtem Fast-Dreitausender Anfang Januar aufgenommen.

[vdniels]

AW: rateberg (673)

Witzigerweise habe ich rein zufällig ein für meine Verhältnisse brandaktuelles Bild des Rateberges von besagtem Fast-Dreitausender Anfang Januar aufgenommen.

der berg ist aber über 3000m !
gruss, vdniels

[Guinness]

AW: rateberg (673)

der berg ist aber über 3000m !

Ja, aber der Fotostandort anscheinend nicht, oder hab ich da was falsch verstanden?

[vdniels]

AW: rateberg (673)

Ja, aber der Fotostandort anscheinend nicht, oder hab ich da was falsch verstanden?

auch der fotostandort ist über 3000m. ich habe das bild zwar nicht gemacht, das will aber nicht viel heissen.....
gruss, vdniels

[westalpenfreak]

AW: rateberg (673)

auch der fotostandort ist über 3000m. ich habe das bild zwar nicht gemacht, das will aber nicht viel heissen.....
gruss, vdniels

Mein Fotostandort ist unter 3000m, eben auf dem besagten Gipfel, welcher den gleichen Namen wie der Gletscher trägt. Es ist ziemlich genau der Gegenschuß zu deinem Bild, wenn der Rateberg nicht dazwischen stehen würde.

[Guinness]

AW: rateberg (673)

Mein Fotostandort ist unter 3000m, eben auf dem besagten Gipfel, welcher den gleichen Namen wie der Gletscher trägt. Es ist ziemlich genau der Gegenschuß zu deinem Bild, wenn der Rateberg nicht dazwischen stehen würde.

Genau das hab ich gemeint!

LG, Guinness!