Gamshag, 2178m, Kitzbüheler Alpen (859)

[Marc74]

und gleich noch einer

AW: Rateberg (859)

Österreichische Zentralalpen, zwischen 2500 und 3000m?

Und es juckt natürlich auch zu fragen:
Eine der 15 Gebirgsgruppen, aus der noch kein aktuelles Bild zu sehen war?
Denn die Liste ist noch nicht einmal zur Hälfte ans Tageslicht gekommen...

Lg, Wolfgang

[Marc74]

AW: Rateberg (859)

Österreichische Zentralalpen, zwischen 2500 und 3000m?

Und es juckt natürlich auch zu fragen:
Eine der 15 Gebirgsgruppen, aus der noch kein aktuelles Bild zu sehen war?
Denn die Liste ist noch nicht einmal zur Hälfte ans Tageslicht gekommen...

Lg, Wolfgang

Wolfgang, den ersten Teil der Frage möchte ich so beantworten......:

Es sind keine Kalkalpen. Ein Ratefuchs wie du wird die richtigen Schlüsse daraus ziehen.....

mit der Höhe liegst du deutlich falsch

AW: Rateberg (859)

Ein Ratefuchs wie du wird die richtigen Schlüsse daraus ziehen...

Danke für die Blumen , aber wenn ich mich so entsinne, wo ich Rateberg 855 schon überall vermutet habe...

Über 3000m kann ich mir hier nicht vorstellen, also unter 2500.
Schnellschuss: In den Kitzbühler Alpen?

Lg, Wolfgang

[Marc74]

AW: Rateberg (859)

Schnellschuss: In den Kitzbühler Alpen?

Lg, Wolfgang

sage doch, du bist ein Ratefuchs

unter 2500 m ist richtig

AW: Rateberg (859)

Die Kitzbühler Alpen kenn ich leider gar nicht gut, da muss ich mich wohl in Ruhe am Abend drüber machen (wenn dann noch etwas zum Raten geblieben ist ).

Zum Abstecken des Feldes:
Kann man statt "deutlich unter 2500" auch "unter 2200 Meter" sagen?
Und da es in den Kitzbühler Alpen von Seilbahnen, Sesselliften etc. ja wimmelt: Würde man vom Standort in max. einer Stunde irgendeine Aufstiegshilfe erreichen? (Schlepplifte einmal nicht gerechnet, die im Sommer ja wenig Erleichterung bringen... )

Lg, Wolfgang

[Bergfritz]

AW: Rateberg (859)

@Marc:
Ist der Einschnitt gut 1700 m hoch?

[Marc74]

AW: Rateberg (859)

Zum Abstecken des Feldes:
Kann man statt "deutlich unter 2500" auch "unter 2200 Meter" sagen?
Und da es in den Kitzbühler Alpen von Seilbahnen, Sesselliften etc. ja wimmelt: Würde man vom Standort in max. einer Stunde irgendeine Aufstiegshilfe erreichen? (Schlepplifte einmal nicht gerechnet, die im Sommer ja wenig Erleichterung bringen... )

Lg, Wolfgang

der Gipfel ist unter 2200 m

aber Aufstiegshilfe ist da keine , was die Sache ziemlich eingrenzt, wenn man in der richtigen Ecke sucht
übrigens auch vom Gipfel ist eine Aufstiegshilfe nicht in einer Stunde erreichbar, man könnte allerdings ein Stück nach Osten.......huch, schon zuviel verraten.....

ich bin rund 920 m auf meinen eigenen Beinen hinauf gegangen.....erstes Eingehen für den kleinen Stubaier Berg zuletzt....

[Marc74]

AW: Rateberg (859)

@Marc:
Ist der Einschnitt gut 1700 m hoch?

nein, das stimmt nicht

[Bergfritz]

AW: Rateberg (859)

Also dann knapp 1700 m, oder?

[Marc74]

AW: Rateberg (859)

Also dann knapp 1700 m, oder?

hehe, nein auch nicht

[deconstruct]

AW: Rateberg (859)

Und er kommt über die rechte Flanke, zieht in die Mitte hinein... und... Toooor!

[Marc74]

AW: Rateberg (859)

Und er kommt über die rechte Flanke, zieht in die Mitte hinein... und... Toooor!

Goldmedaille ist vergeben und es war noch nicht einmal eine PN nötig

super deconstruct, schon mal oben gewesen ?

[deconstruct]

AW: Rateberg (859)

Nein, leider nicht. Wir wollten letzten Winter eine Skitour über den Rateberg machen und dann weiter auf den nördlichen Fast-Nachbarberg mit der "aktuellen" Höhe und dann wieder abfahren. Das ist aber dann leider wegen Lawinengefahr nicht möglich gewesen. Vielleicht probier ichs nächsten Winter nochmal.

[Bergfritz]

AW: Rateberg (859)

Wenn das der 24x4 m hohe Gipfel ist, dann war ich zwar schon zweimal oben, hätte ihn aber aus der Perspektive wirklich nicht erkannt!