Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Rauchkofel, 3251m, Zillertaler Alpen (955)

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 2
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 template Weiter
  • #16
    AW: Rateberg (955)

    Zitat von Bergfritz
    Liegt der abgebildete See 194 m unter einem gleichnamigen Joch mit einer gleichnamigen Hütte, die unter einem 2. Namen noch bekannter ist? Dann wäre der Rateberg der niedrigere eines Gipfelpaares, dem 107 HM zu seinem großen Bruder fehlen.
    Wenn du dabei an den Niederen Weißzint denkst (an den dachte ich auch kurz... ), liegst du falsch...
    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

    Kommentar

    • #17
      AW: Rateberg (955)

      Zitat von Mathias
      Wir stehen nicht in Österreich ... !
      Gilt diese Aussage nur für den Aufnahmestandort oder auch für den Rateberg?
      Grüße
      Fritz

      Kommentar

      • #18
        AW: Rateberg (955)

        Zitat von Bergfritz
        Gilt diese Aussage nur für den Aufnahmestandort oder auch für den Rateberg?
        Wenn der Rateberg kein reiner Südtiroler ist, dann würde ich auf einen Berg tippen, dessen Bezeichnung auch zu so manchem Vulkan passen würde.
        Zuletzt geändert von Bergfritz; 18.09.2006, 19:13.
        Grüße
        Fritz

        Kommentar

        • #19
          AW: Rateberg (955)

          Zitat von Bergfritz
          Gilt diese Aussage nur für den Aufnahmestandort oder auch für den Rateberg?
          Die gilt nur für den Standpunkt - der Berg selbst ist ein Grenzberg (der allerdings zu mindestens 98% von Südtirol aus bestiegen wird)
          Zitat von Bergfritz
          dann würde ich auf einen Berg tippen, dessen Bezeichnung auch zu so manchem Vulkan passen würde.
          passt schon - den vulkanischen Namen gibt es auch in anderen Gebirgsgruppen, so z.B. am Karnischen Hauptkamm. Gratuliere zu Silber!
          Zuletzt geändert von Mathias; 19.09.2006, 23:01.
          Gruß, Mathias

          Kommentar

          • #20
            AW: Rateberg (955)

            Der Grenzberg und der Name, der für einen Vulkan passen würde, haben mich jetzt auch auf die richtige Spur geführt.
            Wie viele Gipfel dieses Namens es allein in den Ostalpen auch geben mag: Ich kenne einen dritten, vergleichsweise niedrigen (unter 2000m) in Osttirol.

            Lg, Wolfgang

            Kommentar

            • #21
              AW: Rateberg (955)

              Von der anderen Talseite ist der Berg für einen Aspiranten auf die Bronzemedaille evtl. leichter zu erkennen:
              Angehängte Dateien
              Gruß, Mathias

              Kommentar

              • #22
                AW: Rateberg (955)

                Zitat von Wolfgang A
                Wie viele Gipfel dieses Namens es allein in den Ostalpen auch geben mag: Ich kenne einen dritten, vergleichsweise niedrigen (unter 2000m) in Osttirol.
                Korrekt! Und Gipfel unter 2000m gibt es ja in Osttirol gar nicht so viele!
                Gruß, Mathias

                Kommentar

                • #23
                  AW: Rateberg (955)

                  Ich hab auch noch ein tolles Bild des Rateberges:

                  Rateberg-955d.jpg

                  Die Pulverabfahrt im Vordergrund war übrigens genial !!
                  Die Hänge links der Aufstiegsspur haben wir uns 2 Mal geben müssen...
                  snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                  Kommentar

                  • #24
                    AW: Rateberg (955)

                    Zitat von Marc74
                    erinnert der See an Bäume ?
                    Dieses Posting hatte ich übersehen. Damit gestalten sich die Löser-Reihenfolge wie folgt:
                    1. snowkid
                    2. Marc
                    3. Bergfritz
                    4. Wolfgang A.
                    Da alle Medaillen einschließlich Blech vergeben sind, löse ich auf:
                    Rauchkofel, 3251m, Zillertaler Alpen
                    Der Rauchkofel ist der höchste markierte "Wanderberg" im Bereich des Ahrntals. Allerdings ist insbesondere der Block- und Schuttbedeckte Gipfelhang sehr mühsam. Man lese nur mal hier, was der doch sehr passionierte Berggeher Wolfgang Leonhardt davon hält...
                    Ich fand's jetzt nicht so schlimm..
                    Das Rätselbild ist auf dem Weg zur Waldner Alm aufgenommen. Von dort wandert man zum wunderschönen Waldner See - und dann fehlen ja nur noch die gut 900 Höhenmeter. Deshalb ist auch Prettau (obwohl tiefer gelegen) der bessere Ausgangspunkt als Kasern.
                    Bild vom Waldner See - hinten der Schnebige Nock:
                    Angehängte Dateien
                    Zuletzt geändert von Mathias; 19.09.2006, 22:45.
                    Gruß, Mathias

                    Kommentar

                    • #25
                      AW: Rateberg (955)

                      Das hier ist die ominöse Gipfelflanke:
                      Angehängte Dateien
                      Gruß, Mathias

                      Kommentar

                      • #26
                        AW: Rateberg (955)

                        .... aber hat man sich da hochgekämpft, hat man einen super Aussichtsbalkon zur Venedigergruppe erklommen:
                        Angehängte Dateien
                        Gruß, Mathias

                        Kommentar

                        • #27
                          AW: Rateberg (955)

                          Von der anderen Talseite - auf dem Weg zum Merbjoch, bei dem snowkid's Bild gemacht wurde, bei leider nicht ganz so idealen Schneemengen:
                          Angehängte Dateien
                          Gruß, Mathias

                          Kommentar

                          • #28
                            AW: Rauchkofel, 3251m, Zillertaler Alpen (955)

                            also zunächst kann ich mich auch nicht erinnern, dass es so richtig mühsam gewesen wäre.....ich war bereits 1988 auf dem Rauchkofel....es war damals mein 9. Dreitausender und eigentlich möchte ich noch einmal hinaufgehen

                            außerdem gibt es in unmittelbarer Nähe einen weiteren Rau(c)hkofel
                            zur besseren Unterscheidung wird dieser Gipfel entweder Rauhkofel oder Rauchkofl geschrieben.
                            Der ist in der Durreckgruppe oberhalb von Steinhaus und 2651 m hoch
                            www.kfc-online.de

                            Kommentar

                            Vorherige 1 2 template Weiter
                            Lädt...
                            X