Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Großer Grießstein, 2337m, Seckauer Alpen (1036)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg (1036)

    Zitat von snowkid
    Eventuell sogar über 2300m hoch?
    Ja.
    Zitat von snowkid
    Südlicher als die Gamskögel?
    Nee.

    lg, spirit

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg (1036)

      Hat dieser Berg eine gewisse Ähnlichkeit mit einem erst kürzlich von dir hereingestellten Gipfel?
      lg deconstruct

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg (1036)

        Zitat von deconstruct
        Hat dieser Berg eine gewisse Ähnlichkeit mit einem erst kürzlich von dir hereingestellten Gipfel?
        Kann auf dem weiteren Foto keine Ähnlichkeiten mit erst kürzlich eingestellten Ratebergen entdecken.
        (Kreuz ist nachgemalt )


        Rateberg.jpg

        lg, spirit

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg (1036)

          Wie ich aus (angeblich ) zuverlässigen Quellen erfahren habe, ist eine gewisse Ähnlichkeit doch vorhanden, auch wenn sie sich nicht optisch widerspiegelt
          lg deconstruct

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg (1036)

            Für mich bleiben 4 "Verdächtige" im Rennen, wobei 2 davon sogar über 2400m hoch sind...

            Ist es der höchste dieser 4 Gipfel?
            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg (1036)

              Zitat von snowkid
              Für mich bleiben 4 "Verdächtige" im Rennen, wobei 2 davon sogar über 2400m hoch sind...
              Ist es der höchste dieser 4 Gipfel?
              Nein, der Rateberg ist unter 2400m hoch.

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg (1036)

                Zitat von Spirit
                Nein, der Rateberg ist unter 2400m hoch.
                Dem schönen Blick zur Reiting (in #18) nach zu schließen könnte der Rateberg 2328m hoch sein...
                snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg (1036)

                  Zitat von snowkid
                  Dem schönen Blick zur Reiting (in #18) nach zu schließen könnte der Rateberg 2328m hoch sein...
                  Nein es ist auch nicht der Grieskogel.

                  Aber den Reiting hast du richtig erkannt.

                  lg, spirit

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg (1036)

                    Zitat von Spirit
                    Nein es ist auch nicht der Grieskogel.
                    Bleibt dann aber nur noch der Höllkogel (2323m)... oder hab ich da was übersehen...
                    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg (1036)

                      Ich fasse zusammen:
                      Östlicher als das Triebener Törl gelegen, dafür mindestens so nördlich wie die Gamskögel. Zwischen 2300 und 2400m hoch, aber nicht der Grieskogel.
                      Da finde ich nur mehr einen Gipfel, für den alles passt:
                      knapp südlich des letzten Tipps und gerade um fünf Meter niedriger.

                      Lg, Wolfgang

                      Edit:
                      @snowkid, das nennt man halt Gedankenübertragung über einige 100km Entfernung!

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg (1036)

                        Zitat von Wolfgang A
                        Ich fasse zusammen:
                        Östlicher als das Triebener Törl gelegen, dafür mindestens so nördlich wie die Gamskögel. Zwischen 2300 und 2400m hoch, aber nicht der Grieskogel.
                        Die Analyse der bisher gesammelten Anhaltspunkte ist vollkommen korrekt.
                        Zitat von snowkid
                        Bleibt dann aber nur noch der Höllkogel (2323m)...
                        Nur der Höllkogel ist es auch nicht.
                        Zitat von snowkid
                        ..... oder hab ich da was übersehen...
                        Schaut so aus.

                        lg, spirit

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg (1036)

                          Ich zitiere die Antwort auf snowkids Frage: Südlicher als die Gamskögel?

                          Zitat von Spirit
                          Nee.
                          Also sind es etwa die Gamskögel selbst?

                          Lg, Wolfgang

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg (1036)

                            Zitat von Spirit
                            Die Analyse der bisher gesammelten Anhaltspunkte ist vollkommen korrekt.

                            Nur der Höllkogel ist es auch nicht.

                            Zitat von snowkid
                            ... oder hab ich da was übersehen...
                            Schaut so aus.
                            Hast du vielleicht eine Märchenkarte, die dir verkleckert, dass der Hirschkarlgrat (2282m) über 2300m hoch ist...?
                            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg (1036)

                              Zitat von Wolfgang A
                              Ich zitiere die Antwort auf snowkids Frage: Südlicher als die Gamskögel?

                              Also sind es etwa die Gamskögel selbst?
                              Jetzt wirds schon langsam amüsant, eigentlich eh schon die ganze Zeit.
                              Nein, auch nicht die Gamskögel.

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg (1036)

                                Zitat von snowkid
                                Hast du vielleicht eine Märchenkarte, die dir verkleckert, dass der Hirschkarlgrat (2282m) über 2300m hoch ist...?
                                War das jetzt ein Verzweiflungsschrei ?
                                Deine Hypothese stimmt aber nicht.
                                Zuletzt geändert von Spirit; 30.10.2006, 23:11.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X