Roßkopf, 2606m, Zillertaler Alpen (1064)

[Joa]

AW: Rateberg 1064

Weisskugel

[mitleser]

AW: Rateberg 1064

Weisskugel

Wöche ?

[Pope]

AW: Rateberg 1064

Frage #13 :keine Antwort in #14

Ups, diese Frage glatt übersehen.
Der Rateberg steht in Salzburg.

neue Frage - zwischen 2600 und 2800m ?

Falsch.

[Pope]

AW: Rateberg 1064

Weisskugel

Der Berg schaut nicht nach einer Kugel aus.
Eine Kugel ist rund, der Rateberg aber spitz.

[snowkid]

AW: Rateberg 1064

Nachdem die Höhenbereiche 2100m - 2600m und 2600m - 2800m verneint wurden, müsste er zwischen 2800m und 3000m hoch sein...

Nordabdachung der Hohen Tauern?

[Pope]

AW: Rateberg 1064

Nachdem die Höhenbereiche 2100m - 2600m und 2600m - 2800m verneint wurden, müsste er zwischen 2800m und 3000m hoch sein...

Damit liegst du jetzt richtig.

Nordabdachung der Hohen Tauern?

Nicht dort suchen.

[snowkid]

AW: Rateberg 1064

Was wissen wir bisher über den Rateberg?

• Er liegt im Bundesland Salzburg
• und ist 2800m bis 3000m hoch.
• Es könnte ein Kalkberg sein, oder "was anderes" ...

Schon allein durch die Höhenangabe bleiben in Salzburg folgende Gebiete übrig:

• Hochkönigstock
• der Torstein (Dachsteingruppe)
• ein winziges Eck der Zillertaler Alpen (Reichenspitzgruppe)
• die Nordabdachung der Hohen Tauern, also das Gebiet von der Venedigergruppe bis zur Hafnergruppe

Nordabdachung der Hohen Tauern wurde verneint:

Nicht dort suchen.

Mit dem Torstein hat der Rateberg keinerlei Ähnlichkeit , und auch die Gipfel im Hochkönigstock sehen nicht so aus... bleibt ein winziges Eck der Zillertaler Alpen...

Die Kammaufschwünge östlich und westlich des Wildgerlostales sehen zwar recht ähnlich aus, aber die Gipfel erreichen dort noch nicht 2800m...

Wer bringt Licht ins Dunkel...?

AW: Rateberg 1064

Ein seltenes Ereignis, dass diese Frage von snowkid gestellt wird.

Ich habe nach wie vor keine Ahnung, welcher Gipfel hier gesucht wird, schließe aber Dachstein und Hochkönig vom Aussehen her ebenfalls dezidiert aus.

Zur Absicherung eine Nachfrage:

Nordabdachung der Hohen Tauern?

Diese Frage wurde verneint. Gäbe es Gipfel unter 3000m, die zwar zu den Hohen Tauern, aber nicht ihrer Nordabdachung gehören?
Falls ja, müssten es wohl Grenzgipfel mit Kärnten (oder Osttirol, aber wo dort?) sein.

Daher meine Frage an Pope:
Gehört der gesuchte Berg zur Gänze zu Salzburg - oder teilweise auch zu einem anderen Bundesland?

Falls nein, bleibt meines Erachtens wirklich nur mehr der Zipfel übrig, den du gewohnt virtuos eingegrenzt hast.

Lg, Wolfgang

AW: Rateberg 1064

Kleiner Nachtrag:
Die Gipfel zwischen Krimmler Tauern und Birnlücke gehören laut AV-Einteilung auch bereits zu den Zillertaler Alpen. Da hätten einige die richtige Höhe, aber auch sie lägen allesamt nicht zur Gänze in Salzburg - da wäre dann Südtirol mit im Spiel.

Lg, Wolfgang

[snowkid]

AW: Rateberg 1064

Gäbe es Gipfel unter 3000m, die zwar zu den Hohen Tauern, aber nicht ihrer Nordabdachung gehören?
Falls ja, müssten es wohl Grenzgipfel mit Kärnten (oder Osttirol, aber wo dort?) sein.

Die Gipfel zwischen Krimmler Tauern und Birnlücke gehören laut AV-Einteilung auch bereits zu den Zillertaler Alpen. Da hätten einige die richtige Höhe, aber auch sie lägen allesamt nicht zur Gänze in Salzburg.

Dazu muss ich einwerfen, dass es aber bei diesen Gipfeln entlang des Hauptkammes im Vordergrund keine solchen Zirbenwälder auf flachen Vorkuppen gibt, wie jene am Ratebild.

[Pope]

AW: Rateberg 1064

Wer bringt Licht ins Dunkel...?

Leider ist mir ein peinlicher Irrtum unterlaufen.
Der Rateberg (gemeint ist die hintere Spitze) liegt im Bereich zwischen 2600-2800m und nicht wie irrtümlich angenommen, über diesem Bereich.

Sorry, nochmals!

PS: Der Rateberg liegt zur Gänze in Salzburg.

[snowkid]

AW: Rateberg 1064

Der Rateberg (gemeint ist die hintere Spitze) liegt im Bereich zwischen 2600-2800m und nicht wie irrtümlich angenommen, über diesem Bereich.

Damit ist mir natürlich klar, dass der Rateberg um 580m höher ist als die runde Kuppe links vorne (deren Namen so überhaupt nicht zu ihrem tatsächlichen Bewuchs passt, wie ich bei einer Besteigung vor 2 Jahren feststellen konnte...).

AW: Rateberg 1064

Damit ist mir natürlich klar, dass der Rateberg um 580m höher ist als die runde Kuppe links vorne (deren Namen so überhaupt nicht zu ihrem tatsächlichen Bewuchs passt, wie ich bei einer Besteigung vor 2 Jahren feststellen konnte...).

Du meinst also, die runde Kuppe sollte z.B. "Zirbenbühel" anstatt "....bühel" heißen?
Nach deinen gewohnt präzisen Höhenangaben müsste der Rateberg dann ziemlich genau südlich davon stehen und ein Tier im Namen haben.

[snowkid]

AW: Rateberg 1064

Du meinst also, die runde Kuppe sollte z.B. "Zirbenbühel" anstatt "....bühel" heißen?

Nein, Latschenbichl sollte der heißen ... so einen Latschen-6er wie den Abstieg vom Gipfel nach Süden geh ich nur alle 1 - 2 Jahre ...

... müsste der Rateberg ... ein Tier im Namen haben.

Jetz hast ihn auch!

[Pope]

AW: Rateberg 1064

Damit ist mir natürlich klar, dass der Rateberg um 580m höher ist als die runde Kuppe links vorne (deren Namen so überhaupt nicht zu ihrem tatsächlichen Bewuchs passt, wie ich bei einer Besteigung vor 2 Jahren feststellen konnte...).

Bravo, nach meiner irrtümlichen Höheneinschätzung hast du ihn gleich erkannt.
@WolfgangA
Wie snowkid bereits bestätigt hat, bist du auch richtig.