Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Rostizkogel, 3394m, Ötztaler Alpen (1095)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: rateberg 1095

    also ein UBO

    nein, kann nicht sein, dass wir einen derartig hohen Gipfel nicht finden können

    Bachfallenkogel ?

    was meinst du denn, welcher das ist ?
    www.kfc-online.de

    Kommentar


    • #17
      AW: rateberg 1095

      zur einordnung der distanzen: das hier ist die wildspitze mit 155mm brenweite, die ist 33km vom standort entfernt, wenn man jetzt die brennweite erhöht und pi mal daumen rechnet (auch die wolken in beracht zieht), dann ist der gescuhte berg über 30km weit vom standort entfernt, aber eben nicht besonders viel mehr, denn sonst würde er in den wolken verschwinden.

      http://www.carto.net/cgi/photogaller...wildspitze.jpg
      servus, andré
      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

      Kommentar


      • #18
        AW: rateberg 1095

        habe das mit der Entfernung verstanden, auch wenn dein Bild die Seelenkögel zeigt

        links überigens die Wilde Leck
        www.kfc-online.de

        Kommentar


        • #19
          AW: rateberg 1095

          ehrlich gesagt kann ich mir kaum vorstellen, dass die sicht richtung seelenkögel derart frei sein soll....
          gruss, vdniels

          Kommentar


          • #20
            AW: rateberg 1095

            Zitat von Marc74
            also ein UBO

            nein, kann nicht sein, dass wir einen derartig hohen Gipfel nicht finden können
            ich habe eben auch mein zweifel, fata morgana?

            Zitat von Marc74
            Bachfallenkogel ?
            was meinst du denn, welcher das ist ?
            nein, auch der scheidet bei der sichbarkeit +/-aus, ausserdem schaut der um einges fader aus:

            http://www.carto.net/cgi/photogaller...lenscharte.jpg
            servus, andré
            http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

            Kommentar


            • #21
              AW: rateberg 1095

              Zitat von vdniels
              ehrlich gesagt kann ich mir kaum vorstellen, dass die sicht richtung seelenkögel derart frei sein soll....
              gruss, vdniels
              doch, vergleiche da:

              vom zwieselbacher rosskogel:



              vom weg auf dem Gamezwart (mit dir und Hannes...)

              servus, andré
              http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

              Kommentar


              • #22
                AW: rateberg 1095

                Zitat von Marc74
                habe das mit der Entfernung verstanden, auch wenn dein Bild die Seelenkögel zeigt

                links überigens die Wilde Leck
                ja stimmt ...
                servus, andré
                http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                Kommentar


                • #23
                  AW: rateberg 1095

                  Zitat von a666
                  doch, vergleiche da:

                  vom zwieselbacher rosskogel:
                  das hätte ich nicht gedacht. direkt unter den seelenkögeln der rote kogel und rechts die murkarspitze
                  gruss, vdniels

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: rateberg 1095

                    Zitat von a666
                    ja stimmt ...
                    und direkt darunter mein erster 3000er, die kuhscheibe
                    gruss, vdniels

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: rateberg 1095

                      vielleicht muss man sich doch mehr nach westen richten? ich sehe in der AMAP grad, das man fast den ganzen Kaunergrat frei sehen müsste... leider passt das aber nicht mit dem schattenwurf zusammen
                      Zuletzt geändert von a666; 13.11.2006, 16:49.
                      servus, andré
                      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: rateberg 1095

                        nehmen wir an, wir schauen nach Süden (und könnten über den Zwieselbacher Grieskogel hinweg schauen und von mir aus noch über die Gipfel am Bachfallenferner ) dann würden wir genau durch das Sulztal zum Hauptkamm schauen.....genauer in Richtung Windacher Daunkogel....könnte der das sein ?

                        ich meine eher nicht, aber dann wird es erst recht schwierig.....

                        dann würde auch der Windacher Daunkogel ( 3351 m ) vor diesem Berg im Hintergrund "untergehen", was kaum vorstellbar ist, da der gesuchte Gipfel dann schon annähernd 3500 m hoch sein müsste
                        es spricht daher einiges für die Annahme, dass die Blickrichtung nicht Süden ist
                        www.kfc-online.de

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: rateberg 1095

                          ich habe mir das Panorama von Niels vom Sulzkogel angesehen

                          http://www.bergratten.de/tauern/pano...-sulzkogel.jpg

                          was spricht dagegen, dass es sich bei dem gesuchten Berg um den Schrankogel handelt ?
                          www.kfc-online.de

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: rateberg 1095

                            Zitat von Marc74
                            ich habe mir das Panorama von Niels vom Sulzkogel angesehen

                            http://www.bergratten.de/tauern/pano...-sulzkogel.jpg

                            was spricht dagegen, dass es sich bei dem gesuchten Berg um den Schrankogel handelt ?
                            danke für die werbung
                            dagegen spricht, dass der schrankogel eigentlich nur eine vergletscherte flanke hat...
                            gruss, vdniels

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: rateberg 1095

                              Also ich denke ich habe nach einstündiger Recherche das Rätsel gelöst:
                              Mit 98%iger Sicherheit handelt es sich um den Rostizkogel im Kaunergrat.
                              Hier ein eigenes Gipfelfoto vom Z. Rosskogel Richtung Kaunergrat.
                              Wegen Weitwinkel alles schwer zu erkennen, aber ich habe es mir auf Dialeinwand gerade angeschaut und es paßt.
                              rostizkogel.jpg
                              Der Pfeil ist der Rostizkogel. I ist der Luibiskogel, also der schwarze Felsgrat im Vordergrund auf Andre´s Teleaufnahme. Links vom Rostizkogel die Seekarlesschneid (in der Teleaufnahme der lange Felsgrat links vom Rätselberg. II ist die Wazespitze, von welcher man auf der Teleaufnahme den "Anfang" sieht.

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: rateberg 1095

                                Ich erlaube mir, hier ein Foto von Willy aus diesem Forum reinzustellen, welches den Rostizkogel neben der Wazespitze zeigt.
                                Rostizkogel2.jpg

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X