Monte Sarmiento, 2235m, Feuerland (1250)

[rene6768]

AW: rateberg (1250)

Nicht schlecht, so dominant und niedriger als 4807 m, dann
wahrscheinlich südlicher als Santiago ??????????

[vdniels]

AW: rateberg (1250)

ja, er ist südlicher als santiago.
gruss, vdniels

[rene6768]

AW: rateberg (1250)

ist er über 3000 Meter hoch ???

Südlicher als Bariloche ?

[vdniels]

AW: rateberg (1250)

nein, ja
gruss, vdniels

[snowkid]

AW: rateberg (1250)

dann wundere dich mal, denn das stimmt

Dann könnte es ein Peruaner sein...

EDIT: Hab übersehen, dass es nach #15 schon weiter ging...

[vdniels]

AW: rateberg (1250)

Südlicher als Bariloche ?

da ich dies bejate, scheidet peru aus
gruss, vdniels

[snowkid]

AW: rateberg (1250)

In Argentinien?

[vdniels]

AW: rateberg (1250)

das stimmt zwar nicht, doch sollte dir die antwort trotzdem weiterhelfen
gruss, vdniels

[Rajiv]

AW: rateberg (1250)

Also in Chile, da südlich von San Carlos de Bariloche, auch südlich vom 41. Breitengrad.
Auch südlich von la Magdalena(grob gesagt 45. Breitengrad)?

Rajiv, ohne jegliche Ahnung von Südamerika

[vdniels]

AW: rateberg (1250)

jetzt sitze ich an der uni und habe den atlas nicht mehr zur hand
aber soweit ich mich erinnere, kann ich dazu ja sagen
gruss, vdniels

[Rajiv]

AW: rateberg (1250)

C. d. P.? Zwischen 2500m und 2800m hoch?

Rajiv

[vdniels]

AW: rateberg (1250)

2mal nein.
gruss, vdniels

[snowkid]

AW: rateberg (1250)

Ist der Berg überhaupt höher als 2000m?

[rene6768]

AW: rateberg (1250)

Also wahrscheinlich kein Vulkan, zwischen 2000 und 2500 M ????

[vdniels]

AW: rateberg (1250)

Also wahrscheinlich kein Vulkan, zwischen 2000 und 2500 M ????

richtig, die höhe stimmt. ich glaube auch nicht, dass es ein vulkan ist. nichtsdestotrotz ist es trotz seiner recht geringen höhe ein ziemlich anspruchsvoller und toller berg
gruss, vdniels