Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Hintere Schwärze, 3624m, Ötztaler Alpen (1278)

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 2
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 template Weiter
  • #16
    AW: rateberg 1278

    Hier muß es auch einmal weitergehen

    Sein nördlicher Nachbar war auch vor kurzem ein Rateberg

    Kommentar

    • #17
      AW: rateberg 1278

      nach langen Überlegungen bin ich zur Lösung gekommen.....

      besonders verwirrend natürlich, dass der Gipfel nicht der dritthöchste seiner Gruppe ist

      gerne möchte ich Niels aber noch mitraten lassen, also komm Junge
      www.kfc-online.de

      Kommentar

      • #18
        AW: rateberg 1278

        Hallo,
        also für mich ist es der Dritthöchste. Ist eben die Frage, was man als eigenständigen Gipfel (HBK?) mitzählt - und über welche Gruppe man eigentlich verhandelt. Wie gesagt: bin kein Gebietsexperte. Für mich lautet die Reihenfolge W - W - Rateberg...
        LG
        Klaas
        Besucht mich auf www.klaaskoehne.de!

        Kommentar

        • #19
          AW: rateberg 1278

          Zitat von peakbagger
          Hallo,
          also für mich ist es der Dritthöchste. Ist eben die Frage, was man als eigenständigen Gipfel (HBK?) mitzählt - und über welche Gruppe man eigentlich verhandelt. Wie gesagt: bin kein Gebietsexperte. Für mich lautet die Reihenfolge W - W - Rateberg...
          LG
          Klaas
          ja, ok, eine ungewöhnliche Ansicht, dass der HBK kein eigenständiger Gipfel, aber genehmigt

          gibt es eigentlich deine Seite nicht mehr ?
          www.kfc-online.de

          Kommentar

          • #20
            AW: rateberg 1278

            Die Seite ist im Neuaufbau. Demnächst dann wieder richtig...
            Der HBK ist zwar sehr schön, aber ich zähle ihn nicht als Hauptgipfel, weil er mit gut 150m Prominenz nicht mein "Schartenkriterium" (in Anlehnung an Gödecke und Biggar) von 400m erfüllt. Der Monte Rosa z.B. hat für mich auch nur einen Gipfel. Ach ja, die Zahlenspielereien...
            LG
            Klaas
            Zuletzt geändert von peakbagger; 23.01.2007, 16:24.
            Besucht mich auf www.klaaskoehne.de!

            Kommentar

            • #21
              AW: rateberg 1278

              Zitat von Marc74
              ja, ok, eine ungewöhnliche Ansicht, dass der HBK kein eigenständiger Gipfel, aber genehmigt
              Eine höchst eigenwillige Ansicht , die ich (und wohl auch die meisten anderen, die sich mit solchen Fragen ernsthaft auseinandersetzen) bei über 150 Hm "Schartenhöhe" absolut nicht teilen kann...

              Zitat von peakbagger
              ... ich zähle ihn nicht als Hauptgipfel, weil er mit gut 150m Prominenz nicht mein "Schartenkriterium" (in Anlehnung an Gödecke und biggar) von 400m erfüllt. ...
              Ein ein "Schartenkriterium" von 400m zu verlangen find ich genauso lächerlich, wie eines von 5m zu akzeptieren...

              Na gut ... Zahlenspielereien ... die jeweiligen Gipfel werden dadurch ja nicht höher und nicht niederer, und Papier (auch das "virtuelle Papier" hier ) ist ja bekanntlich geduldig...
              .
              Zuletzt geändert von snowkid; 23.01.2007, 16:04.
              snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

              Kommentar

              • #22
                AW: rateberg 1278

                Hallo,
                leben und leben lassen ! Beim HBK habt ihr womöglich auch gute Argumente. Off Topic: Wie seht ihr das bei Nordend, Hoffmanspitze, Lhotse Shar etc.?
                LG
                Klaas
                Besucht mich auf www.klaaskoehne.de!

                Kommentar

                • #23
                  AW: rateberg 1278

                  Zitat von peakbagger
                  Hallo, leben und leben lassen !


                  Zitat von peakbagger
                  Beim HBK habt ihr womöglich auch gute Argumente.
                  Man sieht ihm schon an, dass er ein Berg is, und Spaziergang is keiner der Wege da hinauf.

                  Zitat von peakbagger
                  Off Topic: Wie seht ihr das bei Nordend, Hoffmanspitze, Lhotse Shar etc.?
                  Stell diese "Glaubensfrage" lieber bei einem Thema, wo's hinpasst (gibt hier sicher schon mindestens ein Thema über "Schartenhöhe" usw.) , sonst wird's hier ein endlos-Thread...
                  snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                  Kommentar

                  • #24
                    AW: rateberg 1278

                    ...um das zu verhindern, könnte ja mal einer den Rateberg (Schartenhöhe 609m ) auflösen!
                    LG
                    Klaas

                    PS: Vielleicht wohne ich zu weit von den Bergen weg und erkenne deswegen nur die ganz selbstständigen ...
                    Besucht mich auf www.klaaskoehne.de!

                    Kommentar

                    • #25
                      AW: rateberg 1278

                      Zitat von peakbagger
                      Beim HBK habt ihr womöglich auch gute Argumente. Off Topic: Wie seht ihr das bei Nordend, Hoffmanspitze, Lhotse Shar etc.?
                      Ich denke man müsste zunächst mal festlegen über was wir überhaupt reden: Berge oder Gipfel? Sonst macht ne Diskussion eh keinen Sinn

                      Bei der Gelegenheit lös ich einfach auch gleich mal, damit wir in Ruhe über Schartenhöhen und Dominanz diskutieren können, dann aber im Alpinoptikum
                      Gesucht war die Hintere Schwärze, 3624m, Ötztaler Alpen
                      lg deconstruct

                      Kommentar

                      • #26
                        AW: Hintere Schwärze, 3624m, Ötztaler Alpen (1278)

                        kleines Bild dazu aus meiner Sammlung:

                        So gesehen vom Saykogel (Seikogel)
                        Tourenwelt.at - Blog
                        Toureninfos posten und jeden Monat tolle Preise gewinnen!

                        Kommentar

                        • #27
                          AW: Hintere Schwärze, 3624m, Ötztaler Alpen (1278)

                          Hallo,
                          weiß jemand, welcher der beiden Schwärzegipfel (der mit Kreuz oder der ohne) höher ist? Ist mir schon klar, dass das 99% der Besteiger egal ist...
                          LG
                          Klaas
                          Besucht mich auf www.klaaskoehne.de!

                          Kommentar

                          • #28
                            AW: Hintere Schwärze, 3624m, Ötztaler Alpen (1278)

                            Zitat von peakbagger
                            weiß jemand, welcher der beiden Schwärzegipfel (der mit Kreuz oder der ohne) höher ist?
                            Es ist eindeutig der Gipfel einige Meter "hinter" dem Kreuz, aber höchstens um 1 Meter höher.

                            Wenn man die Schwärze beim Aufstieg von Westen so anschaut, müsst sie eigentlich "Weiße" heißen...
                            20030325-02-Schwaerze.jpg

                            V.l.n.r.: Mutmalspitze (3522m), Hint. Schwärze (3624m), Westl. Marzellspitze (3529m), Similaun (3599m) ...
                            20030327-04-05-Hauslabjoch.jpg
                            ... gesehen vom Hauslabjoch (3283m).
                            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                            Kommentar

                            Vorherige 1 2 template Weiter
                            Lädt...
                            X