Klein Gamsberg, 2326m, Hakosberge, Namibia (1338)

[snowkid]

AW: Klein Gamsberg, 2326m, Hakosberge, Namibia (1338)

Da ist es jetzt aber wirklich Zeit für die Auflösung. Es muss nur noch jemand die Höhe ergänzen...

Gut gut...

"hintergratler" schrieb mir am 24.01.07:

hier in namibia soweit alles bestens... sehr heiss auf jeden fall (>30 grad) also nix mit schitour... wir waren heute am gamsberg (2351m). nette aussicht auf die namib. ich schick dir ein foto vom Klein Gamsberg (2326m) (das 'er' fehlt nicht!) aufgenommen vom Groot Gamsberg (2351m) ... fuer das gipfelquiz.

... Also:

Klein Gamsberg, 2326m, Hakosberge, Namibia

... gesehen vom Groot Gamsberg (2351m).

Wobei das Wort "Gams" in dem Fall nix mit unseren höchst geländegängigen Alpenbergziegen zu tun hat, wie man bei Wikipedia erfährt (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Gamsberg):

"Der Gamsberg (der Wortteil Gams stammt aus der Namasprache und bedeutet abgeschlossen) ist ein 2.347 Meter hoher Tafelberg in Khomas, Namibia und besteht zu großen Teilen aus Granit.

Der Gamsberg ist dritthöchster Berg Namibias, ein Naturdenkmal und kann über den sogenannten Gamsbergpass über die Hakosberge erreicht werden. Die 2,3 Quadratkilometer große Gipfelhochfläche ist jedoch zu großen Teilen im Besitz des Max-Planck-Institut für Astronomie, weshalb sie nur mit einer Sondererlaubnis besichtigt werden kann.
Am Fuße des Berges liegt die Internationale Amateur-Sternwarte."

Hier noch 3 Bilder von der Homepage der Internationalen Amateur-Sternwarte:

"Kleiner" und "Großer" Gamsberg:
Kl-u-Gr-Gamsberg.jpg

Groot Gamsberg (2351m) gesehen vom Klein Gamsberg (2326m):
Gr-v-Kl-Gamsberg.jpg

Groot Gamsberg - Flugaufnahme:
Gamsberg-Flugbild.jpg

[daxy]

AW: Klein Gamsberg, 2326m, Hakosberge, Namibia (1338)

EINSPRUCH!!!!

warum schreibt deconstruct, dass der gamsberg auf meiner liste nicht stimmt?

das ist IRREFUEHRUNG!!!

[deconstruct]

AW: Klein Gamsberg, 2326m, Hakosberge, Namibia (1338)

Der Gamsberg ists ja auch nicht gewesen, sondern der Kleine Gamsberg. Und ich schrieb "Kein Treffer dabei, obwohl einer davon ziemlich in der Nähe ist".
"Ziemlich in der Nähe" mit einem "" noch dazu war ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass du fast einen Volltreffer gelandet hast.

[daxy]

AW: Klein Gamsberg, 2326m, Hakosberge, Namibia (1338)

Gamsberg ist Gamsberg
denn klein oder gross, das ist dann nicht merh etnscheidend

wenn ich haette " grosser Gamsberg" geschrieben, waere es nicht richtig gewesen - aber soooooo?

[deconstruct]

AW: Klein Gamsberg, 2326m, Hakosberge, Namibia (1338)

Ich gebs ja zu, war eine fiese Antwort
Aber hier muss man oft ganz genau lesen, auch zwischen den Zeilen. Ich finde, ich bin da eh noch harmlos, spirit und snowkid sind da normalerweise die Meister der Verwirrung

[snowkid]

AW: Klein Gamsberg, 2326m, Hakosberge, Namibia (1338)

warum schreibt deconstruct, dass der gamsberg auf meiner liste nicht stimmt?
das ist IRREFUEHRUNG!!!

Ich gebs ja zu, war eine fiese Antwort

Also ich fand die Antwort von deconstruct in #33 sehr gelungen und nicht wirklich irreführend, wenn man sie richtig betrachtet. Hätte mich selbst nicht besser aus der Affäre ziehen können...

Außerdem hab ich sie ja in #38 etwas "zurechtgerückt"...

Ich finde, ich bin da eh noch harmlos, spirit und snowkid sind da normalerweise die Meister der Verwirrung

Übertreibst jetz nicht ein bissl...

[deconstruct]

AW: Klein Gamsberg, 2326m, Hakosberge, Namibia (1338)

Übertreibst jetz nicht ein bissl...

Vielleicht, aber ich find ned

[daxy]

AW: Klein Gamsberg, 2326m, Hakosberge, Namibia (1338)

also 1. fies
2. falsch , da gross gamsberg falsch gewesen waere, gamsberg an sich jedoch nicht!

ist dies ein quiz oder ein verwirrspiel????