Twin Peaks, 277m, San Francisco - Grand Teton, 4179m, Wyoming (1555)

[Marc74]

AW: rateberge 1555

folglich sind beide Gipfel in den Vereinigten Staaten

[a666]

AW: rateberge 1555

folglich sind beide Gipfel in den Vereinigten Staaten

ja, das ist mal ein guter anfang.

und warst du schon dort/oben?

[Marc74]

AW: rateberge 1555

ja, das ist mal ein guter anfang.

und warst du schon dort/oben?

nein....leider....

jetzt zurück zur Sprache....der Tipp mit dem Französisch würde ja auf Louisiana deuten, aber da war Wolfgang nicht....

[a666]

AW: rateberge 1555

Louisiana und berge nein, nein, ich meine schon echte berge!

wo wolfgang genau war weiss ich übrigens auch nicht, aber kann gut sein dass er beide zumindestens gesehen hat.

AW: rateberge 1555

Puh, ich habe immer noch keine Idee!

Was ist von meiner USA-Reise forumsbekannt?
Kalifornien, vor allem Yosemite National Park
Arches National Park
Capitol Reef National Park
Grand Canyon

Mindestens einer der beiden Gipfel müsste in Kalifornien stehen, denke ich einmal.

[a666]

AW: rateberge 1555

ja, in CA ist mal der eine. Wolfgangs weitere staaten passen nicht.

jetzt stellt sich bloss noch die frage wo Wolfgang forumsbekannterweise NICHT war

AW: rateberge 1555

Ist der, an dem schon viele vorbei gefahren sind, vielleicht der El Capitan?

[a666]

AW: rateberge 1555

nein, der californische ist ein echter autoberg, aber eindeutug der berühmtere.

AW: rateberge 1555

Steht auf dem Gipfel des kalifornischen "Autoberges" vielleicht dieses Gebäude?
Rateberg1555.jpg
(gefunden auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite).

Von dort käme man mit etwa 500km Entfernung natürlich nicht nach Utah oder Arizona. Dann müsste der zweite Berg am ehesten in Nevada oder in Oregon zu finden sein.

[a666]

AW: rateberge 1555

hm, mir sagt das gebäude grad nix. soviel ich weiss, steht am californischen "Autoberg" kein gebäude oben drauf. und es gibt auch keine bäume. der dunst im hintergrund würde aber passen.

[a666]

AW: rateberge 1555

Von dort käme man mit etwa 500km Entfernung natürlich nicht nach Utah oder Arizona. Dann müsste der zweite Berg am ehesten in Nevada oder in Oregon zu finden sein.

ich habe gestern nicht genau geschaut. Google Earth sagt mir etwa 1000km. sorry, kommt davon wenn man in schulatlanten schaut

die genannten staaten scheiden also aus.

[a666]

AW: rateberge 1555

eine kleine zusammenfassung (um von meinem 1556er schlammassel abzulenken):

- gesucht sind zwei berge in den USA
- der eine steht in der San Francisco Bay Area, ist unter seinem aktuellen namen sehr bekannt.
- der andere steht nicht in UT, AZ, NE, OR, LA
- das (einzige) verbindende element ist die bedeutung des ursprünglichen namens
- fremdsprachen sind nicht ganz unwichig. der eine hat einen französischen namen (noch immer), der andere ursprünglich einen ebenfalls nicht englischen.

ergänzend vielleicht:
- der höhere ist über 15 mal höher als der niedrigere.
- der namengebende begriff ist bei dem einen in der einzahl, beim anderen in der mehrzahl.

AW: rateberge 1555

Nächster Anlauf:

Zumindest beim niedrigeren Berg handelt es sich eigentlich um einen Doppelgipfel. Eine Fernsehserie und ein Film tragen seinen (englischen) Namen, der ursprüngliche spanische Name war allerdings, ähm, wesentlich kräftiger.
Seehöhe laut vielen Angaben 300 Meter, laut einem meiner Reiseführer 277 Meter (was wohl viel genauer stimmen wird).

Selbst wenn man von 277 ausgeht, müsste der über 15mal höhere Gipfel ein Viertausender sein.
Vielleicht wesentlich weiter nördlich, im Bundesstaat Washington?

[a666]

AW: rateberge 1555

ja, jetzt haben wir den einen. bravo! so nebenbei auch den gesuchten begriff: "pechos" ich setze da lieber keine links drauf... bezeichnenderweise stammt dieser name von spanischen missionaren. eh kloar...

meine berechnungen machte ich auch mit dem 277er-wert.

der andere ist ein 4000er, stimmt. aber WA ist auch falsch.

der gesuchte begriff ist auch für den anderen berg namengebend.

AW: rateberge 1555

So, auch ohne Französisch-Kenntnisse bin ich nach diesem halben Erfolg - und dem Ausschluss etlicher Bundesstaaten - jetzt fündig geworden!
(Ein Schelm, wer hier noch andere Motive vermutet... )

Der zweite der gesuchten Gipfel ist tatsächlich ein stattlicher Viertausender und gibt einem ganzen Nationalpark den Namen. Diesen und den nördlich benachbarten, noch bekannteren Park haben wir im letzten Sommer allerdings nicht besucht, da wären die Fahrstrecken zu lang geworden.

Der Name stammt laut wikipedia "von frühen französischstämmigen Pelzhändlern, die den Berg wegen seiner Form bei Ansicht von Norden nach einer weiblichen Brust genannt haben".