Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Twin Peaks, 277m, San Francisco - Grand Teton, 4179m, Wyoming (1555)

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 3
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 3 template Weiter
  • #16
    AW: rateberge 1555

    folglich sind beide Gipfel in den Vereinigten Staaten
    www.kfc-online.de

    Kommentar

    • #17
      AW: rateberge 1555

      Zitat von Marc74
      folglich sind beide Gipfel in den Vereinigten Staaten
      ja, das ist mal ein guter anfang.

      und warst du schon dort/oben?
      servus, andré
      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

      Kommentar

      • #18
        AW: rateberge 1555

        Zitat von a666
        ja, das ist mal ein guter anfang.

        und warst du schon dort/oben?
        nein....leider....

        jetzt zurück zur Sprache....der Tipp mit dem Französisch würde ja auf Louisiana deuten, aber da war Wolfgang nicht....
        www.kfc-online.de

        Kommentar

        • #19
          AW: rateberge 1555

          Louisiana und berge nein, nein, ich meine schon echte berge!

          wo wolfgang genau war weiss ich übrigens auch nicht, aber kann gut sein dass er beide zumindestens gesehen hat.
          servus, andré
          http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

          Kommentar

          • #20
            AW: rateberge 1555

            Puh, ich habe immer noch keine Idee!

            Was ist von meiner USA-Reise forumsbekannt?
            Kalifornien, vor allem Yosemite National Park
            Arches National Park
            Capitol Reef National Park
            Grand Canyon

            Mindestens einer der beiden Gipfel müsste in Kalifornien stehen, denke ich einmal.

            Kommentar

            • #21
              AW: rateberge 1555

              ja, in CA ist mal der eine. Wolfgangs weitere staaten passen nicht.

              jetzt stellt sich bloss noch die frage wo Wolfgang forumsbekannterweise NICHT war
              servus, andré
              http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

              Kommentar

              • #22
                AW: rateberge 1555

                Ist der, an dem schon viele vorbei gefahren sind, vielleicht der El Capitan?

                Kommentar

                • #23
                  AW: rateberge 1555

                  nein, der californische ist ein echter autoberg, aber eindeutug der berühmtere.
                  servus, andré
                  http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                  Kommentar

                  • #24
                    AW: rateberge 1555

                    Steht auf dem Gipfel des kalifornischen "Autoberges" vielleicht dieses Gebäude?
                    Rateberg1555.jpg
                    (gefunden auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite).

                    Von dort käme man mit etwa 500km Entfernung natürlich nicht nach Utah oder Arizona. Dann müsste der zweite Berg am ehesten in Nevada oder in Oregon zu finden sein.

                    Kommentar

                    • #25
                      AW: rateberge 1555

                      hm, mir sagt das gebäude grad nix. soviel ich weiss, steht am californischen "Autoberg" kein gebäude oben drauf. und es gibt auch keine bäume. der dunst im hintergrund würde aber passen.
                      Zuletzt geändert von a666; 09.05.2007, 09:54.
                      servus, andré
                      http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                      Kommentar

                      • #26
                        AW: rateberge 1555

                        Zitat von Wolfgang A
                        Von dort käme man mit etwa 500km Entfernung natürlich nicht nach Utah oder Arizona. Dann müsste der zweite Berg am ehesten in Nevada oder in Oregon zu finden sein.
                        ich habe gestern nicht genau geschaut. Google Earth sagt mir etwa 1000km. sorry, kommt davon wenn man in schulatlanten schaut

                        die genannten staaten scheiden also aus.
                        Zuletzt geändert von a666; 09.05.2007, 10:09.
                        servus, andré
                        http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                        Kommentar

                        • #27
                          AW: rateberge 1555

                          eine kleine zusammenfassung (um von meinem 1556er schlammassel abzulenken):

                          - gesucht sind zwei berge in den USA
                          - der eine steht in der San Francisco Bay Area, ist unter seinem aktuellen namen sehr bekannt.
                          - der andere steht nicht in UT, AZ, NE, OR, LA
                          - das (einzige) verbindende element ist die bedeutung des ursprünglichen namens
                          - fremdsprachen sind nicht ganz unwichig. der eine hat einen französischen namen (noch immer), der andere ursprünglich einen ebenfalls nicht englischen.

                          ergänzend vielleicht:
                          - der höhere ist über 15 mal höher als der niedrigere.
                          - der namengebende begriff ist bei dem einen in der einzahl, beim anderen in der mehrzahl.
                          Zuletzt geändert von a666; 09.05.2007, 13:59.
                          servus, andré
                          http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                          Kommentar

                          • #28
                            AW: rateberge 1555

                            Nächster Anlauf:

                            Zumindest beim niedrigeren Berg handelt es sich eigentlich um einen Doppelgipfel. Eine Fernsehserie und ein Film tragen seinen (englischen) Namen, der ursprüngliche spanische Name war allerdings, ähm, wesentlich kräftiger.
                            Seehöhe laut vielen Angaben 300 Meter, laut einem meiner Reiseführer 277 Meter (was wohl viel genauer stimmen wird).

                            Selbst wenn man von 277 ausgeht, müsste der über 15mal höhere Gipfel ein Viertausender sein.
                            Vielleicht wesentlich weiter nördlich, im Bundesstaat Washington?

                            Kommentar

                            • #29
                              AW: rateberge 1555

                              ja, jetzt haben wir den einen. bravo! so nebenbei auch den gesuchten begriff: "pechos" ich setze da lieber keine links drauf... bezeichnenderweise stammt dieser name von spanischen missionaren. eh kloar...

                              meine berechnungen machte ich auch mit dem 277er-wert.

                              der andere ist ein 4000er, stimmt. aber WA ist auch falsch.

                              der gesuchte begriff ist auch für den anderen berg namengebend.
                              servus, andré
                              http://www.carto.net/andre.mw/photos/places/

                              Kommentar

                              • #30
                                AW: rateberge 1555

                                So, auch ohne Französisch-Kenntnisse bin ich nach diesem halben Erfolg - und dem Ausschluss etlicher Bundesstaaten - jetzt fündig geworden!
                                (Ein Schelm, wer hier noch andere Motive vermutet... )

                                Der zweite der gesuchten Gipfel ist tatsächlich ein stattlicher Viertausender und gibt einem ganzen Nationalpark den Namen. Diesen und den nördlich benachbarten, noch bekannteren Park haben wir im letzten Sommer allerdings nicht besucht, da wären die Fahrstrecken zu lang geworden.

                                Der Name stammt laut wikipedia "von frühen französischstämmigen Pelzhändlern, die den Berg wegen seiner Form bei Ansicht von Norden nach einer weiblichen Brust genannt haben".

                                Kommentar

                                Vorherige 1 2 3 template Weiter
                                Lädt...
                                X