Großer Feistringstein, 1836m, Hochschwab (1634)

[harry2501]

So ein weiterer!

[snowkid]

AW: Rateberg (1634)

Ein Kalkgipfel in der Stmk.?

Zwischen 2000m und 2300m hoch ?

[harry2501]

AW: Rateberg (1634)

brauchst jetzt einen 50/50 Joker?
D.h. es stimmt nur zur Hälfte!

[P.B.]

AW: Rateberg (1634)

Wenn ich das richtig deute, dann also: Kalk, Stmk., <2000m?
LG,
P.B.

[alpinfreak]

AW: Rateberg (1634)

Kommt mir irgendwie bekannt vor

Xeis?

[mountainrabbit]

AW: Rateberg (1634)

Eine eckige Sache? Hinter dem Kreuz kommt eine Genussklettertour rauf?

Günter

[harry2501]

AW: Rateberg (1634)

@P.B. Alles richtig!
@ alpinfreak: sorry no xeis!
@Günther: ja das könnte hinkommen! i hab da oben in ambi troffen also warst du warscheinli a schon oben!

[Gamsi]

AW: Rateberg (1634)

Zufällig ein Gipfel der in der ÖK keine Höhe verzeichnet hat?

[harry2501]

AW: Rateberg (1634)

Zufällig ein Gipfel der in der ÖK keine Höhe verzeichnet hat?

Weis ich nicht!
In der Amap hat er auf alle fälle eine!

[snowkid]

AW: Rateberg (1634)

Ein Gipfel im Hochschwabmassiv ?

[harry2501]

AW: Rateberg (1634)

Ein Gipfel im Hochschwabmassiv ?

Aber natürlich!

[P.B.]

AW: Rateberg (1634)

gut 450m höher als eine gleichnamige alm?

[Ambi]

AW: Rateberg (1634)

Ich weiss, aber I sag's net !

(Habe Harry bisher nur einmal getroffen, und zwar genau DORT)

Eine kleine Hilfe
Trotz gegenteiliger Optik ist der Anstieg zum Gipfel von keiner Seite leicht !

Ambi

AW: Rateberg (1634)

Habe Harry bisher nur einmal getroffen, und zwar genau DORT

Da erinnere ich mich nun an etwas...

Höhenquersumme 18 laut AMap,
und du hast dein Klettersteigset angelegt, um den Gipfel zu erreichen?

[Gamsi]

AW: Rateberg (1634)

Ah dann war ich dort also doch oben, das Kreuz liegt etwa 1,5km NO einer winzigen Unterstandshütte die ich schon mal zum biwakieren missbraucht habe.

Dann verstehe ich aber nicht, das die Anfrage von Günther positiv beantwortet wurde (die für mich auf den Winkelkogel(?) abzielte)

Der gesuchte Rateberg hat nämlich net wirklich eine Genusskletterei aufzuweisen, und eckig ist er eher auch nicht?