Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Sonntagkarzinken, 2243m, und Viermanndlspitze, 2212m, Schladminger Tauern (1637)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #16
    AW: Rateberg (1637)

    Servus,

    differieren die beiden um 11m und sieht man, wenn man Glück hat, beim kleineren manchmal Söcki'bär'n?

    Liebe Grüße
    Fuzzy

    Kommentar


    • #17
      AW: Rateberg (1637)

      servus fuzzy und wolfgang,

      leider muss ich alle eure fragen mit nein beantworten.

      damit es ein bisserl leichter wird und als ansporn fürs weitere raten ein bild von einer alten almhütte, an der der weg auf diese beiden gipfel vorbeiführt.

      lg,
      p.b.
      Angehängte Dateien

      Kommentar


      • #18
        AW: Rateberg (1637)

        Servus P.B.,

        sind Deine beiden Rateberge Grenzberge zu Salzburg?

        Liebe Grüße
        Fuzzy

        Kommentar


        • #19
          AW: Rateberg (1637)

          nein, fuzzy, es sind rundherum steirische berge!
          lg,
          p.b.

          Kommentar


          • #20
            AW: Rateberg (1637)

            Servus P.B.,

            ist einer der beiden ein Handwerkerschemel?

            Liebe Grüße
            Fuzzy

            Kommentar


            • #21
              AW: Rateberg (1637)

              leider nein fuzzy. wenn du spateck und schusterstuhl gemeint hast, die sind es nicht, obwohl sie recht ähnlich ausschauen...
              lg
              p.b.

              Kommentar


              • #22
                AW: Rateberg (1637)

                Servus P.B.,

                liege Deinen beiden Berge maximal 100 Hm auseinander?

                Liebe Grüße
                Fuzzy

                Kommentar


                • #23
                  AW: Rateberg (1637)

                  Servus P.B.,

                  hoffentlich spielst Du nicht mit gezinkten Karten: durch das Lutschen an diesem Jeton ist es nur mehr 5m höher als der andere?

                  Liebe Grüße
                  Fuzzy

                  Kommentar


                  • #24
                    AW: Rateberg (1637)

                    servus fuzzy,

                    ja, weniger als 100 hm unterschied. 5 oder 11 hm wären aber zu wenig. mit der art der karten hast du - was den größeren der beiden gipfel betrifft - auch recht, mit dem rest deiner vermuting allerdings nicht.

                    lg,

                    p.b.

                    Kommentar


                    • #25
                      AW: Rateberg (1637)

                      Servus P.B.,

                      liegt in der Gegend ein Haufen vergammeltes Laub herum? Wenn man dem Bild glaubt, wohl eher nicht.


                      Aber wer weiß ...

                      Lieber Grüße
                      Fuzzy

                      PS:
                      Ach ja, Höhendifferenz=118

                      Kommentar


                      • #26
                        AW: Rateberg (1637)

                        Zitat von fuzzy_von_steyr
                        liegt in der Gegend ein Haufen vergammeltes Laub herum? Wenn man dem Bild glaubt, wohl eher nicht.

                        Aber wer weiß ...
                        Hallo Fuzzy,
                        dieses Bild zeigt 100%-ig den Großen Königstuhl (2336m) in den Gurktaler Alpen, und nicht einen Gipfel der Niederen Tauern.
                        Was steht denn bei der Bildquelle dabei?

                        LG
                        snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                        Kommentar


                        • #27
                          AW: Rateberg (1637)

                          Der höhere der Gipfel scheint ein ...zinken zu sein, wenn ich #24 richtig verstehe.
                          Aber ich werde irgendwie nicht recht fündig, auch deshalb, weil ich mangels Sonnenschein keine Idee zur Blickrichtung habe.

                          Gehören denn die Berge, die man links und rechts im Hintergrund sieht, auch zu den Niederen bzw. sogar den Schladminger Tauern? Nach einem Teil des Dachsteins sehen sie eher nicht aus. Das spräche dann mehr für einen Blick nach Osten oder Westen.

                          Ist der höhere Gipfel über 2300 Meter?

                          Kommentar


                          • #28
                            AW: Rateberg (1637)

                            Servus snowkid,

                            zu Diesem Bild kommst Du so; dann in die Suchmaske den vermuteten Namen des Ratebergs eingeben und schon erhält einen Link zu einer Seite, auf der dieses Bild aufscheint und einige Namen von Bergen der Schladminger Alpen.

                            Selbstverständlich ziehe dieses Bild zurück! Offenbar bin ich einem Fehler im Web aufgesessen.

                            Liebe Grüße
                            Fuzzy

                            Kommentar


                            • #29
                              AW: Rateberg (1637)

                              guten abend allerseits,

                              höhendifferenz: größer als 11m, kleiner als 100m.

                              gipfel im hintergrund: ebenfalls schladminger tauern.

                              beide gipfel sind kleiner als 2300m, aber höher als 2000m.

                              und - korrekt - der größere der beiden ist ein -zinken.

                              lg,

                              p.b.

                              Kommentar


                              • #30
                                AW: Rateberg (1637)

                                Servus P.B.,

                                Höhendifferenz = 77?
                                Ist der kleinere der gesuchten Rateberge der (Schauspieler oder überseeischer Nationalpark)-Zinken?

                                Liebe Grüße
                                Fuzzy

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X