Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Gföhlberg, 885m, und Kasberg, 785m, Wienerwald (1655)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Gföhlberg, 885m, und Kasberg, 785m, Wienerwald (1655)

    Servus Ihr Lieben,

    schon geht's weiter mit der zweiten Hälfte.

    DSCN2797.JPG

    Diesmal suche ich die beiden blauen Hügeln; über den dazwischen liegenden Zinken grübeln müsst Ihr nicht. Da wär's schon eher interessant, den Aufnahmestandpunkt, der bei beiden Ratebergen gleich ist, zu ergründen.

    Liebe Grüße
    Fuzzy
    Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 17.06.2007, 21:26.

  • #2
    AW: Rateberg 1655

    Zitat von fuzzy_von_steyr
    Diesmal suche ich die beiden blauen Hügeln; über den dazwischen liegenden Zinken grübeln müsst Ihr nicht.
    Der Zinken dazwischen tät mich aber wesentlich mehr interessieren.

    Sind auch diese beiden Hügel in NÖ.?
    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

    Kommentar


    • #3
      AW: Rateberg 1655

      grüß euch,

      auch mich interessiert der zinken dazwischen, denke das könnte der gippel sein. zu den beiden bergen im vordergrund hab ich noch keine idee.

      Kommentar


      • #4
        AW: Rateberg 1655

        Servus snowkid,

        ja, die beiden Rateberge liegen in Niederösterreich. Für den Zinken müsste ich zu grübeln beginnen, obwohl ich schon einen Verdacht hab'. Warten wir was Wolfgang dazu sagt.

        Liebe Grüße
        Fuzzy

        Kommentar


        • #5
          AW: Rateberg 1655

          guten abend fuzzy,

          die zwei sind aber doch in den gutensteiner alpen?

          Kommentar


          • #6
            AW: Rateberg 1655

            Kanns sein das Traisen ein wenig rechts des rechten Bildrandes liegt?
            carpe diem!
            www.instagram.com/bildervondraussen/

            Kommentar


            • #7
              AW: Rateberg 1655

              Servus Fuzzy,
              das ist mir eindeutig zu viel der Ehre, dass ihr eigens wartet, was ich zu dem "Zinken" meine, der eigentlich gar nicht gefragt ist.
              Meine erste Idee war natürlich ebenfalls der Gippel - so ähnlich sieht er von mehreren Erhebungen im Wienerwald aus.

              Der Standort bei dieser Aufnahme ist identisch mit dem bei Rateberg 1654, hast du geschrieben. Also folge ich auch hier der gleichen Spur und tippe daher:
              * Der "Zinken" ist tatsächlich ein Stück des Gippels.
              * Die zwei "blauen Hügel" unterscheiden sich in ihrer Höhe um exakt 100 Meter.
              * Der linke, höhere der beiden hat die Quersumme 21.
              * Der Standort liegt niedriger als 500 Meter und ist dennoch ein großartiger Aussichtspunkt.

              Kommentar


              • #8
                AW: Rateberg 1655

                Servus Wolfgang,

                müßig zu erwähnen, dass natürlich alles stimmt was Du schreibst.

                @P.B.: Die Rateberge liegen nicht in den Gutensteiner Alpen, der Zinken, über den manche gegrübelt haben, auch nicht.

                @Gamsi: Die Traisen liegt rechts außerhalb des Bildes.

                Liebe Grüße
                Fuzzy

                Kommentar


                • #9
                  AW: Rateberg 1655

                  Servus Wolfgang,

                  wie es aussieht, hast Du hinsichtlich des 1655 einen ruhigen Tag gehabt. Da P.B. (vielen Dank P.B. und Dich für Eure Bereitschaft, mich heute zu vertreten) den 1654 gelöst hat und damit ev. den Fotostandpunkt kennen könnte, hätte zumindest er Dich in Atem halten können.

                  Vielleicht hilft ein kleiner Hinweis:
                  Mit Woifal (Ambros) hat der Höhere nichts zu tun, denn jener ist die ...

                  Aber Ihr könnt den etwas kryptischen Hinweis auch überlesen.

                  Wo wir heute waren, kann ich nicht verraten: Morgen stelle ich einen neuen, aktuellen Rateberg ins Forum.

                  Liebe Grüße und Vielen Dank
                  Fuzzy

                  Kommentar


                  • #10
                    AW: Rateberg 1655

                    guten abend allerseits,

                    beide berge zusammengenommen sind praktisch genau so hoch wie der zinken im hintergrund.

                    Kommentar


                    • #11
                      AW: Rateberg 1655

                      Servus P.B.,

                      herzliche Gratulation zur Silbermedaille!

                      Das war eine wirklich kreative Idee, die Lösung zu signalisieren; dieser Zusammenhang ist mir völlig verborgen geblieben.

                      @alle (aber speziell an Harry)
                      Wenn man sich die Postings genau ansieht, hat man alles, was man braucht, um die Höhen der beiden Rateberge auf 1m genau zu errechnen. Die Bronzemedaille liegt auf dem Servierteller und braucht nur mehr abgeholt werden.

                      Liebe Grüße
                      Fuzzy

                      Kommentar


                      • #12
                        AW: Rateberg 1655

                        Das Bild entstand am gleichen Ort wie das für den bereits gelösten Rateberg 1654. Der "Zinken" im Hintergrund ist identifiziert, und es gibt genaue Angaben zur Höhe der zwei gesuchten Berge.
                        Somit: Beste Bedingungen dafür, ohne zu viel Anstrengung den dritten Platz zu belegen.

                        Kommentar


                        • #13
                          AW: Rateberg 1655

                          Servus Wolfgang,

                          danke, dass Du den 1655 nochmals raufgeschoben hast.
                          @alle, die bei den "eingekleideten" Textgleichungen gefehlt haben :

                          x ... Höhe des höheren Rateberges
                          y ... Höhe des niedigeren
                          H ... Höhe des "Zinken"

                          x + y = H + 1
                          x - y = 100

                          Jetzt ist's doch ein Leichtes, beide Höhen zu bestimmen.

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar


                          • #14
                            AW: Rateberg 1655

                            Wenn mit H der Gippel gemeint ist, ist diese Gleichung zu lösen kein Problem!
                            Aber sonst braucht man für 3 variablen 3 gleichungen

                            Kommentar


                            • #15
                              AW: Rateberg 1655

                              Servus Harry

                              die Vermutung von Wolfgang
                              * Der "Zinken" ist tatsächlich ein Stück des Gippels.
                              ist natürlich richtig.

                              Danke, dass Du an der Bronzemedalle interessiert bist.

                              Liebe Grüße
                              Fuzzy

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X