Ankündigung

Einklappen
2 von 2 < >

Regelwerk für die Benutzung des Forums Gipfeltreffen

Alle Forumsuser/-innen sind aufgefordert, das Regelwerk zu lesen und sich daran zu halten!

1) Registrierung

Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos. Es ist registrierten Teilnehmern/-innen (Usern/-innen) erlaubt, den Forums-Account bis auf Widerruf im Rahmen der vorgegebenen, jederzeit änderbaren Forumsregeln für private Zwecke zu nutzen. Ein späteres Löschen des Forums-Accounts sowie der ins Forum eingebrachten Inhalte oder Bilder ist nicht möglich. Auf Wunsch des Benutzers kann der Account stillgelegt werden. Der Benutzername kann dann von niemandem mehr benützt werden und wird vor Missbrauch geschützt.

2) Hausrecht

Die Forenbetreiber legen Wert auf die Tatsache, dass alle User/-innen Gast in diesem Forum sind und die Betreiber als Gastgeber bei Bedarf ihr Hausrecht jederzeit ausüben können und auch werden. User, die sich überwiegend darauf beschränken zu provozieren, werden ausgeschlossen.

3) Haftung

Die von Usern/-innen verfassten Beiträge stellen ausschließlich die persönliche, subjektive Meinung des Verfassers dar, und keinesfalls die Meinung der Betreiber und Moderatoren dieses Forums. Die Forenbetreiber übernehmen keine Haftung für die Richtigkeit der ausgetauschten Informationen.

4) Umgangston

Die Forenbetreiber erwarten von allen Usern/-innen, sich an die Netiquette zu halten. Auf einen wertschätzenden, höflichen Umgangston wird Wert gelegt.

5) Thementreue

Die Forenbetreiber legen großen Wert auf Thementreue der Beiträge und Übersichtlichkeit von Threads, um den Informationsgehalt des Forums möglichst hoch zu halten. Überschneidungen der Inhalte verschiedener Threads sind zu vermeiden.

6) Verboten ist/sind:

- Beleidigungen, Sticheleien und Provokationen (auch per PN);
- Politische oder religiöse Themen;
- Rechtswidrige Inhalte (unter anderem rechtsradikale oder pornografische Inhalte, Hackinganleitungen, Verstöße gegen das Urheberrecht) sowie das Verlinken zu Seiten mit solchen Inhalten;
- Die Verwendung von fremdem Bildmaterial, Kartenausschnitten und Topos ohne Zustimmung des Autors;
- Die Veröffentlichung von persönlichen Nachrichten (PN), E-Mails oder dergleichen ohne Zustimmung des Verfassers;
- Das Aufdecken der Identität oder die Preisgabe persönlicher Daten eines Users/Moderators/Administrators;
- Werbung für konkurrenzierende Plattformen;
- Das Führen von Doppel- oder Mehrfachaccounts;

7) Moderation:

Die Moderatoren/Administratoren werden von den Forenbetreibern bzw. ihren Vertretern ernannt.
Sie sind von den Forenbetreibern verpflichtet, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen und somit ermächtigt, die von Usern/-innen bereit gestellten Inhalte (Texte, Anhänge und Verlinkungen) daraufhin zu prüfen und im Bedarfsfall zu bearbeiten, verschieben, zu löschen oder Themen zu schließen. Im Falle der Löschung von Beiträgen können auch jene Beiträge anderer User ganz oder teilweise entfernt werden, die auf einen gelöschten Beitrag Bezug nehmen.

Änderungen von Beiträgen werden - soweit irgend möglich – unter Angabe des Änderungsgrundes gekennzeichnet. Eingriffe, die den Sinn eines Beitrags verändern, werden nicht vorgenommen. Für die geänderten Teile eines Beitrags haftet der ursprüngliche Ersteller nicht.

Wer etwas gegen das aktive Handeln der Moderatoren/-innen vorzubringen hat, kann dies sachlich, mit konkretem Bezug und zeitnah (innerhalb von 6 Wochen ab Anlass) im Unterforum "Zum Forum/Moderation..." darlegen. In allen anderen Foren werden solche Postings im Sinne der Thementreue der Beiträge kommentarlos gelöscht. Bloßes „Mod-Bashing“ führt zu einer sofortigen Sperre.

Das Unterlaufen von Handlungen und Maßnahmen der Moderatoren ist nicht zulässig. Darunter fällt auch das Fortführen des Themas eines geschlossenen oder gelöschten Threads in einem neuen gleichartigen oder ähnlichen Thread. Ergänzungen und Hinweise von Moderatoren und Administratoren dürfen von Usern in deren Beiträgen nicht verändert oder gelöscht werden.

8) Profil/Signatur

Ein übermäßiges Ausnutzen der Signatur ist unerwünscht. Diese sollte vor allem eine maßvolle Größe haben. Nicht mit der Forumsleitung abgesprochene Werbung (für kommerzielle Angebote), Beleidigungen oder Anspielungen in der Signatur oder dem Profiltext werden nicht toleriert.

9) Werbung

Kommerzielle Werbung im Forum Gipfeltreffen ist kostenpflichtig (siehe Unterforum Werbung). Werbepostings müssten vor Platzierung mit der Forumsleitung vereinbart werden.

10) Gemeinschaftstouren/Bazar

Die Forenbetreiber stellen die Foren "Forum für Gemeinschaftstouren" und " Bazar" ausschließlich für private Kontaktzwecke zur Verfügung und gehen damit keinerlei Verpflichtungen oder Haftungen ein! Alle Kontakte in diesen Foren laufen ausschließlich zwischen den Usern/-innen und auf Basis des gegenseitigen Vertrauens. Bei nachweislichen Betrugsfällen stellen die Forenbetreiber alle vorhandenen Informationen zur Verfügung, um eine straf- und zivilrechtliche Verfolgung zu ermöglichen.

11) Regelwidriges Verhalten

User/-innen, die sich regelwidrig verhalten, werden per PN verwarnt und/oder gesperrt. Art und Dauer der Maßnahme richten sich nach der Schwere und der Häufigkeit der Regelübertretung/en. Die betroffenen User/-innen werden darüber per Mail informiert. Ein Posten unter einer anderen Registrierung in der Zeit der Accountsperre ist verboten und zieht automatisch eine Verlängerung der Sperre nach sich.

Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird im Ernstfall von uns zur Anzeige gebracht.

12) Information

Die Forumsbetreiber behalten sich das Recht vor,
- alle registrierten User/-innen in unregelmäßigen Abständen über Themen rund um das Bergsteigen, alpiner Sicherheit, Risikomanagement und Weiterbildung per Mail zu informieren und
- dieses Regelwerk jederzeit abzuändern.

13) Nutzung von hochgeladenen Anhängen

Die User/-innen stellen den Forenbetreibern die eingestellten Bilder sowie sonstige Anhänge zur Nutzung im Forum zur Verfügung. Eine darüber hinaus gehende Nutzung der eingestellten Bilder und sonstigen Anhänge durch die Forenbetreiber erfolgt nicht.
Mehr anzeigen
Weniger anzeigen

Torstein, 2948m, Dachsteingebirge (1668)

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 3
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige 1 2 3 template Weiter
  • #16
    AW: Rateberg (1668)

    Die 2139m schauen ganz gut aus,
    leider sind wir aber nicht in Kärnten.
    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

    Kommentar

    • #17
      AW: Rateberg (1668)

      Servus snowkid,

      könnten Bundy&Bundy damit was anfangen? Den nicht-kirchlichen Herrn verkörperte der unvergessene Quasi?

      Liebe Grüße
      Fuzzy

      Kommentar

      • #18
        AW: Rateberg (1668)

        Es muss dieser Gipfel sein:
        Höhenquersumme 23 und bereits einmal Rätselberg gewesen.
        Aufnahmen aus dieser Region beginnen sich übrigens jüngst im Gipfelquiz zu häufen, fällt mir auf.

        Kommentar

        • #19
          AW: Rateberg (1668)

          ich glaube, ich brauche hier mal Hilfe

          zunächst dachte ich an die Kalkkögel
          müssten aber ausscheiden, da sonst der Tipp mit dem Herrn und der Kirche klar gewesen wäre....

          Nördliche Kalkalpen ?
          www.kfc-online.de

          Kommentar

          • #20
            AW: Rateberg (1668)

            sorry, wenn ich noch einmal auf den kleineren berg ganz links zurückkomme, auch wenn er gar nicht gefragt ist. der ist in wirklichkeit 2192m hoch (die 2139m, die in der amap stehen und die ich vorher gepostet habe, bezeichnen gar nicht den höchsten punkt). übrigens ist der kleine berg als guter aussichtspunkt auf seine größeren nachbarn sehr zu empfehlen.

            Kommentar

            • #21
              AW: Rateberg (1668)

              Zitat von Marc74
              ich glaube, ich brauche hier mal Hilfe
              Nördliche Kalkalpen ?
              Bitte schön:
              Die Nördlichen Kalkalpen passen natürlich.
              Der konkreteste Tipp steht in #8.
              Und wenn der "kleine" Gipfel links 2192m hoch ist, lässt das gewisse Schlüsse zu, wie hoch dann der Rateberg ungefähr sein könnte.

              Kommentar

              • #22
                AW: Rateberg (1668)

                dass der Gipfel so hoch ist, hätte ich nicht gedacht

                ein klassiches Eigentor
                www.kfc-online.de

                Kommentar

                • #23
                  AW: Rateberg (1668)

                  Servus snowkid,

                  etwa 50 Ratebergnummern habe ich folgendes gefragt:
                  dieser Rateberg scheint für mich ein (zu?) mächtiger Gegner zu sein (HQS=23)?
                  Wie ist jetzt die Anwort darauf?

                  Liebe Grüße
                  Fuzzy

                  Kommentar

                  • #24
                    AW: Rateberg (1668)

                    Zitat von P.B.
                    übrigens ist der kleine berg als guter aussichtspunkt auf seine größeren nachbarn sehr zu empfehlen.
                    ... weshalb wir den natürlich vor etlichen Jahren am rundherum-Weg zum ganz Großen "mitgenommen" haben.

                    Du hast ihn also erkannt.
                    Wolfgang natürlich auch.


                    Zitat von fuzzy_von_steyr
                    Wie ist jetzt die Anwort darauf?
                    Es ist nicht schon wieder der Hochfeind.
                    .
                    Zuletzt geändert von snowkid; 21.06.2007, 16:15.
                    snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                    Kommentar

                    • #25
                      AW: Rateberg (1668)

                      Servus snowkid,

                      ist es ein kleiner Lebensmittelberg, der von einem 3000-er Sammler schon einmal ins Gipfelquiz gestellt wurde?

                      Liebe Grüße
                      Fuzzy

                      Kommentar

                      • #26
                        AW: Rateberg (1668)

                        Zitat von fuzzy_von_steyr
                        ist es ein kleiner Lebensmittelberg, der von einem 3000-er Sammler schon einmal ins Gipfelquiz gestellt wurde?
                        Kein "Kleiner" und keine Spur von Lebensmitteln...
                        snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                        Kommentar

                        • #27
                          AW: Rateberg (1668)

                          Servus snowkid,

                          die Sonne wirft schon lange Schatten und machen mich blind; weil die Berge ringsum 2400 und 2500 sind, habe Skrupel zu fragen: Ist Rateberg überhaupt ein 2000-er? Falls ja hätte ich eine Spitzenidee für eine HQS von 23.

                          Liebe Grüße
                          Fuzzy

                          Kommentar

                          • #28
                            AW: Rateberg (1668)

                            Zitat von fuzzy_von_steyr
                            Ist Rateberg überhaupt ein 2000-er?
                            Aber sicher doch!
                            Gesucht ist schon der große Gipfel rechts.

                            Zitat von fuzzy_von_steyr
                            Falls ja hätte ich eine Spitzenidee für eine HQS von 23.
                            Das ist in der Tat eine Spitzenidee!
                            snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                            Kommentar

                            • #29
                              AW: Rateberg (1668)

                              Servus snowkid,

                              leider bin ich am falschen Dampfer: Sonnschartspitze 1859m war meine "Spitzen"idee.

                              Liebe Grüße
                              Fuzzy
                              Zuletzt geändert von fuzzy_von_steyr; 25.06.2007, 21:04.

                              Kommentar

                              • #30
                                AW: Rateberg (1668)

                                Zitat von fuzzy_von_steyr
                                leider bin ich am falschen Dampfer: Sonnschartspitze 1859m war meine "Spitzen"idee.
                                Nein lieber Fuzzy, keine "Spitze" im Bild.

                                In dieser Gebirgsgruppe sind viele Berge - so auch der Rateberg - nach ihrem Baumaterial benannt.

                                Und sein größerer Nachbar war vor kurzem auch hier im Quiz.
                                snowkid G.m.b.h. - Gehst mit, bist hin... *g*

                                Kommentar

                                Vorherige 1 2 3 template Weiter
                                Lädt...
                                X